Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 мая 2011 г. N А82-14263/2010-10 При отсутствии общедомового прибора учета, объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета

Решение Арбитражного суда Ярославской области
от 16 мая 2011 г. N А82-14263/2010-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 02АП-4379/11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АДС" к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 1" о взыскании 11 315 978,02 руб.

при участии:

от истца - Гималутдинов М.В. - по дов. N 2 от 11.01.11 г.

от ответчика - Дивиченская О.С. - по дов. N 14 от 10.03.11 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДС", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 1", г. Ярославль о взыскании 11 315 978 руб. 02 коп., в том числе: 11 213 719 руб. 86 коп. - долга, 102 258 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик в письменном отзыве на иск б/н от 15.02.11 г., с дополнением от 29.03.11 г. отклонил исковые требования, сославшись на то, что согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания), как абонент должен рассчитываться с РСО исходя из нормативов потребления, а граждане, имеющие индивидуальные приборы учета - по показаниям таких счетчиков.

При этом, корректировка размера платы предусмотрена только в случае, когда отсутствует общедомовой прибор учета и отсутствуют индивидуальные приборы учета - п. 19 Правил и производится 1 раз в квартал.

На основании изложенного, при отсутствии общедомового прибора учета управляющая компания должна рассчитываться с РСО исходя из нормативов потребления и числа потребителей в многоквартирном доме. Но если при этом у жильцов установлены индивидуальные приборы учета, то взимать с них плату можно только по их показаниям.

Правила N 307 не предусматривают проведения корректировки в указанном случае: при отсутствии общедомового прибора учета корректировка осуществляется, только если в доме нет и индивидуальных счетчиков. Следовательно, если фактическое потребление коммунальных услуг по данным индивидуальных приборов учета отличается от установленных нормативов потребления, у управляющей компании образуются разницы, не подлежащие возмещению.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства и применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Несвоевременная оплата управляющей организацией вызвана неполучением ответчиком платежей с жителей жилых домов за поставляемые истцом коммунальные ресурсы в связи с отсутствием законодательно установленных оснований для корректировки по оплате горячего водоснабжения.

Вина управляющей организации в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате коммунальных ресурсов отсутствует, так как платежи могли производиться только в пределах денежных средств, полученных от населения при оплате коммунальных услуг, а при отсутствии денежных средств от жителей ответчик не имел возможности ими пользоваться.

В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик сослался на то, что уже уплачивал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 588 руб. 26 коп. по платежным поручениям NN 4624 от 29.06.10 г., 5 488 от 28.07.10 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 3 438 229 руб. 36 коп., просит взыскать долг в сумме 3 306 187 руб. 50 коп. в связи с произведенной оплатой; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 041 руб. 86 коп.

Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 13 час. 16.05.11 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "АДС" ("Энергоснабжающая организация") и ОАО "Управляющая компания N 1" ("Абонент") заключен договор энергоснабжения N 012/12-2008 от 01.01.2009 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть горячую воду для горячего водоснабжения и тепловую энергию для отопления (коммунальные ресурсы, ресурсы) в тепловые пункты (ТП) жилых домов, находящихся в управлении Абонента, адреса которых указаны в Приложении N 1 к настоящему договору, а Абонент обязуется в установленном порядке принимать и своевременно оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием и потреблением коммунальных ресурсов.

Договором установлены права и обязанности сторон, порядок определения количества (объема) коммунальных ресурсов, цена, порядок и сроки расчетов за коммунальные ресурсы, особые условия, ответственность сторон.

Согласно п. 3.16 договора оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа следующего за расчетным месяца - 50%, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, остальные денежные средства на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предъявленных Энергоснабжающей организацией до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом п.п. 3.18.1, 3.18.2, 3.19 договора оплата коммунальных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Факт потребления тепловой энергии, горячей воды в период с мая 2010 г. по ноябрь 2010 г. подтвержден истцом товарными накладными NN 675 от 31.05.10 г., 795 от 30.06.10 г., 916 от 31.08.10 г., 1005 от 30.09.10 г., 1213 от 31.10.10 г., 1379 от 30.11.10 г.; счетами-фактурами NN Оп-00675 от 31.05.10 г. на сумму 4 167 140 руб. 17 коп., Оп-00795 от 30.06.10 г. на сумму 3 322 318 руб. 64 коп., Оп-00916 от 31.08.10 г. на сумму 2 126 883 руб. 19 коп., Оп-01005 от 30.09.10 г. на сумму 3 232 156 руб. 17 коп., Оп-01213 от 31.10.10 г. на сумму 8 339 730 руб. 40 коп., Оп-01379 от 30.11.10 г. на сумму 11 911 060 руб. 81 коп., а всего на сумму 33 099 289 руб. 38 коп.

Оплата произведена в сумме 21 885 569 руб. 52 коп. по платежным поручениям в период с 24.06.10 г. по 24.12.10 г.

Задолженность составила 11 213 719 руб. 86 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Производство по делу возбуждено 17.01.11 г.

В период с 27.12.10 г. по 09.02.11 г. ответчиком произведена оплата в сумме 7 907 532 руб. 36 коп. по платежным поручениям.

Задолженность составила 3 306 187 руб. 50 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 3 306 187 руб. 50 коп.

Так как оплата долга в сумме 4 166 495 руб. 81 коп. произведена после возбуждения дела в суде (платежные поручения NN 244 от 17.01.11 г. - списано 18.01.11 г., 626 от 27.01.11 г., 627 от 27.01.11 г., 630 от 27.01.11 г., 3 от 09.02.11 г.), расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.

Так как оплата долга в сумме 3 741 036 руб. 55 коп. произведена до возбуждения дела в суде (V - 38 040 руб. 65 коп.; платежные поручения NN 156 от 13.01.11 г., 168 от 27.12.10 г., 167 от 27.12.10 г., 160 от 27.12.10 г.), госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Возражения ответчика не принимаются в связи со следующим:

Факт поставки тепловой энергии в заявленном периоде не оспаривается ответчиком.

Между сторонами возник спор по вопросу определения объемов поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета: истец применяет в расчетах установленные нормативы потребления коммунальных услуг, ответчик - показания индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 548, п. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить учет полученного ресурса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п. 1.3, п/п 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 г. N Вк-4936, средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил установления и потребления нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 г. "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Ресурсоснабжающая организация продает коммунальный ресурс абоненту; управляющая организация принимает на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг перед собственниками помещений в многоквартирных домах. Местом исполнения обязательства по поставке ресурса является граница балансовой принадлежности, а не конкретные квартиры в многоквартирном доме.

Использование при расчете объема отпущенного коммунального ресурса показаний индивидуальных приборов не учитывает потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома, оплата которого лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.

Следовательно, при отсутствии общедомового прибора учета, объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306 от 23.05.2006 г.).

Правовая позиция высшей судебной инстанции по данному вопросу обозначена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях N 5290/09 от 22.09.09 г., N 6530/10 от 23.11.10 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчеты стоимости тепловой энергии в заявленном периоде произведены истцом в соответствии с условиями договора (раздел 3), действующим законодательством.

Пояснения по расчетам даны истцом в письме N 378 от 25.04.11 г.

Каких-либо иных доводов, подтвержденных документально, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов составила 127 847 руб. 90 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, на суммы долга (в рамках 3 306 187 руб. 50 коп.), по 18.03.11 г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.

В остальном расчет неверен, составлен без учета ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день оплаты счета-фактуры за июнь выпадает на 24.07.10 г., являющийся выходным днем, следовательно, срок оплаты наступает 26.07.10 г., проценты следует исчислять с 27.07.10 г.; просрочка составит 233 дня (истец принимает в месяце 30 дней).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В этом случае, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за это период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетно ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода платежа.

Исковое заявление подано в суд (доставлено с нарочным) 29.12.10 г.

На дату подачи иска в суд действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, примененная истцом в расчете, действовала с 28.02.11 г. по 02.05.11 г., применительно к периоду просрочки платежа, срок ее действия составил 2 месяца.

В периоды просрочки платежа (с 25.06., с 27.07., с 25.09., с 26.10, с 25.11, с 25.12.2010 г. - по 27.02.2011 г.) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, что составляет значительный период времени.

В связи с этим, в данном случае, подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере 7,75% годовых, действовавшая на день предъявления иска в суд.

При этом, на день вынесения решения действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Возражения ответчика не принимаются в связи со следующим:

В соответствии со ст. 401, п. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Деятельность ответчика является предпринимательской.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при исполнении договорных обязательств ответчик не представил.

Платежным поручением N 4624 от 29.06.10 г. ответчиком уплачены проценты в сумме 10 662 руб. 36 коп. по соглашению о рассрочке платежа от 02.06.10 г. (по счету-фактуре N Оп-00525 от 30.04.10 г.).

Взыскание долга за апрель 2010 г. не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Платежным поручением N 5488 от 28.07.10 г. ответчиком уплачены проценты в сумме 15 925 руб. 90 коп. по соглашению о рассрочке платежа от 11.06.10 г.

В соглашении от 11.06.10 г. речь идет о рассрочке платежа в части оплаты потребленной теплоэнергии в мае 2010 г. на сумму 1 500 000руб.

Проценты уплачены на сумму 1 500 000 руб.

Сумма долга за май 2010 г., взыскиваемая в судебном порядке, не признаваемая ответчиком, составляет 1 082 208 руб. 16 коп. (сумма счета - 4 167 140 руб. 17 коп.).

Начисленные на сумму долга 1 082 208 руб. 16 коп. проценты не уплачивались ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307; 309; 395, п. 1; 548, п. 1; 544 ГК РФ; ст.ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая компания N 1", г. Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДС", г. Ярославль - 3 306 187 руб. 50 коп. - долга, 127 847 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 261 руб. 45 коп. - расходов по оплате госпошлины; - в федеральный бюджет - 148 руб. 92 коп. - госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2011 г. на сумму долга 3 306 187 руб. 50 коп., по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Отказать в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 193 руб. 96 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 288 руб. 97 коп., оплаченную по платежному поручению N 645 от 27.12.10 г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст.ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ; ст. 104 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано.

Судья

Л.А. Никифорова