Постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 г. N 44-у-165 Последовательную кражу телевизора и телевизионной антенны суд надзорной инстанции счел одним продолжаемым преступлением, в связи с чем снизил срок заключения, назначенный в оспариваемых судебных актах

Постановление Ярославского областного суда
от 21 декабря 2011 г. N 44-у-165

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Арсеньева А.В. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 года, которым Арсеньев А.В., ... года рождения, уроженец ..., судимый

...

...,

...

осужден по эпизоду кражи телевизора по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по эпизоду кражи телевизионной антенны по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по эпизоду кражи бензопилы по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ... года назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2010 года.

Зачтено наказание, отбытое по приговору от ...

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Котов А.В. и Соломин А.В., в отношении них надзорное производство не возбуждено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г., предлагавшего квалифицировать действия Арсеньева А.В. по эпизодам кражи телевизора и телевизионной антенны как единое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; назначить по этому закону наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, снизить наказание по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, учесть при назначении наказания состояние здоровья осужденного, назначить ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2010 года, президиум установил:

Арсеньев осужден за две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенные согласно приговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 3 по 6 декабря 2009 года (точная дата не установлена) около 1 часа ночи Котов А.В. и Арсеньев А.В. совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к квартире ФИО1 расположенной по адресу: ..., через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли внутрь жилища.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность действий друг друга, из комнаты указанной квартиры умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили цветной телевизор марки "Техно" стоимостью 4 300 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по личному усмотрению.

В результате противоправных действий Котова А.В. и Арсеньева А.В. собственнику имущества ФИО1 был причинен материальный ущерб.

В один из дней в период с 3 по 6 декабря 2009 года (точная дата не установлена) около 20 часов Котов А.В. и Арсеньев А.В. совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли внутрь жилого помещения.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность действий друг друга, из комнаты указанной квартиры умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили стоявшую на комоде телевизионную антенну марки "THOMSON" стоимостью 1 000 рублей,

принадлежащую ФИО1.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по личному усмотрению.

В результате противоправных действий Котова А.В. и Арсеньева А.В. собственнику имущества ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Кроме того, Арсеньев А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору 16 февраля 2010 года около 23 часов он похитил бензопилу стоимостью 8 000 рублей из гаража потерпевшего ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".

В надзорной жалобе осужденный Арсеньев А.В. указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия в части хищения телевизора и телевизионной антенны из жилища ФИО1 как два преступления, так как фактически это было одно продолжаемое преступление. Назначенное наказание осужденный находит чрезмерно суровым. Обращает внимание на активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизоду кражи бензопилы, которые признаны судом смягчающими обстоятельствами. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, которое повлияло на совершение преступлений. Считает, что следствие и суд должны были назначить соответствующую судебную экспертизу. Просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизить ему наказание с 4 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор в отношении Арсеньева А.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

К такому выводу президиум приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из описания преступных деяний в приговоре следует, что Арсеньев А.В. по предварительному сговору с Котовым А.В. в один и тот же период, через незначительный промежуток времени, реализуя единый преступный умысел, похитил из одной и той же квартиры сначала телевизор, а потом телевизионную антенну, принадлежащие потерпевшему ФИО1.

Поэтому действия Арсеньева А.В., связанные с хищением телевизора и телевизионной антенны из квартиры потерпевшего ФИО1, президиум квалифицирует как одно преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом в силу ст. 10 УК РФ президиум применяет при квалификации действий осужденного редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года, так как новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

При назначении наказания Арсеньеву А.В. по этому закону президиум учитывает указанные в приговоре смягчающие обстоятельства. Кроме того, президиум учитывает состояние здоровья осужденного Арсеньева А.В., поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что он состоит на учете ... (л.д. 211). Также президиум учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для переквалификации действий Арсеньева А.В. по эпизоду кражи бензопилы из гаража ФИО2 не имеется, в том числе, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они не улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья Арсеньева А.В., которое судом не было учтено при вынесении приговора, наказание по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ также подлежит снижению.

С учетом изменений, внесенных в приговор, президиум назначает Арсеньеву А.В. более мягкое наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором суда Арсеньеву А.В. начало срока отбытия наказания исчислено с 6 октября 2010 года, зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 июля 2010 года в период с 28 июля 2010 года по 6 октября 2010 года.

Однако, как видно из материалов дела, Арсеньеву А.В. мера пресечения по настоящему делу была изменена постановлением суда от 22 июня 2010 года с подписки о невыезде на заключение под стражу, он был объявлен в розыск, задержан 28 июня 2010 года и содержался под стражей (л.д. 352, 356, 418).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Арсеньева А.В. под стражей в период с 28 июня 2010 года по 28 июля 2010 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Арсеньева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 6 октября 2010 года в отношении Арсеньева А.В. изменить:

Действия Арсеньева А.В. по эпизодам кражи телевизора и телевизионной антенны из квартиры ФИО1 квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Назначить Арсеньеву А.В. по этому закону наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить Арсеньеву А.В. наказание по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Арсеньеву А.В. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 28 июля 2010 года, назначить Арсеньеву А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Дополнительно зачесть Арсеньеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 июня 2010 года по 28 июля 2010 года.

В остальном приговор в отношении Арсеньева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Ананьев