Постановление Ярославского областного суда от 23 апреля 2012 г. N 4А-132/2012 Заявитель выехал на встречную полосу в месте, где запрещен обгон, в связи с чем правомерно был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством

Постановление Ярославского областного суда
от 23 апреля 2012 г. N 4А-132/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Куличкова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рыбинска Ярославской области от 08 февраля 2012 года, которым Куличков М.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 марта 2012 года об оставлении названного постановления без изменения, установил:

Куличков М. В. признан виновным в том, что 12 января 2012 года в 09 часов 50 минут на ... километре автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе Куличков М. В. просит постановление и решение изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ. Считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством вследствие отсутствия в протоколе данных о свидетелях. Заявляет, что выехал на полосу встречного движения до дорожного знака 3.20, которого не видел из-за обгоняемого грузовика, и что совершил административное правонарушение не умышленно. Полагает, что схема обгона не может являться исключительным доказательством по делу, поскольку не соответствует установленной форме и не содержит сведений о ширине проезжей части, дорожной разметке и количестве полос для каждого из направлений движения, поэтому не позволяет определить, имел ли место выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изучив надзорную жалобу, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Вывод мирового судьи и судьи городского суда о доказанности виновности Куличкова М. В. в совершении административного правонарушения основан на достаточной совокупности исследованных и оцененных доказательств и подтверждается рапортом должностного лица ГИБДД, схемой обгона, с которой согласился Куличков М. В., и схемой дислокации дорожных знаков, показаниями водителя автомобиля ... и протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Куличков М. В. для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, уже в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и опровергают утверждения автора жалобы об обратном. Сам факт выезда на встречную полосу в жалобе не оспаривается, а довод Куличкова М. В. о том, что он не заметил дорожного знака, не может служить поводом для освобождения водителя от административной ответственности, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении фамилий, имен, отчеств и адресов мест жительства свидетелей не влечет недопустимости протокола и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Деяние Куличкова М. В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи, административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рыбинска Ярославской области от 08 февраля 2012 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 марта 2012 года в отношении Куличкова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Куличкова М. В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского областного суда

В. Н. Ананьев