Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31 августа 2011 г. N 44-у-100/11 При назначении наказания районный суд не учел наличие детей у осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества изменен судом в сторону смягчения

Постановление Президиума Ярославского областного суда
от 31 августа 2011 г. N 44-у-100/11

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Федоренко Г.В., Волковой В.Г., Юрина М.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова В.С. и по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 октября 2006 года, которым Козлов В.С., родившийся ... года в г. ..., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 октября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Козлова В.С. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения ввиду непричастности к совершению преступления.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, снижении Козлову В.С. наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Титова Б.Н., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум установил:

Козлов осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2006 года около 17 часов 10 минут в салоне маршрутного такси N ...... при движении маршрутного такси от остановки "ул. ..." к остановке "..." г. Ярославля, Козлов из сумки ФИО1 вытащил сотовый телефон в кожаном чехле, кошелек с деньгами, в котором также находились квитанции, чеки и иные документы, завладев имуществом потерпевшей на сумму 3303 рубля 32 копейки. С телефоном и кошельком Козлов вышел из маршрутного такси на остановке "...", но, при попытке сотрудников милиции задержать Козлова, последний бросил телефон и кошелек на землю и сумел скрыться.

В надзорной жалобе осужденный Козлов утверждает о непричастности к совершению преступления, просит приговор и кассационное определение отменить. Указывает, что в конце февраля 2006 года болел, не выходил из дома, поэтому не мог совершить преступления.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, снижении Козлову наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В представлении указывается, что у Козлова имеется двое малолетних детей, это в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Однако, суд в приговоре не указал о наличии у Козлова детей, при назначении наказания не учел наличие детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы Козлова о том, что преступления он не совершал, опровергаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции ФИО2 и ФИО3, Козлов известен им как лицо, состоявшее на оперативном учете по подозрению в совершении карманных краж. 27 февраля 2006 года они видели, как в маршрутном такси Козлов вытащил из сумки женщины сотовый телефон и кошелек. При задержании на остановке "..." Козлов бросил на землю телефон и кошелек, вырвался и убежал. В это время автобус с потерпевшей уехал, личность потерпевшей была установлена позднее по документам, обнаруженным в кошельке.

Показания ФИО2 и ФИО3 подтверждены показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах пропажи у нее сотового телефона и кошелька, вещественными доказательствами - сотовым телефоном и кошельком с содержимым, которые были возвращены потерпевшей.

Этими доказательствами опровергается утверждение Козлова о том, что преступления он не совершал. Действия Козлова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Однако, в части размера наказания, приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из дела видно, что у Козлова имеется двое детей, ... и ... года рождения, об этом указано в протоколе судебного заседания при установлении данных о личности подсудимого (л.д. 132).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

При постановлении приговора суд не обсудил вопроса о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Козлова детей, никаких суждений по этому вопросу приговор не содержит.

Наличие у Козлова двоих малолетних детей президиум на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, в связи с этим снижает Козлову наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Козлова В.С. оставить без удовлетворения.

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 ноября 2006 года в отношении Козлова В.С. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Козлова В.С. двоих малолетних детей, снизить назначенное Козлову В.С. наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Ананьев