Кассационное определение Ярославского областного суда
от 10 февраля 2011 г. N 33-711
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Маньковой Е.Н.
судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.
при секретаре Нуваховой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В. 10 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Новожилова Е.В. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 12 января 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Новожилову Е.В. отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия установила:
Новожилов Е.В. обратился в суд с иском к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля об обязании предоставить земельный участок, ориентировочной площадью 1 000 кв. м., расположенный по адресу: "адрес", в первоочередном порядке без проведения аукциона.
В обоснование требований ссылался на то, что является инвалидом II группы, 08.12.2010 г. обратился с заявлением в УЗР мэрии Ярославля о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке без проведения аукциона, однако в удовлетворении его заявления ответчиком было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применению норм материального права
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего спора судом не допущено нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда. Обстоятельства по делу установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для вмешательства в данную судом оценку доказательств судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что запрашиваемый земельный участок был включен в реестр N 24 земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования места размещения объекта в целях индивидуального жилищного строительства, утвержденный распоряжением заместителя мэра города Ярославля по вопросам градостроительства от 08.12.2010 г. N 180-рз.
Заявление истца о предоставлении испрашиваемого земельного участка поступило в УЗР мэрии г. Ярославля 08.12.2010 г., то есть на момент обращения истца с заявлением было принято решение о включении спорного участка в реестр.
Исходя из анализа положений ст.ст. 1, 2, 30, 41 Градостроительного кодекса РФ, суд сделал правильный вывод, что предоставлени
