Постановление президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 г. N 44-г-64 Заявление о выдаче судебного приказа не должно содержать информацию о месте рождения должника, в связи с чем отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога признан судом незаконным

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 3 октября 2012 г. N 44-г-64

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

членов президиума Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Юрина М.В., Беляевой Г.К.

рассмотрел по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля материал по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о выдаче судебного приказа.

Заслушав доклад судьи областного суда Юрина М.В., представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля Коноваловой Е.Ю. (по доверенности), президиум установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Ярославля от 23 мая 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда от 17 июля 2012 г., Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО 7.

На указанные судебные постановления Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля подана кассационная жалоба.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда Юрина М.В. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене с учетом следующего.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, судебные инстанции со ссылкой на положения ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" сделали вывод о том, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о месте рождения должника.

Между тем, такой вывод не основан на положениях ст.ст. 124, 125 ГПК РФ и ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Требований о том, чтобы в заявлении о выдаче судебного приказа было указано место рождения должника, указанные правовые нормы, как видно из их текста, не содержат.

Место рождения гражданина, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должно быть указано в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержание судебного приказа определяется федеральными законами.

Таким образом, по смыслу ст. 13, требование об указании места рождения должника на судебные приказы не распространяется, поскольку требования к содержанию судебного приказа установлены федеральным законом, в частности, ст. 127 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Ярославля от 23 мая 2012 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда от 17 июля 2012 г. отменить, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО 7 и материал по нему направить мировому судье судебного участка N 3 Дзержинского района г. Ярославля со стадии принятия.

Председательствующий

В.Н. Ананьев