Постановление президиума Ярославского областного суда
от 1 августа 2012 г. N 44-у-714-2012
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района гор. Ярославля от 14 декабря 2011 года, которым Ступин Д.А.,... года рождения, уроженец..., житель..., не судимый,
осужден по каждому из двух эпизодов по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 7.12.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Взыскано со Ступина Д.А. в пользу ФИО 1 в возмещение морального вреда ... рублей и расходов на оплату услуг представителя... рублей; в пользу ФИО 2 в возмещение морального вреда - ... рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления, президиум установил:
Ступин осужден за два эпизода нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; преступления им совершены 16 августа 2011 года около 19 часов 40 минут в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 1 в... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по правилам главы 40 УПК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора суда. Прокурор указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия Ступина по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 года, ухудшающей положение осужденного. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 года суд необоснованно назначил наказание по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы. Автор просит изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Преступления, в совершении которых Ступин признан виновным, совершены им 16 августа 2011 года. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ступин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья указал в приговоре о необходимости квалификации действий Ступина по обоим эпизодам обвинения по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года N 420 как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
При этом мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что редакция ч. 2 ст. 116 УК РФ, введенная названным Федеральным законом, является более жесткой и ухудшает положение осужденного по сравнению с редакцией Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Кроме того, назначая Ступину наказание в виде лишения свободы, суд не учел, что Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года в редакцию ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Ступин ранее не судим, впервые совершил 2 преступления небольшой тяжести, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, санкция ч. 2 ст. 116 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.
Поэтому президиум изменяет приговор в отношении Ступина Д.А. как в части квалификации содеянного им, так и в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района гор. Ярославля от 14 декабря 2011 года в отношении Ступина Д.А. изменить:
переквалифицировать действия Ступина Д.А. по обоим эпизодам обвинения на п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года) и назначить наказание по каждому из эпизодов в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий |
В.Н. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Ярославского областного суда от 1 августа 2012 г. N 44-у-714-2012
Текст постановления официально опубликован не был