Постановление Ярославского областного суда от 29 февраля 2012 г. N 44-г-6/12 Суд рассмотрел дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Постановление Ярославского областного суда
от 29 февраля 2012 г. N 44-г-6/12

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К.

рассмотрел истребованное по кассационной жалобе Ермиловой О.В. дело по иску Ермилова В.П. к Ермиловой О.В. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании денежной суммы. Заслушав доклад судьи областного суда Бредининой Г.К., президиум установил:

Ермилов Вл.П. обратился в суд с иском к Ермилову Вал.П., Ермиловой О.В. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой "адрес". В обоснование иска сослался на то, что право собственности на указанную квартиру перешло в порядке наследования к Ермилову Вл.П. и Ермилову Вал.П. в равных долях; квартиру без согласования с истцом заняла дочь Ермилова Вал.П. - Ермилова О.В., сменила замки во входной двери, в результате чего истец не имеет доступа в квартиру, лишен возможности осуществлять права собственника. Истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать комплект ключей, передать истцу в пользование комнату площадью 17 кв. м, ответчику - комнату площадью 10 кв. м (комнаты смежные) с правом беспрепятственного прохода ответчика через большую комнату в свою комнату и на балкон. Ермилов Вл.П. просил также взыскать с ответчиков денежную компенсацию в связи с невозможностью пользоваться спорной квартирой за период с 1 июня 2008 г. по 10 марта 2009 г. в сумме "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела Ермилов Вл.П. исковые требования уточнял, а затем отказался от иска к Ермилову Вал.П. в полном объеме, к Ермиловой О.В. - в части взыскания оплаты коммунальных услуг и денежной компенсации за февраль 2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Ярославля от 18 февраля 2011 г. постановлено:

"Гражданское дело по иску Ермилова Вл.П. к Ермиловой О.В., Ермилову Вал.П. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании денежных сумм в части заявленных исковых требований к Ермилову Вал.П. в сумме "данные изъяты" руб. и в части исковых требований к Ермиловой О.В. о взыскании денежной компенсации за февраль 2011 г. в сумме "данные изъяты" руб. и о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб. - производством прекратить".

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Ярославля от 18 февраля 2011 г. постановлено:

Исковые требования Ермилова В.П. удовлетворить частично:

Обязать Ермилову О.В. не препятствовать Ермилову В.П. в пользовании квартирой "адрес" и передать ему второй комплект ключей от указанной квартиры.

Взыскать с Ермиловой О.В. в пользу Ермилова В.П. денежную компенсацию в сумме "данные изъяты" руб., расходы по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Взыскать с Ермиловой О.В. госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2011 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Ярославля от 18 февраля 2011 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ермиловой О.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и кассационная желоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

По апелляционной жалобе Ермиловой О.В. на решение мирового судьи дело рассмотрено Кировским районным судом г. Ярославля 11 октября 2011 г.

Ермилова О.В. в судебном заседании не участвовала, о причинах своей неявки не сообщила.

Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе Ермиловой О.В. на решение мирового судьи было отправлено Кировским районным судом г. Ярославля 4 октября 2011 г.

В кассационной жалобе Ермилова О.В. указывает на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и ссылается на то, что извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции она получила 14 октября 2011 г., т.е. тогда, когда рассмотрение дела уже состоялось.

К кассационной жалобе приложена копия почтового конверта, подтверждающего доводы кассационной жалобы.

Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие Ермиловой О.В., не извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил положения ст. 167 ГПК РФ, в связи с чем Ермилова О.В. была лишена права на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон.

Иные доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права должны быть проверены при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум постановил:

Апелляционное определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2011 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий

В.Н. Ананьев