Определение Ярославского областного суда от 14 февраля 2012 г. N 22-281 Осужденный признавался злостным нарушителем режима содержания, неоднократно подвергался взысканиям, в связи с чем основания для его условно-досрочного освобождения отсутствуют

Определение Ярославского областного суда
от 14 февраля 2012 г. N 22-281

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего - Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Субботина Н.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года, которым Субботину Н.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ярославской области, отказано в условно - досрочном освобождении /далее по тексту УДО/ от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, установила:

Субботин Н.В. отбывает наказание по приговору от 15.01.1999 г., с учетом определения от 11.03.1999 г. и постановления от 5.05.2004 г., назначенное в виде 15 лет лишения свободы в ИК строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Начало срока наказания - 7.04.1998 г., а окончание - 6.04.2013 г.

30.11.2011 г. от Субботина в суд поступило ходатайство о применении к нему УДО. Осужденный полагает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом постановлено отказать осужденному в УДО.

В кассационной жалобе Субботин не согласился с постановлением суда, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с удовлетворением ходатайства об УДО. По мнению осужденного, суд отказал в УДО по неисследованным в полном объеме данным. Осужденный полагает, что суд незаконно вынес постановление и не учел плохое состояние его здоровья, инвалидность.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеризующих данных, справок, пришел к правомерному выводу о том, что Субботин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, в отношении Субботина суд на законных основаниях счел, что отбытый осужденным срок является недостаточным для достижения цели его исправления. Перечисленные в жалобе формальные основания для условно-досрочного освобождения не являются безусловными, а подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, Субботин имеет 3 поощрения в 2008 г., является инвалидом, с 1999 г. по 2008 г. 18 раз подвергался взысканиям, в том числе 10 раз с водворением в ШИЗО и 2 раза в ПКТ, признавался злостным нарушителем режима содержания. Таким образом, у Субботина отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая, динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы Субботиным по приговору от 15.01.1999 г.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что цель исправления Субботина не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления. Вывод суда об отказе в УДО должным образом мотивирован, является законным, обоснованным, основанным на представленных материалах, которые принимались судом во внимание при вынесении обжалуемого процессуального решения.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Субботин отбывает наказание, позиция иных участников, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об отказе осужденному в УДО.

Судом не допущено нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для сомнений в неполноте представленных и исследованных в суде материалов у судебной коллегии не имеется, как не имеется повода к удовлетворению доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года в отношении Субботина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи