Определение Ярославского областного суда от 20 апреля 2012 г. N 22-662/2012 Явка с повинной не была учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приговор за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, изменен в части снижения срока лишения свободы

Определение Ярославского областного суда
от 20 апреля 2012 г. N 22-662/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Галкиной С.В.

при секретаре Штакал О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2012 года кассационное представление прокурора на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2012 года, которым

Яковлев В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 19.01.2011. по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 29.06.2011. испытательный срок продлен на 1 мес.

Постановлением суда от 13.12.2011. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года (по двум эпизодам) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года лишения свободы без ограничения своды.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 января 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытого время содержания под стражей с 13 декабря 2011 года по 27 февраля 2012 года.

Копчин А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

- 27.07.2011. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев л/св. условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 29.11.2011. испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительных обязанностей;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 27 июля 2011 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2012 года.

Этим же приговором осужден Мамкус С.К. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговор в отношении Мамкуса не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., поддержавшего представление, но просившего приговор изменить, выступление адвокатов Солодовниковой О.А. и Коршуновой Д.Н., поддержавших доводы представления в части снижения наказания осужденным, судебная коллегия установила:

Яковлев осужден за два эпизода, Копчин за один эпизод, кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены соответственно Яковлевым в период с 1 по 20 февраля 2012 года и Яковлевым и Копчиным в период с 1 по 10 августа 2011 года на территории Рыбинского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденные виновными признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор находит приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.

Ссылается на имеющуюся в материалах дела явку с повинной Копчина, которая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена. Считает, что данное обстоятельство повлияло на справедливость наказания. Считает также, что при назначении наказания Копчину и Яковлеву по данному эпизоду суд нарушил принцип индивидуализации наказания и не учел, что Яковлев совместно с Копчиным похитили 10 рулонов сена общей стоимостью 10 тыс. рублей, тогда как Копчин, действуя самостоятельно, похитил еще 8 рулонов сена общей стоимостью 8 тыс. рублей. Таким образом, указывает, объем похищенного Копчиным сена, превысил объем сена совместно похищенного Копчиным и Яковлевым.

Просит приговор в отношении Копчина и Яковлева отменить с направлением дела на новое судебное заседание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Яковлева В.С. законным, обоснованным и справедливым, а в отношении Копчина А.В. подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного Яковлева (по двум эпизодам) и Копчина правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все, влияющие на наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных.

При определении размера наказания судом учтены также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности осужденных, ранее судимых за корыстные преступления, допускавших неисполнение возложенных на них обязанностей, совершивших новые преступления средней тяжести в период испытательного срока. В отношении Яковлева условное осуждение по предыдущему приговору было отменено постановлением суда.

Оснований для сохранения Копчину условного осуждения у суда также не имелось.

Мотивы этому в приговоре приведены и являются обоснованными.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Яковлева обстоятельств судом обоснованно признаны полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, возмещение материального ущерба по второму эпизоду. С учетом изложенного наказание назначено Яковлеву с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Копчина обстоятельств суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ЗДОРОВЬЯ, возмещение материального ущерба, которое в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, послужило основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, в материалах дела имеется и исследовалась явка с повинной Копчина (том 2 л.д. 119), которая не была учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а, следовательно, не учитывалась при определении размера наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает явку с повинной Копчина в качестве обстоятельства смягчающего наказание и снижает назначенное ему наказание, как по отдельному эпизоду, так и по совокупности приговоров.

Оснований для снижения наказания Яковлеву судебная коллегия не усматривает.

Довод представления, касающийся нарушения принципа индивидуализации наказания, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2012 года в отношении Копчина А.В. изменить:

Признать явку с повинной Копчина в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить назначенное ему наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2011 года окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В остальном этот же приговор в отношении Копчина А.В., а также в отношении Яковлева В.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи