Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28 марта 2012 г. N 44-г-13 Суд кассационной инстанции не направил истцу извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем обжалуемый судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Ярославского областного суда
от 28 марта 2012 г. N 44-г-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Ярославского областного суда от 16 января 2002 г. N 44-г-13

См. также постановление Президиума Ярославского областного суда от 13 февраля 2008 г. N 44-г-13

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко Г.В.

членов президиума Беляевой Л.Н., Юрина М.В., Горохова С.Ю.,

рассмотрел по кассационной жалобе Кислова Л.В. дело по иску Кислова Л.В. к Потешиной С.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Юрина М.В., Кислова Л.В. в поддержание жалобы, возражения Потешиной С.А. и ее представителя Мардашова В.М., президиум установил:

Кислов Л.В. обратился в суд с иском к Потешиной С.А. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, членами которого являются стороны, 16 апреля 2006 г., 14 апреля 2007 г. и 21 июля 2009 г. ответчица публично обвинила истца как бывшего председателя кооператива в хищении денежных средств кооператива. Кроме того, ответчица обращалась с заявлением в правоохранительные органы, по результатам проведенной в отношении Кислова Л.В. проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец просил обязать ответчицу принести ему публичные извинения за распространение не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство сведений и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчица иск не признала.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2011 г. постановлено:

"Исковые требования Кислова Л.В. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Кислова Л.В. сведения, распространенные Потешиной С.А. 21 июля 2009 г. на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> о том, что по результатам проверки, проведенной в отношении Кислова Л.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Обязать Потешину С.А. опровергнуть вышеуказанные сведения.

Взыскать с Потешиной С.А. в пользу Кислова Л.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 ноября 2011 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2011 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым Кислову Л.В. в удовлетворении исковых требований отказано. На указанные судебные постановления Кисловым Л.В. подана кассационная жалоба

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда Бредининой Г.К. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит состоявшееся по делу кассационное определение подлежащим отмене с учетом следующего.

Дело судом кассационной инстанции рассмотрено в отсутствие Кислова Л.В.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.

О причинах своей неявки в судебное заседание Кислов Л.В. не сообщил.

В ходе рассмотрения дела Кислов Л.В. указывал адрес фактического проживания: <АДРЕС 1> и адрес регистрации: <АДРЕС 2>.

Ни по одному из названных адресов Кислову Л.В. не было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции было направлено Кислову Л.В. по адресу ответчицы Потешиной С.А.: <АДРЕС 3> (л.д. 173).

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда был существенно нарушен закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, поскольку истец был лишен права участвовать в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.387, 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 ноября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции в ином составе судей.

Председательствующий

Г.В. Федоренко