Постановление президиума Ярославского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 44-г-108/11 Указав, что выводы судебных инстанций об исчислении размера неустойки исходя из просроченной суммы страховой выплаты основаны на ошибочном применении и толковании материального закона, суд изменил размер взысканной неустойки

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 1 декабря 2011 г. N 44-г-108/11

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Бредининой Г.К., Юрина М.В.,

рассмотрел по надзорной жалобе Майкова В.П. дело по иску Майкова В.П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., президиум установил:

Майков В.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 7440 руб., компенсации морального вреда - 7000 руб., расходов на оплату госпошлины - 580 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком не было своевременно выплачено страховое возмещение в связи со страховым случаем, имевшим место 18 ноября 2010 года в 17 час.30 мин. по адресу: <АДРЕС>. Заявление о выплате страхового возмещения было представлено ответчику 19 ноября 2010 года со всеми необходимыми документами. Соответственно, выплату страхового возмещения ответчик обязан был произвести не позднее 19 декабря 2010 года. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20 декабря 2010 года по 27 февраля 2011 года исходя из размера одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от страховой суммы, составляющей 120 тысяч руб.

В судебном заседании Майков В.П. исковые требования увеличил, просил взыскать неустойку за период с 20 декабря 2010 года до 9 марта 2011 года, пояснил, что страховое возмещение в сумме 17260 руб. было выплачено ему 9 марта 2011 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Ярославля от 19 апреля 2011 года постановлено:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Майкова В.П. неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 1408 руб.99 коп., судебные расходы в размере 400 руб., а всего взыскать 1808 руб.99 коп.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 8 сентября 2011 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Майкова В.П. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, в связи с существенным нарушением норм материального права.

Дело истребовано в областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 16 ноября 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции- президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, президиум находит решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда подлежащими изменению ввиду следующего.

Принимая решение по делу, судебные инстанции исходили из того, что ответчик нарушил установленный ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки (79 дней) в размере 1408 руб. 99 коп.

Сумму неустойки судебные инстанции исчисляли исходя из размера одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от страховой выплаты, составившей 17260 руб.

С выводом об исчислении размера неустойки исходя из размера просроченной истцу страховой выплаты согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федерального закона N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон N 40-ФЗ раскрывает в ст. 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы.

Из анализа вышеприведенных норм в их совокупности следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ, то есть исходя из 120 тысяч руб.

Таким образом, выводы судебных инстанций об исчислении размера неустойки исходя из просроченной суммы страховой выплаты основаны на ошибочном применении и толковании материального закона.

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела. Поэтому судебные постановления подлежат изменению в части взыскания неустойки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9796 руб. (120000 руб. х 79 х 7,75%:75). Изменение размера неустойки не влечет изменение размера судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Ярославля от 19 апреля 2011 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 сентября 2011 года изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Майкова В.П. неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 9796 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Председательствующий

В.Н. Ананьев