Кассационное определение Ярославского областного суда от 20 октября 2011 г. N 33-6259 Суд пришел к выводу о том, что семья военнослужащего по избранному месту жительства до настоящего времени не обеспечена, в связи с чем у ответчика не было оснований для снятия указанной семьи с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета

Кассационное определение Ярославского областного суда
от 20 октября 2011 г. N 33-6259

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Поздняковой Т.В., Маньковой Е.Н.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Морозовой B.C., Морозова Д.Н., Морозова Д.Н. удовлетворить.

Признать незаконным приказ Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля N 336-ж от 26.04.2011 г. "О снятии с учета Морозовой B.C.".

Обязать Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля восстановить Морозову B.C. на учете лиц. нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета с учетом состава семьи из 3 человек: Морозова B.C. сыновья: Морозов Д.Н., Морозов Д.Н.",

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия установила:

Морозов Н.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, уволен в запас в 1997 г. в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет Морозова Н.Н. на момент его увольнения с военной службы в календарном исчислении составила 25 лет 4 месяца. На момент увольнения с военной службы Морозов Н.Н. жилым помещением обеспечен не был, поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом состава семьи 4 человека: Морозова Н.Н., Морозовой B.C., сыновей - Морозова Д.Н. и Морозова Д.Н. по избранному им месту жительства - г. Ярославль. После увольнения с военной службы Морозова Н.Н. его семья осталась проживать в занимаемом во время прохождения службы жилом помещении, имеющем статус служебного, расположенном в военном городке по адресу - Нижегородская область, <АДРЕС> до предоставления жилья в г. Ярославле. Морозов Н.Н. в 1998 г переехал в г. Ярославль, Морозова B.C. и Морозов Денис Н. переехали в г. Ярославль в 2007 г, временно зарегистрировались сроком до 22.11.2011 г по адресу <АДРЕС>, сохраняя при этом постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу в Нижегородской области. Морозов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Приказом директора Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля N 336-ж от 26.04.2011 г. Морозова B.C. и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду решения жилищной проблемы.

Морозова B.C., Морозов Дмитрий Н. и Морозова Денис Н. обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля о восстановлении в очереди на получение жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля по доверенности Велитченко С.Н., Морозову B.C., Морозова Дениса Н., их представителя, а также представителя Морозова Дмитрия Н. - по ордеру Кононова О.А., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене вынесенного судом решения.

Принимая настоящее решение, суд пришел к выводу о том, что семья Морозовой B.C. по избранному месту жительства в г. Ярославле до настоящего времени не обеспечена, в связи с чем у ответчика не было оснований для снятия указанной семьи с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета.

С указанным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, считает его правильным, основанным на законе. Судом правильно применены нормы Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных, с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 г N 1054. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по делу, сделал выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Так, в п.п. 6, 7 указанных Правил содержатся основания для признания этой категории лиц нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий. Согласно подп. "и" п. 7 Правил одним из таких самостоятельных оснований является избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы.

Как следует из материалов настоящего дела, семья Морозова Н.Н. 19.02.1998 г была поставлена на учет в связи с избранием местом жительства - г. Ярославль. С указанного времени семья Морозова Н.Н. не была обеспечена жилым помещением в г. Ярославле за счет средств федерального бюджета.

Доводы жалобы о наличии у истцов жилого помещения, занимаемого по договору социального найма в Нижегородской области, по мнению судебной коллегии, на правильность выводов суда не влияют, поскольку не подтверждают наличие у семьи Морозовых прав на жилое помещение по избранному месту жительства.

Учитывая изложенное, ссылки жалобы на отсутствие у истцов нуждаемости в получении жилых помещений суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах у ответчика не было основания для снятия семьи Морозовых с учета нуждающихся в получении жилья, в связи с решением жилищной проблемы.

Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают выводов решения суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд дал им надлежащую оценку, потому они не могут служить основанием к отмене решения суда.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Кассационную жалобу Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: