Кассационное определение Ярославского областного суда от 28 ноября 2011 г. N 33-6986 Суд удовлетворил иск о включении в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, периода ее работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом медсанчасти

Кассационное определение Ярославского областного суда
от 28 ноября 2011 г. N 33-6986

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

Председательствующего Ломтевой Л.C.,

судей Кузьминой О.Ю., Абрамовой Н.Н.,

при секретаре Сингатулиной И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2011 года, которым постановлено:

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в трудовой стаж Шакировой Г.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом медсанчасти при ВПО "Союзгазпромстрой" с 24.03.1981 г. по 24.09.1982 г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.08.2004 г. по 30.09.2004 г. и с 19.03.2009 г. по 07.05.2009 г.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Шакировой Г.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 11.07.2011 года - с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия установила:

Шакирова Г.Б. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода ее работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом медсанчасти при ВПО "Союзгазпромстрой" с 24.03.1981 г. по 24.09.1982 г., а также периода нахождения на курсах повышения квалификации с 31.08.2004 г. по 30.09.2004 г. и с 19.03.2009 г. по 07.05.2009 г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с 11.07.2011 года - с момента обращения.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Сирченко О.В., возражения Шакировой Г.Б., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмен) постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Собранными по делу доказательствами, которые суд исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что в период с 24.03.1981 г. по 24.09.1982 г. истица, работая в должности заведующей здравпункта при медсанчасти "Союзгазпромстрой", занималась лечебной деятельностью, фактически осуществляла обязанности фельдшера медицинского пункта, а такие наименования должностей и учреждения содержатся в соответствующих Списках профессий и должностей, Правилах N 781 от 29.10.2002 г., N 464 от 06.09.1991 г. и N 1066 от 22.09.1999 г., с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, при разрешении спора по существу суд обоснованно принял во внимание выполняемые истицей должностные обязанности заведующей фельдшерским здравпунктом, учел род деятельности истицы, характер и специфику осуществляемой работы, а также наличие у Шакировой Г.Б. диплома об окончании медицинского училища по специальности фельдшер.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что в период прохождения курсов повышения квалификации с 06.06.1990 г. по настоящее время Шакирова Г.Б. работала в 7-м наркологическом отделении Ярославского областного наркологического диспансера в должности палатной медсестры (с 01.04.1996 г. переименован в областную клиническую наркологическую больницу). Истица была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, оснований для невключения названных периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имеется.

Таким образом, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения 11.07.2011 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Шакировой Г.Б. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи