Постановление Ярославского областного суда от 15 ноября 2012 г. N 4А-334/2012 Гражданин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами

Постановление Ярославского областного суда
от 15 ноября 2012 г. N 4А-334/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Бузинова П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского района Ярославской области от 14 июня 2012 года, которым Бузинов П.Д., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 июля 2012 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, установил:

Бузинов привлечен к административной ответственности за то, что 20 мая 2012 года в 4 часа 30 минут у дома ... по ул. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Бузинов П.Д. указывает на несоблюдение сотрудниками ГИБДД установленного порядка направления лица на медицинское освидетельствование, которое усматривает в отсутствии в бланке протокола записи о согласии или несогласии направляемого лица пройти освидетельствование. Отмечает, что в протоколе имеется только указание о его отказе подписать протокол. Указывает, что в связи с нарушением составления протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование имеются сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, что должно повлечь отмену судебных решений и прекращение производства по делу.

Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Факт совершения Бузиновым административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ... от 20 мая 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей допрошены сотрудники ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2, которые показали, что во время патрулирования была остановлена машина под управлением Бузинова, поскольку по внешнему виду водителя было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Бузинову было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, он отказался. Также Бузинов отказался и от направления на медицинское освидетельствование.

Из письменных материалов дела усматривается, что от подписи на всех протоколах и акте освидетельствования Бузинов отказался. Отказ Бузинова от подписи зафиксирован подписями участвовавших понятых ФИО 3 и ФИО 4. При этом никаких замечаний и возражений Бузинов не высказал.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностных лиц ГИБДД имелись законные основания для направления Бузинова на медицинское освидетельствование - отказ Бузинова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отсутствие в протоколе подписи правонарушителя не подрывает законность действий сотрудников ГИБДД и не свидетельствует о нарушении порядка составления протокола, поскольку отказ правонарушителя от подписи зафиксирован участвовавшими понятыми.

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Бузинов привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского района Ярославской области от 14 июня 2012 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 июля 2012 года в отношении Бузинова П.Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу Бузинова П.Д. без удовлетворения.

Председатель Ярославского областного суда

В.Н. Ананьев