Постановление Ярославского областного суда от 1 ноября 2012 г. N 4А-337/2012 Поскольку дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, рассмотрено в отсутствие правонарушителя, суд отменил обжалуемый судебный акт о привлечении к административной ответственности

Постановление Ярославского областного суда
от 1 ноября 2012 г. N 4А-337/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Соколовой А.А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского района г. Ярославля от 09 июля 2012 года, которым Архипенко Н.Н., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2012 года об оставлении названного постановления без изменения, установил:

Архипенко Н. Н. признан виновным в том, что 22 мая 2012 года около 16 часов 53 минут в районе дома ... по улице ..., управляя автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком ..., произвел наезд на опору ЛЭП и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что водитель после дорожно-транспортного происшествия был в шоковом и болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, поэтому пошел в сторону своего дома, а затем поехал в больницу. Отмечает, что в нарушение ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Архипенко Н.Н.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Как следует из материалов дела, по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия должностные лица органа ГИБДД не располагали сведениями о том, кто управлял автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком ..., и 22 мая 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. То обстоятельство, что транспортным средством, принадлежащим Архипенко Н.Н., в момент дорожно-транспортного происшествия управлял именно собственник автомобиля, было установлено инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области, составившим протокол об административном правонарушении, при производстве административного расследования.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, дело в отношении Архипенко Н.Н. рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского района г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в нарушение положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, рассмотрено в отсутствие Архипенко Н.Н.

На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный общей нормой ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского района г. Ярославля от 09 июля 2012 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2012 года в отношении Архипенко Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского областного суда

В.Н. Ананьев