Постановление Ярославского областного суда от 6 ноября 2012 г. N 4А-344/2012 Вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела, в связи с чем оснований для освобождения его от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется

Постановление Ярославского областного суда
от 6 ноября 2012 г. N 4А-344/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

изучив надзорную жалобу Бутырского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 29 июня 2012 года, которым Бутырский Д.В., ... года рождения, уроженец ..., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, установил:

Постановлением мирового судьи Бутырский Д.В. признан виновным в том, что 22 июня 2012 года в 09 час. 40 мин. на ... км автодороги ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи от 10 августа 2012 года в данное постановление внесено исправление допущенной описки: временем совершения административного правонарушения указано 22 июня 2012 года 08 час. 40 мин..

В надзорной жалобе Бутырский Д.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Указывает, что его дата рождения - ... года, а постановление мирового судьи вынесено в отношении Бутырского Д.В., ... года. Делает вывод о том, что мировым судьей не установлен субъект административного правонарушения. Обращает внимание на то, что в протоколе временем совершения административного правонарушения указано 22 июня 2012 года 8 часов 40 минут, в постановлении мирового судьи иное время - 22 июня 2012 года 9 часов 40 минут. Полагает, что определение об исправлении описки, вынесенное мировым судьей, является незаконным. Кроме того, указывает, что сотрудниками ГИБДД и судами обоих инстанций не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения: нет сведений о ДТП; не установлено, кто вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП; когда Бутырский Д.В. употребил спиртное - до ДТП или после. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судья районного суда, проверяя доводы жалобы Бутырского Д.В. на постановление мирового судьи, правильно установил, что административное правонарушение совершено, как видно из материалов дела, 22 июня 2012 года в 08 час. 40 мин., дата рождения Бутырского Д.В. - ... года.

Допущенные мировым судьей в постановлении ошибки в части времени совершения правонарушения и даты рождения Бутырского Д.В. являются несущественными и не влекут отмену вынесенного постановления.

Вина Бутырского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

При освидетельствовании у Бутырского Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования он был согласен, что подтверждается записью в акте, написанной им собственноручно.

После ознакомления с протоколом об административном правонарушении замечаний по содержанию протокола у Бутырского Д.В. не было.

Оснований для истребования материалов о ДТП, о чем пишет Бутырский Д.В. в надзорной жалобе, при рассмотрении данного материала об административном правонарушении не имелось.

Действия Бутырского Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 29 июня 2012 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бутырского Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Бутырского Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского областного суда

В.Н. Ананьев