Постановление Ярославского областного суда от 14 ноября 2012 г. N 4А-358/2012 Гражданин в месте, где обгон запрещен, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем был правомерно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством

Постановление Ярославского областного суда
от 14 ноября 2012 г. N 4А-358/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Лоткова М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Угличского района Ярославской области от 11 июля 2012 года, которым Жуков В.Г., ... года рождения, проживающий по адресу: ...; подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, и на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, установил:

Жуков В.Г. признан виновным в том, что 10 июня 2012 года в 21 час. 23 мин. на территории ... в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе адвокат Лотков М.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Полагает, что Жуков В.Г. был вынужден совершить маневр вследствие крайней необходимости. Полагает, что показания сотрудников ГИБДД требуют критической оценки, так как сотрудники ГИБДД находились на значительном удалении от транспортных средств, не могли видеть условия обгона. Обращает внимания на противоречия, имеющееся в решении судьи районного суда: непонятно, что было совершено Жуковым В.Г. объезд или обгон, которые являются совершенно разными маневрами. Полагает, что действия Жукова В.Г. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обращает внимание на нарушение мировым судьей требований ст. 29.11 КоАП РФ о трехдневном сроке составления мотивированного постановления. Обращает внимание на то, что мировой судья не установил должным образом личность свидетеля ФИО 1 (в протоколе не указаны имя и отчество, дата и место рождения, адрес проживания). Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Суд оценил утверждение Жукова В.Г. о том, что он выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, с целью избежать столкновения с остановившимся впереди транспортным средством и обоснованно признал это утверждение несостоятельным. Вина Жукова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом сотрудника ДПС о характере допущенного нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги, из которой усматривается, что обгон транспортного средства совершен на встречной полосе в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

В протоколе имеется объяснение Жукова В.Г., из которого усматривается, что он "обогнал ввиду того, что он, как мне показалось, стал останавливаться, нажал на тормоз, прижался вправо, мигнул поворотником".

Как видно из показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 (сотрудников ДПС), они наблюдали, как водитель автомашины "..." - Жуков В.Г. совершил обгон автомашины, движущейся в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен". Оба автомобиля двигались с небольшой скоростью; скорость автомобиля, который совершил обгон, была больше; обгоняемый автомобиль не останавливался.

Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями Жукова В.Г., не установлено.

Нарушений закона при собирании и оценке доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО 1, по делу не допущено. Личность указанного свидетеля в судебном заседании установлена.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии законом.

Действия Жукова В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

Получение Жуковым В.Г. 25 июля 2012 года копии постановления мирового судьи от 11 июля 2012 года не повлекло нарушение права на обжалование данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Угличского района Ярославской области от 11 июля 2012 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Жукова В.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Лоткова М.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского областного суда

В.Н. Ананьев