Постановление Ярославского областного суда от 19 ноября 2012 г. N 4А-362/2012 Установив факт направления гражданином денежных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, суд освободил его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния

Постановление Ярославского областного суда
от 19 ноября 2012 г. N 4А-362/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Нестеренко Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 3 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Н.В., ... года рождения, работающей ..., проживающей по адресу: ..., установил:

Постановлением и.о. заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 28 июня 2012 года ... Нестеренко Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. Она признан виновной в направлении средств ... в сумме ... на цели, не соответствующие условиям их получения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2012 года постановлено производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием в адрес Нестеренко Н.В.

Решением судьи Ярославского областного суда от 3 сентября 2012 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Нестеренко Н.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решений судьи районного суда и судьи областного суда, обращается внимание на то, что заявительницей предприняты все меры для устранения бюджетного нарушения, исправление ошибок было произведено до момента представления бухгалтерской отчетности, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не была должным образом дана оценка факту наличия доказательств вины.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что решение судьи районного суда и решение судьи областного суда отмене не подлежат.

Содержащиеся в решениях судей районного и областного судов суждения и выводы являются обоснованными, соответствуют материалам дела. На основании имеющихся в деле доказательств, судья районного суда и судья областного суда пришли к правильным выводам о том, что в действиях Нестеренко Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ, однако в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Исследованным доказательствам судьями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что заявительницей были приняты своевременные меры для устранения ошибки, само по себе на правильность принятых судебных постановлений не влияет.

Поскольку дело об административном правонарушении прекращено по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, Нестеренко Н.В. считается не привлекавшейся к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 3 сентября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Нестеренко Н.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского областного суда

В.Н. Ананьев