Решением Сарпинского районного суда отказано Уманцевой в иске к Сарпинскому РОВД о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
Кассационная инстанция решение суда отменила ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РСФСР новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
Однако эти требования процессуального закона судом были нарушены.
Как видно из дела, 14 января 1999 г. судебное заседание по делу было отложено на 20 января текущего года. В указанное время разбирательство дела судом было продолжено, а не начато сначала, как того требует Закон.
Кроме того, в обоснование принятого решения, суд сослался на ряд копий документов, которые не были заверены в установленном порядке, а данные о том, что в судебном заседании обозревались подлинники документов, в деле отсутствуют, чем нарушил требования ч. 1 ст. 146 ГПК РСФСР о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 января 1999 г. "Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права повлекли отмену решения" (Извлечение)
Текст определения официально опубликован в Бюллетене Верховного Суда РК N 1, 1999 год