Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 февраля 1998 г. "В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда. Исключение из этого правила составляют иски к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки пассажиров или багажа. Такие иски предъявляются только в суд по месту нахождения управления транспортной организации, которой в установленном порядке была предъявлена претензия" (Извлечение)

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия
от 15 февраля 1998 г.
"В соответствии с п.2 cт.17 Закона РФ "О защите прав
потребителей" иски по данной категории дел предъявляются
в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения
ответчика, либо по месту причинения вреда. Исключение из
этого правила составляют иски к перевозчикам, вытекающим
из договора перевозки пассажиров или багажа. Такие иски
предъявляются только в суд по месту нахождения управления
транспортной организации, которой в установленном порядке
была предъявлена претензия"
(Извлечение)

Кикеева обратилась в Элистинский городской суд с иском к пассажирскому автотранспортному предприятию N 3 г.Астрахани о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В заявлении истица указала, что 24 декабря 1997 г. по прибытии в г.Элисту из г.Краснодара рейсовым пассажирским автобусом обнаружила пропажу из багажного отсека автобуса своего багажа стоимостью 8 151 руб.

Определением судьи в принятии заявления отказано на основании п.7 ст.129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности дела городскому суду.

Кассационная инстанция оставила определение судьи без изменения, отклонив частную жалобу Кикеевой, полагавшей, что отношения, связанные с перевозкой пассажиров и багажа, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", согласно которого она вправе предъявить иск в суд по месту своего жительства.

В соответствии с п.2 ст.17 названного закона иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.

Исключение из этого правила составляют иски к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки пассажиров или багажа.

Согласно ч.3 ст.119 ГПК РСФСР и разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. (в редакции постановления Пленума от 17 января 1997 г.) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", такие иски предъявляются только в суд по месту нахождения управления транспортной организации, которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Поскольку иск Кикеевой вытекает из договора перевозки пассажиров и багажа, судья правильно отказал в принятии заявления ввиду неподсудности дела городскому суду и рекомендовал истице обратиться в суд г.Астрахани по месту нахождения пассажирского автотранспортного предприятия.