Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июля 1999 г. "Положения п. 1 ст. 122 ГПК РСФСР, допускающие передачу дела после его принятия к производству в другой суд, если выяснится, что другой суд может быстрее и правильнее рассмотреть это дело, не подлежат применению, поскольку противоречат ст. 47 Конституции РФ" (Извлечение)

Определением Лаганского районного суда дело по иску Идрисовой о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности передано по подсудности в Элистинский городской суд.

Президиум Верховного Суда РК определение отменил по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на п.1 ст.122 ГПК РСФСР и указал, что, поскольку в качестве ответчика необходимо привлечь Министерство финансов РК, дело будет рассмотрено более быстро и правильно в Элистинском городском суде.

Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что п.1 ст.122 ГПК РСФСР, допускающий передачу дела в другой суд, если признает, что дело будет быстро и правильно рассмотрено в другом суде, не подлежал применению, поскольку он противоречит ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, истица обратилась в Лаганский районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 118 ГПК РСФСР, согласия на передачу дела в другой суд она не давала.

Таким образом, суд нарушил конституционное право Идрисовой на рассмотрение ее дела в Лаганском районном суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Поскольку при разрешении вопроса о подсудности допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение суда отменено, а дело возвращено для рассмотрения по существу в тот же суд.