Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 1999 г. "Вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан банком вкладчику по его первому требованию в той же валюте" (Извлечение)

Карникова обратилась в суд с иском к Калмыцкому региональному филиалу акционерного коммерческого банка "СБС-АГРО" о взыскании вклада и процентов по нему в иностранной валюте. В обоснование своих требований указала, что она заключила с ответчиком договор банковского вклада, по которому передала на хранение под проценты доллары США. Однако в обусловленный договором срок банк отказался возвратить вклад в указанной валюте.

Решением Элистинского городского суда исковые требования удовлетворены частично, взыскана в пользу Карниковой сумма вклада и проценты в рублевом эквиваленте.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия решение суда отменила по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в Российской Федерации является рубль, а потому взыскание сумм по валютному вкладу и процентов по нему должно быть произведено в рублевом эквиваленте.

Между тем такой вывод суда сделан без учета норм материального права.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 140, ст. 141 ГК РФ случаи, порядок и условия использовании иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке, право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные ценности в Российской Федерации могут находиться в собственности как резидентов, так и нерезидентов.

К валютным ценностям, согласно п. 4 и 5 ст. 1 Закона, относится иностранная валюта, а под резидентами понимаются физические лица, имеющие постоянное местожительство в Российской Федерации, а также юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ, с местонахождением в Российской федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона в редакций от 31.07.1998 г. "О банках и банковской деятельности" вклад - это денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Банки, имеющие необходимые лицензии на принятие вкладов, обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает использование иностранной валюты в качестве предмета сделки, если она совершена в соответствии с ним, банк обязан по требованию вкладчика вернуть ему сумму вклада в той валюте, которая обусловлена договором банковского вклада, независимо от того, предусмотрено ли в договоре условие о выдаче вклада в иностранной валюте.

Как видно из дела, предметом вклада являлась определенная денежная сумма в долларах США, Карникова заключила договор банковского вклада с банком, который уполномочен на размещение вкладов в иностранной валюте, то есть сделка совершена в соответствии с Законом "О валютном регулировании и валютном контроле".

Однако ответчик не выполнил своих обязательств по требованию вкладчика вернуть ему сумму вклада в той валюте, которая обусловлена договором банковского вклада.

Учитывая, что право собственности на валютные ценности защищается на общих основаниях, в данном случае иностранная валюта являлась предметом сделки, совершенной в соответствии с действующим законодательством, а не платежным средством, каковым согласно ст. 75 Конституции РФ на территории России является рубль, требование истицы к уполномоченному банку о возврате вклада в иностранной валюте следует признать законными и обоснованными.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но судом допущена ошибка в применении норм материального закона, кассационная инстанция решение отменила и вынесла новое решение о взыскании вклада и процентов по нему в пользу истицы в той валюте, которая была обусловлена договором банковского вклада.