Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 1999 г. "Совершение лицом нескольких аналогичных преступлений, квалифицируемых одной частью статьи УК РФ не требует отдельной квалификации по каждому эпизоду преступной деятельности" (Извлечение)

Элистинским городским судом Цыганков осужден по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 и п.п. "а", "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Осужденный признан виновным в краже по предварительному сговору с Репкиным имущества Кекшаевой, совершенной с проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 1300 руб.

Он же через пять дней по предварительному сговору с Хряшко и Гунько проник в квартиру Косенко, откуда похитил имущество на сумму 9830 руб., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

Президиум Верховного Суда изменил приговор по протесту Прокурора республики, указав следующее.

В соответствии со ст. 16 УК РФ неоднократностью признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, при этом совокупность преступлений они не образуют, поскольку являются лишь эпизодами преступной деятельности.

По смыслу закона квалификация содеянного осужденным по признаку неоднократности уже подразумевает, что виновным ранее было совершено аналогичное преступление, при этом указанный признак свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления, за которое предусмотрено более строгое наказание.

В нарушение приведенных требований суд каждый эпизод кражи квалифицировал раздельно и необоснованно назначил Цыганкову наказание по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах из приговора исключены осуждение Цыганкова по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений.