Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 января 2005 г. N 44Г-6/05 г. (извлечение) Так как судом не было учтено, что транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом РФ, с уплатой в отношении них таможенных пошлин и внесением иных платежей, предусмотренных российским законодательством, решение данного суда не может быть признано законным

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия
от 19 января 2005 г. N 44Г-6/05 г.
(извлечение)

Адвокат Колдунов И.С. в интересах Егорова А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указав, что 7 мая 2004 года в г. Минск Республики Беларусь Егоров купил у жителя Республики Беларусь Миронович B.C. автомобиль марки "Фольксваген Пассат" 2000 года выпуска. В тот же день в г. Минске машина была снята с регистрационного учета, в ООО "Беланова сервис" ему оформили счет-справку на данный автомобиль. При продаже автомобиля Миронович B.C. пояснил, что он уплатил все таможенные платежи при ее ввозе в Беларусь, между Беларусью и Россией заключен таможенный союз, и таможенные платежи оплачивать ему не надо. Просил суд признать за ним право собственности на автомашину марки "Фольксваген Пассат" 2000 года выпуска, обязать Калмыцкую таможню выдать технический паспорт автомобиля установленного образца, обязать МРЭО ГИБДД МВД РК поставить автомашину на постоянный учет.

В судебном заседании представитель Егорова А.В. Колдунов требования в части признания права собственности на автомобиль не поддержал, в остальной части просил удовлетворить.

Представители Калмыцкой таможни Недбаева И.Ф. и МВД РК Манджиева Д.Н. заявленные требования не признали.

Решением Элистинского городского суда РК от 24 августа 2004 г. заявление адвоката Колдунова И.С. в интересах Егорова А.В. удовлетворено. На Калмыцкую таможню возложена обязанность выдать Егорову А.В. технический паспорт установленного образца на автомобиль "Фольксваген Пассат" зеленого цвета, кузов WYZZZ3BZYE 473675, 2000 года выпуска, без уплаты таможенных пошлин. На МРЭО ГИБДД МВД РК возложена обязанность произвести постоянную регистрацию принадлежащего Егорову А.В. автомобиля "Фольксваген Пассат" зеленого цвета 2000 года выпуска, кузов N WYZZZ3BZYE 473675.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель Калмыцкой таможни Недбаева И.Ф. просит отменить решение Элистинского городского суда ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеевой Л.Л. дело направлено в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи, Президиум находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.  387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, влекущие безусловную отмену решения в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, адвокат Колдунов И.С. обратился в суд в интересах Егорова А.В. и просил обязать Калмыцкую таможню выдать технический паспорт автомобиля "Фольксваген Пассат" установленного образца, обязать МРЭО ГИБДД МВД РК поставить автомашину на постоянный учет.

Удовлетворяя требования Егорова, суд руководствовался ч.  8 ст.  124 Таможенного кодекса РФ, принятого 18 июня 1993 г., указал, что доказательств того, что на момент приобретения автомобиля Егоров А.В. знал о том, что автомобиль ввезен на территорию РФ с нарушением таможенных правил ответчиком не представлено. Поскольку Егоров является добросовестным приобретателем, он имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушение не были соединены с лишением владения.

Такой вывод суда является необоснованным, следует из неправильного применения (толкования) норм материального права.

На момент возникновения правоотношений, Таможенный кодекс 1993 года утратил силу, и действовал Таможенный кодекс РФ, принятый 28 мая 2003 года и вступивший в законную силу с 1 января 2004 года.

В соответствии с п. 4 ст. 320 Таможенного кодекса РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством РФ. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. "Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного Кодекса РФ", если приобретатель не проявил в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, указанное обстоятельство дает основание говорить о его вине в форме неосторожности.

При таких данных Егоров, купив автомашину в г. Минск Республики Беларусь, обязан был ввести ее на территорию РФ с соблюдением установленных таможенных правил, так как он заведомо знал о приобретении автомашины иностранного производства.

С доводами заявителя о свободном таможенном пространстве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, нельзя согласиться.

Соглашение о Таможенном союзе между РФ и Республикой Беларусь, заключенное 6 января 1995 г., предполагало формирование единой таможенной территории РФ и Республики Беларусь. Однако оно обусловлено выполнением всех мероприятий, предусмотренных первым этапом формирования Таможенного союза (п.  4 ст.  2 Соглашения), которые до настоящего времени не реализованы. Согласно Решению Высшего Совета союза Беларуси и России от 28 апреля 1999 г. N  2 "О завершении формирования единого таможенного пространства" единая таможенная территория образована только в отношении товаров гражданского назначения, происходящих с территории России и Беларуси.

Согласно Договору о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 г. формирование единого таможенного пространства предполагалось завершить лишь к 2002 году, однако до сих пор на законодательном уровне формирование таможенного пространства не завершено.

В силу п.  1 Постановления Правительства РФ от 23 июня 1995 г. "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1995 года" (в ред. от 24.03.2000 г.) таможенный контроль на границе РФ и Республики Беларусь отменен лишь в отношении товаров, происходящих из РФ или из Республики Беларусь и возобновлен таможенный контроль и таможенное оформление ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров, происходящих из третьих стран и выпущенных для свободного обращения в Республике Беларусь.

Таким образом, единая таможенная территория образована только в отношении товаров, происходящих в территории# Российской Федерации и Республики Беларусь. Транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом РФ. Одним из условий помещения товаров под режим выпуска товаров для свободного обращения является уплата в отношении них таможенных пошлин и внесение иных платежей, предусмотренных российским законодательством.

Данные правовые нормы судом при рассмотрении заявления Егорова не были учтены, в связи с чем решение не может быть признано законным.

Принимая во внимание, что судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. Президиум Верховного Суда РК в силу п.  5 ч.  1 ст.  390 ГПК РФ считает возможным принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований Егорова А.В., не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.  387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия постановил:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 августа 2004 г. отменить.

В удовлетворении заявления Егорова Александра Викторовича об оспаривании действий должностных лиц Калмыцкой таможни и МРЭО ГИБДД МВД РК отказать.

Надзорную жалобу представителя Калмыцкой таможни удовлетворить.

Председательствующий

Е.Э. Дакинов