Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия
от 5 октября 2005 г. N 44г-52/2005 г.
(извлечение)
Прокурор Черноземельского района РК обратился в суд с иском в интересах Государственного учреждения - Пенсионного фонда РФ в Черноземельском районе (далее Пенсионный фонд) к Амхаеву А.Н. о взыскании 64193 руб. 28 коп. В обоснование своих требований указал, что приговором Черноземельского районного суда от 19 марта 2004 г. Амхаев А.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Улюмджиева Ю.Н., и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На иждивении погибшего находились супруга и двое детей, которым пенсионным органом назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку виновными действиями Амхаева Пенсионному фонду причинен ущерб в виде выплаченных пенсий по потере кормильца с 19 апреля 2003 г. по апрель 2005 г. в размере 64193 руб. 28 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Определением Яшкульского районного суда от 9 июня 2005 г. исковое заявление возвращено прокурору Черноземельского района.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 14 июля 2005 г. определение Яшкульского районного суда отменено. В принятии искового заявления прокурора Черноземельского района в интересах Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Черноземельском районе РК к Амхаеву А.Н. о возмещении ущерба отказано.
В надзорном представлении и.о. прокурора РК Воронков Ю.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения, указывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов государства. Поскольку финансовые средства Пенсионного фонда находятся в собственности Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств в интересах данного органа.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив исковой материал и обсудив доводы надзорного представления, считает, что определение Яшкульского районного суда от 9 июня 2005 г. и кассационное определение от 14 июля 2005 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что Пенсионный фонд РФ не входит в круг субъектов (юридических лиц), в интересах которых прокурор наделен правом обратиться в суд.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в принятии искового заявления прокурора, судебная коллегия также пришла к выводу о том, что поскольку Пенсионный фонд является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, прокурор не вправе обратиться в суд с заявлением в его интересах.
С такими выводами судов первой и кассационной инстанций согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года, денежные средства данного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.
Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, с виновных лиц могут быть взысканы денежные средства в интересах государства, при этом взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.
Таким образом, учитывая, что финансовые средства Пенсионного фонда РФ являются собственностью Российской Федерации, интересам которой в лице Пенсионного фонда РФ в Черноземельском районе РК причинен вред в результате виновных действий Амхаева А.Н., повлекших выплату пенсий нетрудоспособным членам семьи погибшего Улюмджиева Ю.Н., обращение прокурора в суд с данным заявлением соответствует ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение Яшкульского районного суда о возврате искового заявления и кассационное судебной коллегии в части отказа в принятии иска прокурора в интересах пенсионного органа вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а потому они подлежат отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия постановил:
Определение Яшкульского районного суда от 9 июня 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 14 июля 2005 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в Яшкульский районный суд.
Надзорное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий |
Е.Э. Дакинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 октября 2005 г. N 44г-52/2005 г. (извлечение)
Текст постановления официально опубликован не был