Постановление Правительства Республики Калмыкия от 30 сентября 2011 г. N 340 "О Сводном докладе Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год"

Постановление Правительства Республики Калмыкия от 30 сентября 2011 г. 340
О Сводном докладе Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года N 1313-р, Указом Главы Республики Калмыкия от 19 июля 2010 года N 220 "О грантах муниципальным образованиям Республики Калмыкия в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия", постановлением Правительства Республики Калмыкия от 2 марта 2009 года N 45 "О Сводном докладе Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия" Правительство Республики Калмыкия постановляет:

1. Утвердить прилагаемый Сводный доклад Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год.

2. Аппарату Правительства Республики Калмыкия разместить Сводный доклад Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год на официальном сайте Правительства Республики Калмыкия.

Председатель Правительства Республики Калмыкия

Л. Иванова

Сводный доклад
Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год
(утв. постановлением Правительства Республики Калмыкия от 30 сентября 2011 г. N 340)

Введение

Сводный доклад Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год (далее - Сводный доклад) подготовлен по результатам мониторинга достигнутых значений показателей по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года N 1313-р и представленных в докладах глав администраций районных муниципальных образований и городского округа Республики Калмыкия по следующим направлениям:

дорожное хозяйство и транспорт;

развитие малого и среднего предпринимательства;

улучшение инвестиционной привлекательности;

сельское хозяйство;

доходы населения;

здравоохранение и здоровье населения;

дошкольное образование;

общее и дополнительное образование;

физическая культура и спорт;

жилищное строительство и обеспечение граждан жильем;

жилищно-коммунальное хозяйство;

организация муниципального управления;

энергосбережение и повышение энергетической эффективности.

Мониторинг показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2010 год осуществлен в отношении районных муниципальных образований и городского округа. Ранжирование муниципальных образований в каждой из сфер деятельности осуществлено по достигнутому уровню по совокупности всех показателей в зависимости от набранных баллов. Баллы начислялись по каждому показателю: лучшему уровню показателя за 2010 год присваивался 1 балл, худшему - 14 баллов.

Расчет неэффективных расходов по сферам деятельности произведен в соответствии с Методикой мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года N 1313-р, с использованием нормативов и целевых значений показателей, утвержденных Указом Главы Республики Калмыкия от 1 июля 2011 года N 106 "Об утверждении нормативов и целевых значений показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов".

Показатели удовлетворенности населения качеством муниципальных услуг и деятельностью органов местного самоуправления приведены по результатам социологического опроса, проведенного органами местного самоуправления.

Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований осуществлена в соответствии с Порядком выделения за счет бюджетных ассигнований из республиканского бюджета грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия, утвержденным Указом Главы Республики Калмыкия от 19 июля 2010 года N 220 "О грантах муниципальным образованиям Республики Калмыкия в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия". Согласно решению Правительственной комиссии по комплексному развитию территорий муниципальных образований Республики Калмыкия оценка показателей деятельности органов местного самоуправления осуществлена в сферах "Экономическое развитие" и "Организация муниципального управления" по достигнутому уровню показателей за 2010 год и в динамике с 2009 годом.

Структура Сводного доклада соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Республики Калмыкия от 2 марта 2009 года N 45 "О Сводном докладе Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия", также учтены Методические рекомендации Министерства регионального развития Российской Федерации. В соответствии с указанным постановлением Правительства Республики Калмыкия проект Сводного доклада до утверждения был предварительно рассмотрен Правительственной комиссией по комплексному развитию территорий муниципальных образований Республики Калмыкия, администрациями районных муниципальных образований, городского округа Республики Калмыкия.

Сводный доклад утвержден постановлением Правительства Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года N 340 "Сводном докладе Республики Калмыкия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия за 2010 год" и размещен на официальном сайте Правительства Республики Калмыкия kalmregion.ru.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце раздела "Введение" допущена опечатка, дату названного постановления следует читать как 30 сентября 2011 г.

1. Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия

1.1. Экономическое развитие

Дорожное хозяйство и транспорт

Транспортная система республики включает в себя автомобильный, железнодорожный и воздушный транспорт. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в 2010 году составила 3105,13 км. Эксплуатационная длина железных дорог общего пользования составляет 165 км. В области гражданской авиации перевозку пассажиров обеспечивает ОАО "Аэропорт "Элиста". Наибольший объем грузо-, пассажироперевозок приходится на автомобильный транспорт, что обусловлено разветвленной сетью автомобильных дорог.

Эффективность деятельности органов местного самоуправления в сфере дорожного хозяйства и транспорта призваны характеризовать показатели доли отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен капитальный ремонт и доли отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен текущий ремонт. По данным докладов глав муниципальных образований капитальный ремонт дорог в отчетном году был осуществлен в Элистинском городском округе (далее - Элистинский ГО): доля капитально отремонтированных дорог составила 0,11%. В районных муниципальных образованиях (далее - РМО) капитальный ремонт не производился ввиду отсутствия средств в местных бюджетах. В 2009 году данный показатель не планировался ни одним муниципальным образованием. На период до 2013 года показатель планируется Ики-Бурульским и Юстинским РМО.

По показателю текущего ремонта дорог наибольший уровень показателя в отчетном году был достигнут в Лаганском (47,0%), Октябрьском (35,0%), Ики-Бурульском (31,4%) РМО. В Элистинском ГО и Черноземельском РМО показатель составил соответственно 15,69% и 2,8%. При этом положительная динамика роста в сравнении с 2009 годом наблюдалась в Лаганском, Октябрьском, Ики-Бурульском, Черноземельском РМО. В Элистинском ГО значение показателя снизилось на 19,86%. В планируемом периоде ремонт будет осуществлен в Городовиковском, Ики-Бурульском, Лаганском, Октябрьском, Сарпинском, Черноземельском РМО, Элистинском ГО. В Кетченеровском, Малодербетовском, Приютненском, Целинном, Юстинском, Яшалтинском, Яшкульском РМО работы по текущему ремонту на протяжении 2009-2010 годов не производились и не планируются на 3-летний период.

В Целинном, Яшалтинском, Яшкульском РМО сложившаяся ситуация в некоторой степени объясняется уровнем показателя доли протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, который в указанных муниципальных образованиях не превышает 50%, а именно: в Целинном РМО - 10,1%, Яшалтинском РМО - 14,56%, Яшкульском РМО - 45,0%. Данный показатель составил менее 50% также в Городовиковском РМО - 46,4%. Наиболее сложная ситуация по данному показателю в отчетном году наблюдалась в Октябрьском РМО, где 100% дорог не отвечают нормативным требованиям, в Черноземельском, Кетченеровском, Приютненском РМО в которых уровень показателя соответственно составил 97,9%, 85,09%, 82,6%.

По сравнению с 2009 годом доля дорог, не отвечающих нормативным требованиям, уменьшилась на 16,4% в Лаганском РМО, на 2,1% - в Черноземельском РМО. В Городовиковском и Приютненском РМО наблюдалась отрицательная тенденция увеличения доли таких дорог соответственно на 0,7% и 48,99%. В остальных анализируемых муниципальных образованиях показатель отчетного периода остался на уровне 2009 года.

В 2010 году долгосрочные договоры на техническое обслуживание автомобильных дорог местного значения в РМО и Элистинском ГО не заключались.

В отчетном году значительно улучшилась ситуация с обеспечением населения регулярным автобусным сообщением с административным центром Лаганского, Малодербетовского РМО, в которых доля населения, проживавших в населенных пунктах, не имевших регулярное автобусное сообщение, уменьшилась соответственно на 86,3% и 93,8%. Положительная динамика показателя также наблюдалась в Яшалтинском РМО - на 23%, Ики-Бурульском, Целинном РМО - на 0,2%. В целом же в отчетном году из 14-ти анализируемых муниципальных образований только в Городовиковском, и Черноземельском РМО более половины населения (соответственно 55,6% и 62,0%) проживало в населенных пунктах, не имевших регулярного автобусного сообщения. В остальных муниципалитетах показатель сложился следующим образом: в Октябрьском РМО - 42,7%, в Приютненском и Яшалтинском РМО от 30% до 34%, в Сарпинском и Юстинском РМО от 16,5% до 18,5%, в Целинном РМО - 8%, в Малодербетовском и Ики-Бурульском РМО от 6,2% до 7,2%, в Яшкульском и Лаганском РМО от 2,5% до 1,7%, в Элистинском ГО - 0,4%. В Кетченеровском РМО указанные населенные пункты отсутствовали.

В последующие годы данный показатель планируется улучшить в Ики-Бурульском, Сарпинском, Яшалтинском РМО. Улучшение значений показателя органами местного самоуправления связывается с развитием рынка услуг частных перевозчиков, так как средства на развитие транспорта в отчетном году и в планируемом периоде не предусматриваются ни одним муниципальным образованием.

Средства на развитие дорожного хозяйства выделялись в 2010 году из бюджетов Ики-Бурульского, Юстинского, Яшалтинского РМО, Элистинского ГО. Из них на увеличение стоимости основных средств бюджетные ассигнования выделялись в Элистинском ГО - 96,1% от общего объема расходов на дорожное хозяйство. Увеличение объема выделенных средств по сравнению с предыдущим годом наблюдалось в Ики-Бурульском РМО - на 220,7 тыс. рублей, Юстинском РМО - на 114,8 тыс. рублей, Яшалтинском РМО - на 326,2 тыс. рублей. В Элистинском ГО объем расходов уменьшился на 28732,4 тыс. рублей.

Для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления в 2010 году по результатам социологического опроса определялся показатель удовлетворенности населения качеством транспортного обслуживания населения, приведенный в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством транспортного обслуживания (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	15,3	18,1
Ики-Бурульское РМО	59,1	87,1
Кетченеровское РМО	39,0	68,1
Лаганское РМО	25,3	33,8
Малодербетовское РМО	34,1	42,9
Октябрьское РМО	37,8	28,2
Приютненское РМО	22,9	31,3
Сарпинское РМО	19,6	50,0
Целинное РМО	56,3	39,5
Черноземельское РМО	44,9	49,9
Юстинское РМО	50,0	24,2
Яшалтинское РМО	19,4	18,3
Яшкульское РМО	51,7	38,5
Элистинский ГО	17,7	35,3

В целом по республике уровень удовлетворенности населения качеством транспортного обслуживания повысился с 28,8% в 2009 году до 37,5% в 2010 году. Больше всего удовлетворено качеством предоставляемых услуг население Ики-Бурульского, Кетченеровского РМО. Снизился показатель в отчетном году в Октябрьском, Целинном, Яшалтинском, Яшкульском РМО.

Таким образом, ситуация в дорожной и транспортной сферах в муниципальных образованиях в отчетном году по сравнению с 2009 годом практически не изменилась: при наличии во всех муниципалитетах дорог, не отвечающих нормативным требованиям, капитальный ремонт дорог в районных муниципальных образованиях не проводился, текущий ремонт был проведен в 4 муниципалитетах. Основная причина - отсутствие средств на указанные цели в местных бюджетах. Как покажет дальнейший анализ, доходные источники местных бюджетов позволяют в основном обеспечивать гарантии по оплате труда работников бюджетных учреждений и по развитию социальной сферы. Очевидно, что для развития дорожного хозяйства, транспорта в муниципальных образованиях и повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления необходима консолидация средств всех уровней бюджета, в том числе в рамках республиканской целевой программы "Развитие, совершенствование и сохранность сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения на территории Республики Калмыкия на 2011-2013 годы", а также переход к долгосрочным контрактам в дорожной отрасли.

Развитие малого и среднего предпринимательства

Наращивание преимуществ малого и среднего предпринимательства в промышленности, агропромышленном комплексе, строительстве, сфере услуг рассматривается как одно из важнейших условий повышения конкурентного потенциала экономики республики. По состоянию на 1 января 2011 года на долю малых и средних предприятий приходилось 48,9% от общего объема оборота предприятий и организаций. Реализация муниципальных программ по развитию малого предпринимательства, участие муниципальных образований в республиканской Программе реализации мер по поддержке рынка труда Республики Калмыкия позволяют ежегодно увеличивать число субъектов малого и среднего предпринимательства. Так темп роста показателя в расчете на 10 тысяч человек населения по сравнению с предыдущим годом составил 105,2% или 358,1 единиц.

Положительную динамику показателя обеспечили Кетченеровское РМО (+122,6 единиц), Приютненское РМО (+89,7), Ики-Бурульское РМО (+48,0), Яшкульское РМО (+41,5), Юстинское РМО (+41,0), Сарпинское РМО (+33,8), Малодербетовское РМО (+30,1), Целинное РМО (+13,86), Лаганское РМО (+5,2), Черноземельское РМО (+3,1). Снижение показателя, как и в 2009 году, наблюдалось в Элистинском ГО, а также в Городовиковском, Октябрьском, Яшалтинском РМО, что в основном объясняется сокращением числа крестьянско-фермерских хозяйств и передачей земельных участков более крупным сельскохозяйственным организациям.

По достигнутому уровню показателя выделялись Кетченеровское РМО - 767,0 единиц, Ики-Бурульское РМО - 616,9 единиц. Необходимо отметить, что и по итогам 2009 года указанные муниципальные образования являлись лидерами по данному показателю. Наименьший уровень числа субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения сложился в Яшалтинском РМО - 316,9 единиц, Лаганском РМО - 368 единиц.

Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в общей численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций варьировала от 24,2% в Городовиковском РМО до 3,0% в Кетченеровском РМО. Снижение числа субъектов малого предпринимательства в Городовиковском РМО, Элистинском ГО обусловило уменьшение доли работающих на малых и средних предприятиях соответственно на 0,4% и 3,0%. В Октябрьском РМО напротив наблюдался самый высокий рост показателя - на 11,4%. В остальных муниципальных образованиях максимальный рост показателя по сравнению с 2009 годом составил 2,6%.

Субъекты малого предпринимательства Октябрьского РМО приняли самое активное участие в проведении торгов на размещение муниципального заказа, на их долю пришлось 40,0% от общего годового объема заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных услуг. Далее по достигнутому уровню показателя следуют Сарпинское РМО (14,1%), Элистинский ГО (13,1%), Яшалтинское РМО (12,2%), Лаганское РМО (6,1%), Черноземельское РМО (3,3%). По динамике показателя лидирующие позиции заняли Сарпинское РМО (+14,1%), Октябрьское РМО (+10%), затем Яшалтинское РМО (+7,7%), Лаганское РМО (+6,1%), Черноземельское РМО (+3,3%), Элистинский ГО (+0,97%).

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего подраздела допущена опечатка, вместо "муниципальных услуг" следует читать "муниципальных нужд"

Имущественную поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства готовы были оказать в Окябрьском, Яшалтинском РМО, в которых 100% муниципального имущества свободно от прав третьих лиц. В Лаганском РМО доля такого имущества составила 5,2%, в Городовиковском РМО - 2,0%, в Юстинском РМО - 1,2%, в Кетченеровском и Черноземельском РМО - соответственно 0,047% и 0,01%. Рост показателя на 1,2% по сравнению с 2009 годом наблюдался в Юстинском РМО.

Финансовую поддержку вновь созданным в течение года субъектам малого и среднего предпринимательства органы местного самоуправления РМО, как и в 2009 году, оказать не смогли. В прогнозном периоде такую поддержку планируют оказать в Ики-Бурульском, Малодербетовском, Приютненском, Яшкульском РМО.

Общий объем расходов на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства пришелся на Элистинский ГО и составил в 2010 году 139,6 тыс. рублей. По сравнению с предыдущим отчетному году периодом показатель общего объема расходов уменьшился на 1403,3 тыс. рублей, в расчете на одно малое и среднее предприятие - на 15404 рублей и в расчете на одного жителя - на 12,9 рублей.

Подытоживая показатели, можно сделать вывод, что у органов местного самоуправления есть резервы оказания содействия развитию малого и среднего предпринимательства через расширение возможностей доступа их к участию в конкурсах по размещению муниципального заказа, к использованию муниципального имущества. Для повышения эффективности деятельности органам местного самоуправления необходимо и в дальнейшем создавать условия для деятельности организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства посредством снабжения их и непосредственно субъектов малого и среднего предпринимательства экономической, правовой, статистической и иной необходимой информацией. Также необходимо содействие органов местного самоуправления в подготовке кадров для субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальных служащих, занимающихся вопросами поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

Улучшение инвестиционной привлекательности

Одним из индикаторов активности органов местного самоуправления по созданию условий для привлечения инвестиций и, как следствие, развития экономики территорий муниципальных образований в целом является показатель площади земельных участков, предоставленных для строительства. Лидером по данному показателю, как и в 2009 году, являлось Кетченеровское РМО, в котором было предоставлено 88,7 га земельных участков. В остальных муниципальных образованиях показатель находился в пределах от 0,25 га в Городовиковском РМО до 17,0 га в Ики-Бурульском РМО. Недостаточная площадь выделяемых земельных участков объясняется органами местного самоуправления отсутствием заявок от физических и юридических лиц. В динамике показатель, кроме названных муниципальных образований, положительно характеризовался в Лаганском, Приютненском, Сарпинском, Целинном, Яшкульском РМО. Наибольший темп роста - 53,5% был достигнут в Кетченеровском РМО.

В основной своей доле земельные участки предоставлялись для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства. При этом по результатам торгов земельные участки предоставлялись в Целинном РМО, их доля в отчетном голу# составила 8%. Рост по сравнению с 2009 годом составил 2%.

Лидирующие позиции Кетченеровского РМО по предоставлению земельных участков для строительства видимо обусловлены высоким уровнем (96%) показателя доли земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, право постоянного (бессрочного) пользования которыми переоформлено в соответствии с требованиями Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Также высокого уровня показателя достигли в отчетном году Черноземельское РМО (100%) и Юстинское РМО (90%). Нулевые значения показателя отражены в докладах глав администраций Лаганского, Малодербетовского, Октябрьского, Яшкульского РМО. В динамике рост показателя наблюдался в Яшалтинском РМО (+31,0%), Черноземельском РМО (+9,0%), Юстинском РМО (+5,0%), Элистинском ГО (+3,0%), Целинном РМО (+2,3%), Сарпинском РМО (+2,0%), Приютненском РМО (+1,9%), Городовиковском РМО (+0,2%).

Наибольшая доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории муниципалитета приходилась на Яшкульское РМО (80,7%) и Городовиковское РМО (71,0%). Наименьшая - на Лаганское РМО (0,1%) и Черноземельское РМО (6,0%). В отчетном году активную работу по увеличению налогооблагаемой базы провели органы местного самоуправления Кетченеровского РМО, добившиеся роста показателя по сравнению с 2009 годом на 18,9%, Яшкульского РМО - на 13,5%. В остальных муниципалитетах показатель увеличился несущественно.

Средняя продолжительность периода, с даты подачи заявки на предоставление земельного участка для строительства до даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) варьировалась от минимальных 10 дней в Городовиковском, Ики-Бурульском, Яшкульском РМО до максимальных 60 дней в Кетченеровском, Малодербетовском, Приютненском, Черноземельском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО. Снижение показателя по сравнению с 2009 годом было достигнуто в Малодербетовском РМО - на 30 дней и в Сарпинском РМО - на 2 дня. В остальных муниципалитетах показатель остался на уровне прошлого года.

Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство в подавляющем большинстве муниципальных образований в 2009 и в 2010 годах составила 10 дней, исключение составили Октябрьское РМО, где продолжительность периода была 2 дня, Элистинский ГО - 280 дней. По сравнению с 2009 годом показатель в указанных муниципалитетах уменьшился соответственно на 1 день и 5 дней.

Площадь земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию в течение 3 лет, в Целинном РМО составила 7200 кв. метров, Приютненском РМО - 3000 кв. метров, Черноземельском РМО - 1800 кв. метров, Лаганском РМО - 1600 кв. метров, Городовиковском РМО - 1509 кв. метров. Наличие таких земельных участков с 2009 года отмечено также в Элистинском ГО - 2,57 кв. метров, Приютненском РМО - 0,43 кв. метров. По сравнению с предыдущим периодом значение показателя уменьшилось в Целинном РМО на 800 кв. метров и Элистинском ГО - на 11,23 кв. метров. В Приютненском РМО показатель увеличился на 0,31 кв. метров.

Показатели площади земельных участков, предоставленных для иных объектов капитального строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию в течение 5 лет, нашли отражение в докладах глав администраций Приютненского РМО - 80000 кв. метров и Целинного РМО - 1500 кв. метров. В 2009 году указанные земельные участки присутствовали в Кетченеровском (300 кв. метров), Целинном РМО (2000 кв. метров).

Самый большой объем не завершенного в установленные сроки строительства, осуществляемого за счет средств муниципального образования, наблюдался в Кетченеровском РМО - 18911,5 тыс. рублей, Элистинском ГО - 177474,6 тыс. рублей, а также в Юстинском РМО - 27688,0 тыс. рублей, Целинном РМО - 15710,3 тыс. рублей, Городовиковском РМО - 1088,0 тыс. рублей. Снижение уровня показателя по сравнению с 2009 годом наблюдалось в Яшкульском РМО - на 3700,0 тыс. рублей, в Элистинском ГО показатель в отчетном году не изменился, в остальных перечисленных муниципалитетах вырос.

Рост объема инвестиций в основной капитал был отмечен в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Октябрьском, Приютненском, Черноземельском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО. Наиболее высокий уровень инвестиций в расчете на одного жителя сложился в Черноземельском РМО - 22389,0 рублей, Кетченеровском РМО - 9753 рублей; наименее низкий - в Целинном РМО (48,0 рублей), Лаганском РМО (386,0 рублей). Увеличение инвестиций в основной капитал в прогнозируемом периоде связывается органами местного самоуправления, прежде всего, с реализацией инвестиционных проектов общереспубликанского значения в сфере агропромышленного, топливно-энергетического, туристско-рекреационного комплексов, с развитием транспортно-логистических центров, земельных отношений.

Для улучшения инвестиционной привлекательности территорий муниципальных образование# необходимо принятие мер по созданию благоприятного инвестиционного климата и привлечению инвестиций в отрасли, получившие наибольшее развитие или являющиеся приоритетными для данной территории, по разработке программ повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований, активизации работы по формированию земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных долей и признанию на них права муниципальной собственности в установленном законом порядке, формированию полного реестра объектов налогообложения, объектов недвижимости, являющихся объектами арендных отношений, собственников и пользователей земельных участков.

Сельское хозяйство

Основу экономики аграрного сектора республики составляет животноводство, ориентированное в основном на мясное скотоводство, мясное и тонкорунное овцеводство. На долю производства продукции животноводства в 2010 году приходилось 86,2% всей сельскохозяйственной продукции. Всего же объем валовой продукции сельского хозяйства по всем категориям хозяйств составил 10795,2 млн. рублей или 100,1% в сопоставимой оценке к уровню 2009 года, в том числе продукция животноводства - 9302,6 млн. рублей, растениеводства - 1492,6 млн. рублей. Одним из главных направлений развития отрасли растениеводства является развитие зернового производства.

Необходимо отметить, что проводимые в республике экономические преобразования позволили, начиная с 2000 года, обеспечивать постоянный среднегодовой темп роста продукции сельского хозяйства в размере 11,1%, который планируется сохранить и в дальнейшем. Рост продукции сельского хозяйства будет обеспечен за счет роста объемов производства в животноводстве на основе использования современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, а также за счет наращивания генетического потенциала продуктивности животноводства и создания соответствующей кормовой базы. В растениеводстве планируется рост производства за счет внедрения высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и внедрения ресурсосберегающих технологий. Положительное влияние на рост объемов производства сельского хозяйства окажет увеличение инвестиций. Наибольший прирост инвестиций в сельское хозяйство, наблюдающийся в 2006-2010 годах, является результатом реализации приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса".

В отчетном году наибольшее число прибыльных сельскохозяйственных организаций (для муниципальных районов) отмечалось в Яшкульском РМО - 13 единиц, Черноземельском РМО - 9; наименьшее - в Ики-Бурульском РМО - 2 единицы, Приютненском РМО - 3 единицы. Яшкульское РМО являлось лидером и по общему числу сельскохозяйственных организаций - 14 единиц. По сравнению с 2009 годом число организаций увеличилось в Черноземельском РМО.

По удельному весу прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем числе таких предприятий все 100% организаций были прибыльны в Лаганском, Малодербетовском, Октябрьском, Юстинском РМО. Близки к абсолютным показатели Яшкульское РМО (92,8%), Черноземельское РМО (90,0%). Почти в два раза по сравнению с 2009 годом ухудшились показатели в Городовиковском, Ики-Бурульском РМО.

Городовиковское, Яшкульское РМО достигли 100-процентного уровня показателя доли фактически используемых сельхозугодий в общей площади сельхозугодий муниципального района. В целом большинство муниципальных образований достигли высоких результатов - более 80%. Площадь фактически используемых сельхозугодий в сравнении с 2009 годом увеличилась в Ики-Бурульском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Целинном, Юстинском РМО.

По показателю доли обрабатываемой пашни в общей площади пашни муниципального района лидирующие позиции занимают Городовиковское, Лаганское, Сарпинское, Яшалтинское РМО. В динамике показатель уменьшился на 0,5% в Ики-Бурульском, на 2,5% - в Кетченеровском, на 12,7% - в Лаганском РМО.

Для повышения эффективности деятельности в сфере сельского хозяйства органам местного самоуправления необходимо осуществлять комплекс организационных, экономических, технологических и других мер, направленных на содействие созданию крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, снабженческо-сбытовых и перерабатывающих сельскохозяйственных потребительских кооперативов, на организацию сельскохозяйственных рынков и обеспечение торговыми местами граждан, занимающихся личным подсобным хозяйством, крестьянских (фермерских) хозяйств, на организацию муниципального земельного контроля использования земель сельскохозяйственного назначения.

Доходы населения

В целом по всем муниципальным образованиям наблюдалось отставание заработной платы работников бюджетных учреждений от заработной платы работников внебюджетного сектора экономики. Наиболее низкое отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций сложилось в Черноземельском РМО - 61,6%, Элистинском ГО - 70,6%, самое высокое - в Кетченеровском РМО - 94,8%, Яшалтинском РМО - 91,1%. Сложившееся значение показателя объясняется высоким уровнем заработной платы работников предприятий, расположенных в Черноземельском РМО и Элистинском ГО, который соответственно составил 13375,6 рублей и 13848,5 рублей. В этих же муниципалитетах наблюдались самые высокие темпы роста показателя по сравнению с 2009 годом - 124,9% и 107,1%.

Кроме названных муниципалитетов, сложившийся средний уровень заработной платы работников предприятий и некоммерческих организаций был превышен в Ики-Бурульском, Лаганском, Октябрьском, Яшкульском РМО.

Темп роста заработной платы работников муниципальных детских дошкольных учреждений в целом по всем муниципальным образованиям составил 102,1%. Наибольший рост был в детских дошкольных учреждениях Приютненского РМО - 112%. Снижение на 5,0% произошло в Октябрьском и Сарпинском РМО. Сложившийся средний уровень заработной платы в размере 5710,2 рублей был превышен в Ики-Бурульском, Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО.

Более высокими темпами в отчетном году росла заработная плата учителей, прочего персонала муниципальных общеобразовательных учреждений и врачей муниципальных учреждений здравоохранения: темп роста соответственно составил 110,2% и 112,2%. Для учителей и врачей характерен и более высокий уровень заработной платы, который в целом по всем анализируемым муниципалитетам сложился в размере 9667,9 рублей и 18498,4 рублей.

Самый высокий уровень заработной платы учителей сложился в образовательных учреждениях Ики-Бурульского РМО - 12469 рублей, самый низкий - у учителей Элистинского ГО - 8382 рублей. При этом в Элистинском ГО, Малодербетовском, Октябрьском РМО произошло снижение заработной платы по сравнению с 2009 годом в среднем на 3,0%. В других районных муниципальных образованиях заработная плата выросла, более высокие темпы роста наблюдались в Ики-Бурульском РМО - 147,9%, Целинном РМО - 143,1%.

Наибольший темп роста среднемесячной номинальной начисленной заработной платы врачей сложился в Лаганском РМО - 158,5%, Приютненском РМО - 121,3%. Снижение показателя на 9,0% произошло только в Октябрьском РМО. Уровень показателя варьировался от 28916 рублей в Приютненском РМО до 14362 рублей в Юстинском РМО. Сложившийся средний размер заработной платы был превышен в Городовиковском, Октябрьском, Приютненском, Черноземельском, Яшалтинском РМО.

Заработная плата среднего медицинского персонала муниципальных учреждений здравоохранения относительно уровня заработной платы 2009 года в среднем по всем муниципалитетам выросла на 6,8%. Более высокими темпами заработная плата росла в Черноземельском РМО - 123,2%, Малодербетовском РМО - 111,6%, Ики-Бурульском РМО - 111,9%. Самый высокий уровень заработной платы сложился в Октябрьском РМО - 11385 рублей, самый низкий - в Кетченеровском РМО - 7792 рублей. Средний уровень заработной платы в размере 9735,2 рублей был превышен в Ики-Бурульском, Октябрьском, Приютненском, Черноземельском, Яшалтинском, Яшкульском РМО.

Темп роста заработной платы прочего персонала муниципальных общеобразовательных учреждений и учреждений здравоохранения соответственно составил 112,5% и 105,4%; средний размер заработной платы - 6858,7 рублей и 5924,9 рублей. По сравнению с 2009 годом наиболее высокими темпами выросла заработная плата у персонала общеобразовательных учреждений в Малодербетовском РМО - 175,2%, Ики-Бурульском РМО - 137,5%, Яшалтинском РМО - 121,0%, Яшкульском РМО - 118,3%; у прочего персонала учреждений здравоохранения Октябрьского РМО - 118,9%, Черноземельского РМО - 118,5%, Целинного РМО - 117,8%.

Сложившийся уровень заработной платы прочего персонала в общеобразовательных учреждениях изменялся от 10037,0 рублей в Октябрьском РМО до 5213,0 рублей в Яшалтинском РМО; в учреждениях здравоохранения - от 7406,0 рублей в Яшкульском РМО до 5312,0 рублей в Октябрьском РМО. Средний уровень заработной платы прочих работающих был превышен в общеобразовательных учреждениях Ики-Бурульского, Малодербетовского, Элистинского ГО; прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения Городовиковского, Целинного, Черноземельского, Яшалтинского, Яшкульского РМО, Элистинского ГО.

Таким образом, самый низкий уровень заработной платы в 2010 году сложился в сфере образования: средний уровень заработной платы учителей почти в два раза был ниже заработной платы врачей. Обращает на себя внимание и большая разница в уровне заработной платы внутри отраслей, также достигающей почти двойного размера. Для обеспечения повышения качества муниципальных услуг в социальных сферах и привлечения молодых специалистов к работе на селе необходимо принять меры по снижению отставания заработной платы муниципальных бюджетных учреждений от заработной платы работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций путем оптимизации сети бюджетных учреждений и введения новой системы оплаты труда.

Как итог по разделу, в таблице приведено ранжирование муниципальных образований по достигнутому уровню показателей докладов глав муниципальных образований за 2010 год:

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
		2010 год
Городовиковское РМО	343	7
Ики-Бурульское РМО	322	3
Кетченеровское РМО	377	13
Лаганское РМО	364	10
Малодербетовское РМО	374	12
Октябрьское РМО	361	9
Приютненское РМО	364	11
Сарпинское РМО	336	6
Целинное РМО	323	4
Черноземельское РМО	359	8
Юстинское РМО	379	14
Яшалтинское РМО	328	5
Яшкульское РМО	318	2
Элистинский ГО	232	1

Лидирующие позиции по итогам 2010 года заняли Элистинский ГО, Яшкульское, Ики-Бурульское РМО. Последние позиции в ранжировании муниципальных образований заняли Малодербетовское, Кетченеровское, Юстинское РМО.

Показатели ранжирования по разделу "Экономическое развитие" и остальным разделам приведены в приложении N 1 к Сводному докладу. Сравнение с результатами ранжирования за 2009 год не осуществлялось в связи с изменением количества, качества показателей мониторинга.

1.2. Здравоохранение и здоровье населения

Деятельность системы здравоохранения республики основывается на реализации территориальной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Калмыкия, ежегодно утверждаемой Правительством Республики Калмыкия, федеральных и республиканских целевых программ в области здравоохранения и мероприятий приоритетного национального проекта "Здоровье", в рамках которого будет продолжена работа по своевременному и полному охвату профилактическим осмотрам всех подлежащих возрастных групп населения, дополнительной диспансеризации работающих граждан, углубленным осмотрам работающих во вредных условиях, диспансеризации детей первого года жизни, детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Профилактическими осмотрами на туберкулез было охвачено от 61,9% населения (17 лет и старше) в Ики-Бурульском РМО до 34,9% в Яшалтинском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель в большинстве муниципальных образований снизился. Улучшение показателя отмечалось в Приютненском (+6,0%), Целинном (+1,0%) РМО.

Уровень охвата населения (17 лет и старше) профилактическими осмотрами на злокачественные новообразования в отчетном году изменялся от 0,01% в Приютненском РМО до 103,9% в Кетченеровском РМО. Не проводился осмотр на протяжении 2009-2010 годов в Сарпинском РМО, в 2010 году - в Яшалтинском РМО. По сравнению с 2009 годом на 55,3% снизился показатель в Целинном РМО, на 32,2% - в Черноземельском РМО, на 4,4% - в Элистинском ГО. Самый высокий рост показателя наблюдался в Октябрьском РМО (+24,9%).

Стандарты оказания медицинской помощи в 2010 году в отличие от предыдущего года применялись в медицинских учреждениях всех районных муниципальных образований и в 5 из 7 учреждений городского округа. На новую систему оплаты труда, ориентированную на результат, муниципальные медицинские учреждения в отчетном году не переводились, на одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования медицинские учреждения планируется перевести с 2013 года.

Случаи смерти детей до 18 лет были отмечены в Октябрьском РМО - 170,6 случаев на 100 тыс. человек населения, Черноземельском РМО - 82,8 случаев, Городовиковском РМО - 74,3 случаев, Малодербетовском РМО - 43,8 случаев, Кетченеровском РМО - 36,6 случаев, Целинном РМО - 20 случаев, Лаганском РМО - 6 случаев, Прютненском РМО - 1,2 случаев. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Кетченеровском, Октябрьском, Целинном, Черноземельском РМО. Значительно улучшилась ситуация с показателем в Ики-Бурульском, Сарпинском, Юстинском РМО за счет снижения случаев смертности в первые сутки в стационаре.

Наибольшее значение показателя числа случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет на 100 тыс. человек населения сложилось в 2010 году в Городовиковском РМО (579,9 случаев), Сарпинском РМО (566,0), Октябрьском РМО (561,0); наименьшее - в Черноземельском РМО (339,5). По сравнению с 2009 годом показатель улучшился в 4-х муниципальных образованиях (Ики-Бурульском, Малодербетовском, Октябрьском, Яшкульском РМО).

Случаи смерти от инфаркта миокарда на дому участились в Юстинском, Яшалтинском РМО; от инсульта - в Кетченеровском, Юстинском, Яшалтинском РМО.

Рост числа случаев смерти в первые сутки в стационаре, в том числе от инфаркта миокарда, наблюдался в Городовиковском, Кетченеровском, Лаганском, Приютненском, Сарпинском, Целинном РМО.

Случаи смерти от инсульта в первые сутки в стационаре участились в Кетченеровском, Октябрьском, Сарпинском, Яшалтинском РМО, сократились в Городовиковском, Яшкульском РМО.

Число работающих (физических лиц) в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения уменьшилось в 2010 году на 40,9 человек. Снижение произошло в Лаганском, Октябрьском, Приютненском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО. Большее число работающих наблюдалось в Малодербетовском РМО - 192,4 человек, меньшее в Целинном РМО - 138,3 человек и Элистинском ГО - 102,5 человек. Средний уровень численности работающих в отрасли был превышен в Городовиковском, Ики-Бурульском, Кетченеровском, Малодербетовском, Октябрьском, Юстинском РМО.

Сокращение работников медицинских учреждений произошло за счет сокращения численности среднего и прочего, в том числе младшего, медицинского персонала, общая численность врачей увеличилась незначительно - на 2,7 человек. Увеличение численности врачей по сравнению с предыдущим отчетному годом произошло в Городовиковском, Малодербетовском, Сарпинском, Целинном РМО. Наибольшая численность врачей сложилась в Юстинском РМО - 25,2 человек, наименьшая - в Яшалтинском РМО - 15,6 человек. Установленное среднее значение численности врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения в 22,6 человек было превышено в Ики-Бурульском, Сарпинском, Юстинском РМО, Элистинском ГО.

Число участковых врачей и врачей общей практики изменялось от 4,2 человек в Лаганском РМО до 8,7 человек в Кетченеровском РМО. Средний уровень числа врачей был превышен в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Малодербетовском, Юстинском РМО, Элистинском ГО.

Среднее по Республике Калмыкия значение численности среднего медицинского персонала (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения в 70,3 человек было превышено в Городовиковском, Ики-Бурульском, Кетченеровском, Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Черноземельском, Юстинском РМО. Самый высокий уровень показателя сложился в Малодербетовском РМО (89,3 человек), самый низкий - в Элистинском ГО - 47,3 человек. По сравнению с 2009 годом численность среднего медицинского персонала сократилась в Городовиковском, Ики-Бурульском, Лаганском, Октябрьском, Приютненском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО.

Численность прочего персонала значительно уменьшилась в Целинном, Юстинском РМО. При этом в Юстинском РМО наблюдался наиболее высокий уровень показателя - 83,4 человека, в Элистинском ГО - наиболее низкий - 31,6 человек.

Значения показателей средней продолжительности пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения и среднегодовой занятости койки в муниципальных учреждениях здравоохранения в динамике с 2009 годом изменились несущественно. Самый высокий показатель средней продолжительности пребывания пациента на койке (10,8 дней), как и в 2009 году, был в Приютненском РМО, самый низкий - в Лаганском и Яшкульском РМО (8,8 и 8,7 дней).

Уровень показателя среднегодовой занятости койки варьировался от 261 дней в Городовиковском РМО до 365 дней в Ики-Бурульском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель в 9-ти муниципальных образованиях увеличился в границах от 41 дня в Юстинском РМО и 78 дней в Элистинском ГО до 6 дней в Лаганском РМО.

Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек населения в отчетном году сократилось в большинстве муниципалитетов, исключение составили Октябрьское и Приютненское РМО, в которых показатель незначительно увеличился (соответственно на 7 и 0,6 единиц). Наибольшее сокращение на 21,4 и 18,2 единиц произошло в Элистинском ГО, Малодербетовском и Юстинском РМО. По уровню показатель находился в пределах от 69,4 коек в Кетченеровском РМО до 33,6 коек в Целинном РМО.

Фактическая стоимость 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда варьировалась в отчетном году от 165,56 рублей в Малодербетовском РМО до 561,9 рублей в Яшалтинском РМО. В динамике с 2009 годом показатель в большинстве муниципальных образований увеличился. Наибольший абсолютный прирост значения показателя на 81,8 рублей наблюдался в Кетченеровском РМО, наименьший на 13,92 рублей в Малодербетовском РМО.

Фактическая стоимость вызова скорой медицинской помощи без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда находилась в границах от 4,35 рублей в Малодербетовском РМО до 209,39 рублей в Черноземельском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель уменьшился в Малодербетовском, Юстинском, Яшалтинском, Яшкульском РМО.

В отчетном году во всех районных муниципальных образованиях, за исключением Целинного РМО, был превышен норматив объема стационарной медицинской помощи, предоставляемой муниципальными медицинским# учреждениями в расчете на одного жителя. Наибольшее превышение норматива - на 0,5 койко-дней было допущено в Ики-Бурульском, Малодербетовском, Октябрьском, Яшалтинском РМО. Уровень показателя находился в пределах от 1,11 койко-дней в Целинном РМО до 2,04 койко-дней в Ики-Бурульском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Кетченеровском, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО.

Объем скорой медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения в расчете на одного жителя, в отчетном году превысил установленный норматив в Лаганском, Приютненском, Юстинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО, в которых фактически достигнутый уровень показателя соответственно составил 0,47 вызовов, 0,41 вызовов, 0,44 вызовов, 0,38 вызовов, 0,44 вызовов. В динамике с 2009 годом показатель незначительно увеличился, но не превысил нормативного значения в Сарпинском, Черноземельском РМО.

Наибольший уровень показателя объема амбулаторной помощи - 9,3 посещений в расчете на одного жителя сложился в 2010 году в Ики-Бурульском РМО и Элистинском ГО, наименьший - 5,28 посещений в Целинном РМО. По сравнению с 2009 годом показатель уменьшился в Ики-Бурульском, Сарпинском, Черноземельском РМО.

Объем медицинской помощи, оказанной в дневных стационарах всех типов в отчетном году находился в пределах от 0,36 койко-дней в Сарпинском РМО до 0,7 койко-дней в Кетченеровском, Малодербетовском РМО. В сравнении с 2009 годом значение показателя увеличилось в среднем на 0,2 койко-дней в Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Юстинском РМО, Элистинском ГО.

Стоимость единицы объема оказанной стационарной медицинской помощи находилась в границах от 1060,0 рублей в Кетченеровском РМО до 625,49 рублей в Целинном РМО. По сравнению с 2009 годом значение показателя в большинстве муниципальных образований увеличилось, за исключением Приютненского Целинного, Яшалтинского РМО.

Стоимость единицы объема оказанной амбулаторной помощи изменялась в отчетном году от 98,84 рублей в Элистинском ГО до 246,87 рублей. В динамике показатель претерпел существенное увеличение в Целинном РМО - на 54,69 рублей и в Ики-Бурульском РМО - на 47,41 рублей. В Городовиковском, Кетченеровском, Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском, Юстинском РМО, Элистинском ГО стоимость единицы объема оказанной помощи снизилась.

Наиболее дорого обошлась стоимость единицы объема оказанной помощи в дневных стационарах Юстинского РМО - 540,4 рублей. Самый низкий уровень показателя в 2010 году сложился в Городовиковском РМО (31,76 рублей) и Кетченеровском РМО (33,7 рублей). В 10 муниципальных образованиях произошло снижение показателя, значение 2009 года было превышено в Малодербетовском, Приютненском, Сарпинском, Яшалтинском РМО.

Уровень показателя стоимости единицы объема оказанной скорой медицинской помощи по величине значения варьировался от 343,85 рублей в Малодербетовском РМО до 1552,84 рублей в Черноземельском РМО. По сравнению с 2009 годом значение показателя в большинстве муниципальных образований снизилось. Наиболее высокий рост показателя наблюдался в Городовиковском РМО: с 772,87 рублей в 2009 году до 1394,86 рублей в 2010 году.

В Ики-Бурульском, Сарпинском РМО все медицинские учреждения расположены в капитально отремонтированных зданиях. По сравнению с 2009 годом ситуация с капитальным ремонтом улучшилась в Октябрьском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО, в которых число зданий, требующих капитального ремонта уменьшилось соответственно на 7, 5 и 3 единицы.

Общий объем расходов бюджетов муниципальных образований на здравоохранение снизился по сравнению с 2009 годом на 13,0%. Увеличение расходов наблюдалось в трех муниципальных образованиях из четырнадцати: в Лаганском, Приютненском, Яшкульском РМО. По уровню показатель изменялся от 89397,6 тыс. рублей в Элистинском ГО и 53488,7 тыс. рублей в Лаганском РМО до 9865,2 тыс. рублей в Малодербетовском РМО. Средний уровень расходов на отрасль был превышен в Лаганском, Октябрьском РМО, Элистинском ГО.

Объем расходов на увеличение стоимости основных средств уменьшился в 3,2 раза. Наибольший объем расходов в 13863 тыс. рублей в основные средства вкладывался в 2010 году в Октябрьском РМО, наименьший - 12,0 тыс. рублей в Лаганском РМО.

Объем расходов бюджетов муниципальных образований в части текущих расходов на отрасль сократился в отчетном году на 2,1%, в том числе на оплату труда и начисления на оплату труда - на 8,3%. Средний уровень текущих расходов был превышен в 2010 году в Городовиковском, Целинном РМО, Элистинском ГО.

Удовлетворенность населения качеством медицинской помощи в целом по всем муниципальным образованиям в отчетном году составила 46,3% от числа опрошенных, в 2009 году показатель составлял 30,6%. Значение показателя возросло в Ики-Бурульском, Малодербетовском, Приютненском, Сарпинском РМО. Больше всего населения было удовлетворено в Ики-Бурульском, Черноземельском, Малодербетовском РМО.

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения медицинской помощью (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	48,6	34,6
Ики-Бурульское РМО	65,9	86,5
Кетченеровское РМО	58,5	51,1
Лаганское РМО	45,6	33,6
Малодербетовское РМО	58,5	71,4
Октябрьское РМО	54,1	20,5
Приютненское РМО	35,4	43,8
Сарпинское РМО	67,9	75,9
Целинное РМО	41,3	34,3
Черноземельское РМО	83,6	72,0
Юстинское РМО	61,9	34,5
Яшалтинское РМО	55,2	28,0
Яшкульское РМО	51,7	21,2
Элистинский ГО	48,1	46,8

Для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления необходимо сбалансировать кадровый состав муниципальных учреждений здравоохранения, объемы стационарной и скорой медицинской помощи, ускорить переход медицинских учреждений на одноканальное финансирование, на новую оплату труда, ориентированную на результат, обеспечить комплектование муниципальных учреждений здравоохранения в соответствии с табелем оснащения, укрепить материально-техническую базу медицинских учреждений, создать межрайонные центры здравоохранения.

Ранжирование муниципальных образований по достигнутым уровням показателей за 2010 год представлено в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов по достигнутому уровню показателей	Количество баллов по результатам социологического опроса	Количество баллов по уровню неэффективных расходов	Общее количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	153	8	4	165	9
Ики-Бурульское РМО	139	1	6	146	5
Кетченеровское РМО	159	5	5	169	11-12
Лаганское РМО	144	11	3	158	7
Малодербетовское РМО	158	4	8	170	13
Октябрьское РМО	143	14	2	159	8
Приютненское РМО	139	7	7	153	6
Сарпинское РМО	127	2	2	131	2-3
Целинное РМО	108	10	1	119	1
Черноземельское РМО	132	3	9	144	4
Юстинское РМО	167	9	10	186	14
Яшалтинское РМО	146	12	11	169	11-12
Яшкульское РМО	145	13	8	166	10
Элистинский ГО	113	6	12	131	2-3

Наилучших значений показателей по разделу "Здравоохранение и здоровье населения" добились Целинное РМО, Элистинский ГО, Сарпинское РМО. Позиции с 12 по 14 заняли Кетченеровское, Яшалтинское, Малодербетовское, Юстинское РМО.

1.3. Дошкольное образование

В целом по всем муниципальным образованиям на протяжении 2009-2010 годов наблюдалась достаточно стабильная ситуация по показателю численности детей в возрасте от 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. Высокий уровень показателя в отчетном году составил 678 и 4360 детей в Лаганском РМО и Элистинском ГО и более низкий показатель - 141 детей, 154 детей в Сарпинском и Кетченеровском РМО. Показатель увеличился в Городовиковском, Лаганском, Малодербетовском, Октябрьском, Сарпинском, Целинном, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО. В негосударственных (немуниципальных) дошкольных учреждениях дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию получали дети Сарпинского (37 детей), Городовиковского (30 детей) РМО.

Из перечисленных муниципальных образований общая численность детей в указанной возрастной категории увеличилась в Городовиковском, Ики-Бурульском, Лаганском, Малодербетовском, Сарпинском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО.

Наибольшая доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет сложилась в Яшалтинском РМО - 64%, наименьшая - в Ики-Бурульском РМО - 5%. В Городовиковском РМО показатель на протяжении двух последних лет был равен нулевому значению, в Приютненском РМО - в отчетном году. Более высокими темпами росла очередь в дошкольные учреждения в Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО.

Абсолютный размер коэффициента посещаемости муниципальных дошкольных образовательных учреждениях был достигнут в Кетченеровском РМО. Значение показателя 0,7 и более наблюдалось в Октябрьском, Сарпинском и Юстинском РМО. В остальных муниципалитетах показатель превысил 0,5 единиц. В динамике показатель изменился незначительно.

Количество муниципальных дошкольных образовательных учреждений в отчетном году составило 97 единиц и по сравнению с 2009 годом уменьшилось на 2 единицы за счет сокращения по 1 учреждению в Городовиковском, Кетченеровском РМО. Из общего количества учреждений 27 учреждений или 27,8% расположены в зданиях, которые находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта. В 2009 году число таких учреждений составляло 11 единиц. Увеличилось количество аварийных и требующих капитального ремонта зданий в Городовиковском (+2), Ики-Бурульском (+3), Лаганском (+1), Малодербетовском (+2), Целинном (+2), Юстинском (+4), Яшалтинском (+1) РМО. Администрацией Яшкульского РМО были приняты меры по ремонту 1 здания, что позволило в отчетном году уменьшить значение показателя.

Доля лиц с высшим профессиональным образованием в общей численности педагогических работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений находилась в пределах от 56,3% в Яшкульском РМО до 12,5% в Ики-Бурульском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Городовиковском, Лаганском, Малодербетовском, Сарпинском, Юстинском РМО.

Темп роста общего объема расходов бюджетов муниципальных образований по сравнению с 2009 годом составил 101,3%, который обеспечили Лаганское, Приютненское, Яшалтинское РМО, Элистинский ГО.

Объем расходов в отрасли в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств напротив уменьшился на 53,7%. Снижение значения показателя произошло в большинстве муниципалитетов, исключение составили Лаганское, Приютненское, Целинное, Юстинское, Яшкульское РМО.

Расходы на оплату труда в отрасли уменьшились в отчетном году на 7603,5 тыс. рублей, соответственно уменьшилась их доля в общем объеме расходов на дошкольное образование с 77,1% в 2009 году до 73,5% в 2010 году, в том числе и в разрезе муниципальных образований за исключением Элистинского ГО, Ики-Бурульского РМО.

Удовлетворенность населения качеством услуг дошкольного образования в отчетном году в целом по всем муниципальным образованиям составила 55,6%, что на 21,5% выше уровня, достигнутого в 2009 году. В разрезе муниципальных образований показатели приведены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	37,5	46,8
Ики-Бурульское РМО	18,2	60,1
Кетченеровское РМО	40,5	38,3
Лаганское РМО	26,8	57,6
Малодербетовское РМО	46,3	88,1
Октябрьское РМО	24,3	66,7
Приютненское РМО	31,3	85,4
Сарпинское РМО	60,7	59,3
Целинное РМО	23,8	46,6
Черноземельское РМО	49,0	60,5
Юстинское РМО	35,7	46,6
Яшалтинское РМО	43,3	15,3
Яшкульское РМО	39,7	48,1
Элистинский ГО	29,4	60,0

Более 80% населения было удовлетворено качеством предоставляемых услуг в Малодербетовском и Приютненском РМО, менее всего - в Яшалтинском РМО. По сравнению с 2009 годом число лиц, удовлетворенных качеством услуг, возросло в Городовиковском, Ики-Бурульском, Лаганском, Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО.

Для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления необходимо принять меры, позволяющие создавать равные стартовые возможности для детей при поступлении в школу, по созданию условий для перехода к негосударственным формам дошкольного образования, созданию семейных детских садов, по повышению охвата детей дошкольными образовательными услугами, привлечению к работе в дошкольных образовательных учреждениях лиц с высшим профессиональным образованием, внедрению новых инновационных форм обучения.

Результаты ранжирования показателей раздела "Дошкольное образование" по достигнутому уровню за 2010 год представлены в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов по достигнутому уровню показателей	Количество баллов по результатам социологического опроса	Общее количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	44	10	54	3
Ики-Бурульское РМО	87	5	92	12
Кетченеровское РМО	85	12	97	14
Лаганское РМО	49	8	57	4
Малодербетовское РМО	82	1	83	10-11
Октябрьское РМО	80	3	83	10-11
Приютненское РМО	59	2	61	5
Сарпинское РМО	65	7	72	7
Целинное РМО	65	11	76	9
Черноземельское РМО	59	4	63	6
Юстинское РМО	64	11	75	8
Яшалтинское РМО	81	13	94	13
Яшкульское РМО	42	9	51	1
Элистинский ГО	46	6	52	2

Лидерами по достигнутому за 2010 год уровню показателей стали Яшкульское РМО, Элистинский ГО, Городовиковское РМО; аутсайдерами - Ики-Бурульское, Яшалтинское, Кетченеровское РМО.

1.4. Общее и дополнительное образование

Доля лиц, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по данным предметам на протяжении 2009-2010 годов остается стабильно высокой во всех муниципальных образованиях и в 8-ми достигла 100% уровня: в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Юстинском, Яшалтинском, Яшкульском РМО. В других муниципалитетах уровень показателя составил 99% и выше. В динамике снижение показателя на 0,4% наблюдалось в Малодербетовском РМО.

Государственный экзамен по русскому языку в 2010 году не сдали 6 человек, из них по одному выпускнику в Городовиковском, Лаганском, Малодербетовском, Целинном, Черноземельском РМО, Элистинском ГО. В динамике с 2009 годом показатель уменьшился на 42 человека. Значительно улучшились показатели в Кетченеровском РМО и Элистинском ГО.

Государственный экзамен по математике не смогли сдать 4 человека: по одному выпускнику в Лаганском, Целинном, Юстинском РМО, Элистинском ГО. В 2009 году этот показатель составлял 52 человека. Наибольшее число выпускников, не сдавших в 2009 году экзамен, наблюдалось в Кетченровском# РМО, Элистинском ГО.

Вместе с тем, по сравнению с 2009 годом в среднем на 10% снизилась численность выпускников, участвовавших в государственном экзамене по русскому языку и математике, и общая численность выпускников. Самый низкий уровень показателя сложился в Приютненском РМО (82 человека), самый высокий - в Целинном РМО (196 человек) и Элистинском ГО (946 человек).

Не получили аттестат о среднем (полном) образовании в 2009 году 22 выпускника, в 2010 году - 7 выпускников, в том числе по одному выпускнику в Городовиковском, Лаганском, Малодербетовском, Приютненском, Целинном, Черноземельском РМО, Элистинском ГО.

Доля учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, имеющих стаж педагогической работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных общеобразовательных учреждений в отчетном году была невелика и составляла от 14,5% в Юстинском РМО до 7,5% в Кетченеровском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель в большинстве муниципалитетов (Ики-Бурульское, Малодербетовское, Октябрьское, Сарпинское, Приютненское, Юстинское, Яшалтинское, Яшкульское РМО, Элистинский ГО) увеличился. Наибольший рост - 6% наблюдался в Яшкульском РМО. Значительно снизился показатель в Черноземельском РМО - на 11,1%.

Количество муниципальных общеобразовательных учреждений в городской местности в отчетном году не изменилось и составило 28 единиц, в сельской местности - 135 (одна школа была закрыта в Малодербетовском РМО, 4 - в Юстинском РМО). Из общего количества школ 45 находятся в зданиях, требующих капитального ремонта, в том числе 8 школ в Лаганском РМО, 7 - в Целинном РМО, 6 - в Яшалтинском РМО, по 5 - в Ики-Бурульском и Приютнеском# РМО, 4 - в Элистинском ГО, 3 - в Сарпинском РМО, по 2 школы в Яшкульском и Малодербетовском РМО, по 1 - в Кетченеровском, Черноземельском и Юстинском РМО. По сравнению с 2009 годом количество таких зданий прибавилось в Лаганском (+7 школ), Целинном (+6), Ики-Бурульском (+5), Приютненском (+4), Малодербетовском (+2), Яшкульском (+1), Сарпинском (+1) РМО, Элистинском ГО (+2). В Яшалтинском РМО количество зданий школ, требующих капитального ремонта, сократилось на 3 единицы.

Численность лиц, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, составляла от 1974 учащихся в Целинном РМО до 1005 учащихся в Октябрьском РМО. По сравнению с 2009 годом численность учащихся (среднегодовая) в сельской и городской местности уменьшилась во всех муниципальных образованиях.

В общей численности учащихся, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, в отчетном году увеличилась доля детей первой и второй групп здоровья. Исключение составили школы Ики-Бурульского РМО, по которым произошло небольшое снижение показателя на 0,4%.

Численность работников общеобразовательных учреждений, расположенных в городской местности и сельской местности, уменьшилась по сравнению с 2009 годом соответственно на 21 и 206 человек. При этом произошло сокращение, как учителей, так и прочего персонала (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебного процесса). Наибольшее сокращение прошло в школах г. Лагани (-24 человека), сельских школах Октябрьского РМО (-59). Увеличилась численность работающих за счет увеличения численности прочего персонала в школах Элистинского ГО, Городовиковского РМО. В Малодербетовском, Черноземельском РМО увеличилась численность учителей, но за счет сокращения численности прочего персонала общая численность работающих в общеобразовательных учреждениях сократилась.

При сокращении численности работающих в отрасли сократилось и количество классов # муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в городской и сельской местности, соответственно на 2 и 47 единиц. Сокращение количества классов произошло в Яшалтинском (-26 классов), Октябрьском (-9 классов), Ики-Бурульском (-7 классов), Кетченеровском и Яшкульском (-6), Лаганском (-3), Малодербетовском (-1), Приютненском (-1), Целинном (-1) РМО, Элистинском ГО (-1).

Дороже всего содержание одного класса в суммарном выражении обошлось в 2010 году в Сарпинском РМО - 149,5 тыс. рублей, что явилось одним из факторов увеличения неэффективных расходов в указанном муниципальном образовании. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Лаганском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Целинном РМО, Элистинском ГО.

Темп роста общего объема расходов бюджетов муниципальных образований на общее образование составил 106,7%. В общем объеме расходов наибольшая доля расходов - 95,5% (в 2009 году - 95,0%) пришлась на текущие расходы, которые возросли в отчетном году во всех муниципалитетах на 7,7%. Из текущих расходов 85,7% (в 2009 году - 89,5%) средств были направлены на оплату труда и начислений на оплату труда. В целом по всем муниципальным образованиям указанные расходы возросли, темп роста составил 103,2%.

По сравнению с 2009 годом в целом по всем муниципалитетам произошло уменьшение бюджетных инвестиций, направленных на увеличение стоимости основных средств, на 36,7%. Увеличение показателя наблюдалось лишь в Приютненском Целинном, Черноземельском, Яшкульском РМО.

На нормативное подушевое финансирование муниципальные общеобразовательные учреждения в отчетном году не переводились; на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат переведены все муниципальные общеобразовательные учреждения без исключения.

В сфере образования в отчетном году сохранился самый высокий уровень удовлетворенности населения качеством оказываемых услуг - 55,9%, по сравнению с 2009 годом показатель вырос на 3,8%. В разрезе муниципальных образований показатели представлены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством образования (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	48,6	47,2
Ики-Бурульское РМО	65,9	81,1
Кетченеровское РМО	58,5	53,2
Лаганское РМО	45,6	56,1
Малодербетовское РМО	58,5	81,0
Октябрьское РМО	54,1	51,3
Приютненское РМО	35,4	75,0
Сарпинское РМО	67,9	64,8
Целинное РМО	41,3	50,6
Черноземельское РМО	83,6	71,2
Юстинское РМО	61,9	47,5
Яшалтинское РМО	55,2	44,4
Яшкульское РМО	51,7	55,8
Элистинский ГО	48,1	54,2

Наиболее высокий показатель отмечался в Ики-Бурульском и Малодербетовском РМО, наиболее низкий - в Яшалтинском РМО. Небольшое снижение показателя по сравнению с 2009 годом наблюдалось в Городовиковском, Кетченеровском, Октябрьском, Сарпинском, Черноземельском, Юстинском, Яшалтинском РМО.

В отчетном году численность детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, при увеличении общей численности детей указанной возрастной категории снизилась на 6,4%. Значительное уменьшение численности обучающихся детей наблюдалось в Городовиковском РМО - на 56,9%. Значение показателя имело отрицательную динамику также в Ики-Бурульском, Лаганском, Приютненском, Сарпинском, Целинном, Юстинском, Яшалтинском Яшкульском РМО. По уровню показатель варьировал от 332 человек в Приютненском РМО до 1205 человек в Черноземельском РМО и 2985 человек в Элистинском ГО.

Значение показателя общей численности детей в возрасте 5-18 лет увеличилось в отчетном году в Ики-Бурульском, Малодербетовском, Октябрьском, Сарпинском, Юстинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО.

Общий объем расходов на дополнительное образование снизился в отчетном году на 6% за счет снижения расходов в большинстве муниципальных образований. Исключение составили Сарпинское, Яшкульское РМО, Элистинский ГО. При этом в Яшкульском РМО выросли расходы в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств, в Сарпинском РМО и Элистинском ГО увеличился объем средств, направленных на оплату труда и начислений на оплату труда.

В общем объеме расходы бюджетов муниципальных образований на увеличение стоимости основных средств снизились по сравнению с 2009 годом на 19,6%, расходы на оплату труда и начислений на оплату труда - на 9,5%.

В отчетном году качеством дополнительного образования было полностью удовлетворено 46,7% опрошенных жителей муниципальных образований, в 2009 году этот показатель составлял 30,8%. Показатели социологического опроса о качестве услуг дополнительного образования представлены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	33,3	28,0
Ики-Бурульское РМО	40,9	92,5
Кетченеровское РМО	26,6	25,5
Лаганское РМО	34,1	45,4
Малодербетовское РМО	22,0	35,7
Октябрьское РМО	21,6	33,3
Приютненское РМО	18,8	83,3
Сарпинское РМО	41,1	66,7
Целинное РМО	23,8	32,0
Черноземельское РМО	38,8	54,7
Юстинское РМО	42,9	28,9
Яшалтинское РМО	43,3	23,1
Яшкульское РМО	34,5	28,9
Элистинский ГО	28,2	52,7

Больше всего качеством услуг было удовлетворено население Ики-Бурульского и Приютненского РМО, менее - Яшалтинского РМО. По сравнению с 2009 годом показатель вырос в большинстве муниципалитетов, исключение составили Городовиковское, Кетченеровское, Юстинское, Яшалтинское, Яшкульское РМО.

Для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере общего и дополнительного образования необходимы формирование эффективных механизмов управления, ориентированных на результат, оценку качества образовательных услуг, введение федеральных государственных образовательных стандартов, внедрение системы моральных и материальных стимулов, которые позволят сохранить в школах лучшие педагогические кадры и привлечь молодых специалистов, развитие системы поиска и поддержки талантливых детей, молодежи.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Общее и дополнительное образование" по достигнутому уровню за 2010 год представлено в нижеприведенной таблице. Муниципальные образования - лидеры: Элистинский ГО, Яшкульское, Целинное РМО, аутсайдеры - Октябрьское, Юстинское, Малодербетовское РМО.

Муниципальные образования	Количество баллов по достигнутому уровню показателей	Количество баллов по результатам социологического опроса	Количество баллов по уровню неэффективных расходов	Общее количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	125	24	3	152	4
Ики-Бурульское РМО	144	2	13	157	6
Кетченеровское РМО	162	21	8	191	10
Лаганское РМО	142	12	2	156	5
Малодербетовское РМО	223	9	14	246	14
Октябрьское РМО	215	18	5	235	12
Приютненское РМО	207	5	10	222	11
Сарпинское РМО	170	8	7	185	8-9
Целинное РМО	105	20	11	136	2-3
Черноземельское РМО	144	8	6	162	7
Юстинское РМО	193	22	12	237	13
Яшалтинское РМО	149	27	9	185	8-9
Яшкульское РМО	115	17	4	136	2-3
Элистинский ГО	68	13	1	82	1

1.5. Физическая культура и спорт

В республике культивируется 31 вид спорта, из них 15 олимпийских, а также нетрадиционные виды (гиревой спорт, армспорт, рукопашный бой, и другие). Начиная с 1997 года, в республике проводится "Джангариада" по национальным видам спорта: стрельба из лука, метание аркана, калмыцкая борьба, метание копья, скачки. В каждом РМО и Элистинском ГО ежегодно проводятся спортивные состязания по футболу, борьбе, настольному теннису, шахматам, волейболу, баскетболу, посвященные памяти знаменитых земляков, ставшие уже традиционными. К участию в соревнованиях приглашаются не только калмыцкие спортсмены, но и спортсмены из ближайших регионов Российской Федерации.

Одним из приоритетных направлений развития отрасли для органов местного самоуправления является пропаганда физической культуры и занятий спортом, как составляющей части здорового образа жизни. Увеличение численности лиц, систематически занимающихся физической культурой и спортом, наблюдалось в Яшкульском РМО в 2,1 раза, а также в Целинном РМО (+425), Черноземельском РМО (+136), Лаганском РМО (+80 человек), Сарпинском РМО (+14). По достигнутому уровню показатель находился в границах от 272 человек в Октябрьском РМО до 4441 человек в Яшкульском РМО.

В соответствии с нормативной потребностью в большей степени обеспечено учреждениями физической культуры и спорта население Лаганского РМО - 96,5%, Малодербетовского РМО - 90,0%, Ики-Бурульского РМО - 76,7%, Кетченеровского РМО - 62,2%, Приютненского РМО - 61,57%, Городовиковского РМО - 61,4%. Самый низкий уровень показателя сложился в г. Элисте 0,014%, Яшалтинском РМО - 15%.

Уровень обеспеченности плоскостными сооружениями в отчетном году был высок в Октябрьском, Сарпинском, Приютненском РМО. По сравнению с 2009 годом показатели не изменились. Плавательный бассейн имелся только в г. Элисте. Строительство в перспективе легкоатлетического стадиона в г. Элисте, реконструкция Дворца спорта, стадиона "Юность" в г. Элисте, строительство физкультурно-оздоровительных комплексов в Городовиковском, Целинном РМО позволят повысить обеспеченность населения спортивными сооружениями.

Общий объем расходов бюджетов муниципальных образований на физическую культуру и спорт снизился на 16,5%, в том числе в Элистинском ГО - на 65%, Малодербетовском РМО - на 33,5%, Лаганском РМО - на 26,2%, Целинном РМО - на 24,5%, Приютненском РМО - на 23,9%, Юстинском РМО - на 15,1%, Яшкульском РМО - на 2,9%. В Кетченеровском, Октябрьском, Приютненском, Юстинском РМО средства в отчетном году на отрасль не выделялись.

Для повышения эффективности деятельности органам местного самоуправления необходимо принять меры по развитию материально-спортивной базы и доведению обеспеченности спортивными сооружениями до нормативных требований, созданию условий для развития спорта по месту жительства, формированию у различных групп населения мотивации к здоровому образу жизни, разработке муниципальных программ развития физической культуры и спорта.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Физическая культура и спорт" по достигнутому уровню за 2010 год представлено в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	26	2
Ики-Бурульское РМО	30	9
Кетченеровское РМО	39	12
Лаганское РМО	30	10
Малодербетовское РМО	29	5-8
Октябрьское РМО	29	5-8
Приютненское РМО	31	11
Сарпинское РМО	29	5-8
Целинное РМО	24	1
Черноземельское РМО	28	3
Юстинское РМО	57	14
Яшалтинское РМО	43	13
Яшкульское РМО	29	5-8
Элистинский ГО	28	4

Баллы между муниципальными образованиями распределились очень ровно, лидерами стали Целинное, Городовиковское, Черноземельское РМО. Больше всего баллов набрали Кетченеровское, Яшалтинское, Юстинское РМО.

1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем

В результате реализации приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" в республике сформирована модель обеспечения жильем основных групп населения, достигнуты результаты по улучшению жилищных условий населения, увеличению объемов жилищного строительства, развитию ипотечного жилищного кредитования. За 2010 год за счет всех источников финансирования введено в эксплуатацию 80,6 тыс. кв. м. общей площади жилья, что составило 111,5% к аналогичному периоду 2009 года.

Показатель общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя, в отчетном году увеличился незначительно от 0,2 кв. метров до 1,3 кв. метров в Городовиковском, Лаганском, Приютненском РМО, Элистинском ГО. По уровню показатель составил 30,6 кв. метров в Черноземельском РМО и 14,2 кв. метров в Кетченеровском РМО. Средний по республике показатель обеспеченности жильем на одного жителя - 21,4 кв. м. был превышен в Городовиковском, Лаганском РМО.

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя и введенная в действие за год, находилась в пределах от 0,016 кв. метров в Сарпинском РМО до 0,3 кв. метров в Целинном РМО и 0,6 кв. метров в Элистинском ГО. По сравнению с 2009 годом значение показателя увеличилось в Городовиковском, Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Якульском# РМО, Элистинском ГО. Не вводилось в действие жилье в Октябрьском РМО.

Число квартир в расчете на 1 тыс. человек населения возросло в Городовиковском, Кетченеровском, Малодербетовском, Приютненском, Целинном РМО, Элистинском ГО. По уровню наиболее высокий показатель сложился в Городовиковском РМО - 462 единицы, наиболее низкий - в Кетченеровском РМО - 271 единицы. За год больше всего квартир в расчете на 1 тыс. человек населения было введено в действие в Элистинском ГО - 9,72 единиц. В районных муниципальных образованиях показатель изменялся от 3,2 единиц в Целинном РМО до 0,2 единиц в Кетченеровском, Лаганском, Яшалтинском РМО. Не вводились в действие квартиры в Малодербетовском и Октябрьском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Городовиковском, Ики-Бурульском, Сарпинском, Юстинском, Яшкульском РМО Элистинском ГО. Индивидуальное жилищное строительство в районных муниципальных образованиях в основном, осуществляется крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, гражданами за счет ипотечных кредитных ресурсов, субсидий, полученных молодыми семьями в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", республиканской целевой программы "Молодой семье - доступное жилье".

Объем жилищного строительства, предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство снизился по сравнению с 2009 годом на 2,7%. Снижение показателя отмечалось в Ики-Бурульском, Лаганском, Малодербетовском, Приютненском, Черноземельском, Юстинском, Яшалтинском РМО. По уровню показатель варьировал от 5913 кв. метров в Целинном РМО до 81,2 кв. метров в Элистинском ГО.

Положительная динамика в целом по муниципальным образованиям была характерна для показателя числа жилых квартир, строительство которых предусмотрено в соответствии с выданными разрешениями на строительство: темп роста составил 108,2%. В 5 раз вырос показатель в Кетченеровском, Октябрьском РМО, в 2 раза - в Сарпинском РМО, на 13,6% и 15,6% вырос показатель в Яшкульском РМО и Элистинском ГО. По уровню высокие показатели имели Элистинский ГО - 674 квартир, Черноземельское РМО - 64 квартиры, низкие - Городовиковское и Сарпинское РМО - соответственно 1 и 2 квартиры.

В 2010-2011 годах были внесены последние изменения в схему территориального планирования в Городовиковском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО. В Приютненским РМО дата внесения изменений в схему территориального планирования датирована 1987 годом, в Ики-Бурульском и Сарпинском РМО - 1984 и 1980 годами соответственно. Остальными муниципальными образованиями сведения не представлены.

В правила землепользования и застройки на протяжении 2009-2011 годов вносились изменения в Элистинском ГО. В Ики-Бурульском РМО изменения вносились в 1984 году.

В комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры последние изменения вносились Лаганским РМО в 2006 году, Юстинским РМО - в 2007 году, Октябрьским РМО - в 2010 году, Приютненским, Черноземельским РМО, Элистинским ГО - в 2011 году.

Для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления необходимо решить задачи по поддержке малоимущих и социально незащищенных слоев населения в улучшении жилищных условий, по обеспечению земельных участков коммунальной инфраструктурой в целях жилищного строительства, привлечению кредитных средств и частных инвестиций для этих целей, разработке схем территориального планирования, правил землепользования и застройки, комплексных программ развития коммунальной инфраструктуры.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем" по достигнутому уровню за 2010 год приведено в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	53	3
Ики-Бурульское РМО	62	7
Кетченеровское РМО	85	12-13
Лаганское РМО	65	8
Малодербетовское РМО	76	10
Октябрьское РМО	86	14
Приютненское РМО	60	5
Сарпинское РМО	85	12-13
Целинное РМО	59	4
Черноземельское РМО	48	2
Юстинское РМО	79	11
Яшалтинское РМО	61	6
Яшкульское РМО	69	9
Элистинский ГО	19	1

Таким образом, более высокие темпы строительства и ввода в эксплуатацию жилья смогли обеспечить Элистинский ГО, Черноземельское РМО, Городовиковское РМО. Наименее лучшие показатели имели Кетченеровское, Сарпинское, Октябрьское РМО.

1.7. Жилищно-коммунальное хозяйство

Жилищно-коммунальное хозяйство представляет одну из важнейших отраслей территориальной инфраструктуры. В республике проводится целенаправленная работа по развитию и техническому совершенствованию систем водоснабжения городов и сельских населенных пунктов. Приоритетным направлением в социально-экономическом развитии республики является обеспечение населения качественной питьевой водой. Решение указанных задач осуществляется в рамках реализации региональной комплексной программы "Чистая вода на 2009-2022 годы", республиканской целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Республики Калмыкия на 2006-2010 годы".

В последние годы большое внимание уделяется развитию в отрасли государственно-частного партнерства - привлечению частного бизнеса к управлению и инвестированию в коммунальный комплекс. Доля многоквартирных домов, управление которыми осуществлялась# муниципальным или государственным учреждением или предприятием, в 2010 году осталась только в Элистинском ГО и составляла 2,1%. В остальных муниципальных образованиях собственники помещений выбрали иные способы управления. Большая доля многоквартирных домов управляется непосредственно собственниками помещений: 98,6% домов в Октябрьском РМО, 97,6% - в Яшалтинском РМО, 96,4% - в Ики-Бурульском и Юстинском РМО, 95,8% - в Кетченеровском и Черноземельском РМО, 91,8% - в Целинном РМО, 88,4% - в Сарпинском РМО, 88,3% - в Яшкульском РМО, 86,0% - в Приютненском РМО, 54,5% - в Элистинском ГО. По сравнению с 2009 годом показатель снизился на 1,2% в Ики-Бурульском РМО, в других муниципалитетах не изменился.

В Лаганском РМО (71,5%) преобладают дома, собственники помещений в которых избрали управление управляющей организацией частной формы собственности. В Октябрьском РМО значение показателя было самым минимальным - 0,6%. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Городовиковском РМО (+38,7%). На 8,5% и 0,7% показатель снизился соответственно в Лаганском и Целинном РМО. В Приютненском, Сарпинском, Черноземельском, Яшалтинском, Яшкульском РМО значение показателя осталось на уровне прошлого года и не превысило 11%.

Управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом избрали жители 19,0% домов в Лаганском РМО, 11,3% - в Городовиковском РМО, 5,1% - в Элистинском ГО, Сарпинском РМО. В остальных муниципальных образованиях данный показатель находился в границах от 0,5% в Ики-Бурульском и Яшалтинском РМО до 3,6% в Юстинском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Лаганском, Ики-Бурульском РМО.

Управление хозяйственным обществом с долей участия в уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) не более 25 процентов сохранилось в Элистинском ГО - 38,02%, Яшкульском РМО - 10,3%, Приютненском РМО - 8,5%, Сарпинском РМО - 6,6%, Малодербетовском РМО - 6,5%, Целинном РМО - 4,5%, Черноземельском РМО - 3,6%, Ики-Бурульском, Кетченеровском РМО - 3,1%, Яшалтинском РМО - 1,9%, Октябрьском РМО - 0,6%. По сравнению с 2009 годом показатель снизился в Целинном РМО - на 0,7% и увеличился в Ики-Бурульском РМО - на 1,1%.

Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25%, в общем числе организаций коммунального комплекса увеличилась в Малодербетовском РМО - на 11,7%. В остальных муниципалитетах показатель остался на уровне 2009 года и составлял 100% в Лаганском, Яшалтинском РМО (абсолютный высокий уровень), 40% - в Юстинском РМО (самый низкий уровень показателя).

Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25%, в общем числе таких организаций в целом по муниципальным образованиям высока и в большинстве составляет 100%. Исключение составили Элистинский ГО - 90%, Октябрьское РМО - 66,6%, Сарпинское, Юстинское РМО, в которых такие организации отсутствовали. Необходимо отметить положительную динамику показателя в Городовиковском, Малодербетовском РМО на 50%, что позволило довести показатель до 100%. Также показатели увеличились в Октябрьском РМО - на 16,6%, Элистинском ГО - на 8,2%.

В отчетном году возросла доля тепловой энергии, расчеты за потребление которой осуществляются на основании показаний приборов учета, в общем объеме энергетических ресурсов, потребляемых на территории городского округа, муниципального района в Целинном РМО - на 50%, в Юстинском РМО - на 36,2%, Яшалтинском и Яшкульском РМО - на 13,0%, в Элистинском ГО - на 2,0%. По уровню показатель находился в границах от 50,0% в Целинном РМО до 3,7% в Ики-Бурульском РМО. В Городовиковском, Кетченеровском, Приютненском, Сарпинском РМО приборы учета для расчета потребленной тепловой энергии не применялись.

Приборы учета для расчета потребленной горячей воды применялись в Элистинском ГО, уровень показателя составил 32,0%, по сравнению с 2009 годом показатель увеличился на 2,0%.

При расчете за потребленную холодную воду приборы учета в отчетном году применялись в 9-ти муниципальных образованиях. Абсолютно высокий уровень в 100% был достигнут в Малодербетовском РМО, в Юстинском, Лаганском РМО, Элистинском ГО показатель находился в границах от 66,0% до 60,0%. Наиболее низкий уровень показателя наблюдался в Кетченеровском РМО - 5,8%. В динамике показатель вырос в Сарпинском РМО (+14,0%), Элистинском ГО (+8,0%), Целинном РМО (+6,6%), Юстинском РМО (+6,0%), Черноземельском РМО (+5,0%), Городовиковском РМО (+4,3%), Кетченеровском РМО (+1,8%), Лаганском РМО (+0,3%).

Расчеты за потребленный природный газ по приборам учета выставлялись в 12-ти муниципальных образованиях. При этом в Городовиковском, Кетченеровском, Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Юстинском, Яшалтинском, Яшкульском РМО был достигнут 100-процентный уровень показателя, в Целинном РМО - 87,0%, в Ики-Бурульском РМО - 57,6%. Самый низкий уровень показателя наблюдался в Элистинском ГО - 42,0%. По сравнению с 2009 годом значение показателя увеличилось в среднем на 2,0% в Ики-Бурульском, Целинном РМО, Элистинском ГО.

Также высоким, как и в 2009 году, был уровень показателя доли электрической энергии, расчеты за потребление которой осуществлялись на основании показаний приборов учета: 97,8% и 100% были достигнуты во всех муниципалитетах.

По уровню собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги лидером на протяжении 2009-2010 годов являлось Октябрьское РМО, добившееся 100-процентного показателя. В целом по муниципалитетам 90-процентный рубеж показателя превысили Городовиковское, Кетченеровское, Приютненское, Сарпинское, Целинное, Черноземельское, Яшалтинское, Яшкульское РМО, Элистинский ГО. В остальных муниципалитетах показатель находился в границах от 81,7% до 88,5%. Значительный прирост показателя на 20,0% наблюдался в Сарпинском РМО. Незначительное снижение показателя было допущено в Лаганском, Малодербетовском, РМО, Элистинском ГО.

Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда (по состоянию на 15 ноября отчетного года) во всех муниципальных образованиях составлял 100%. Паспорта готовности котельных были подписаны во всех муниципальных образованиях. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился на 25% в Городовиковском РМО.

Показатель отношения тарифов для промышленных потребителей к тарифам для населения по водоснабжению в Городовиковском РМО составил 1,27 единиц (в 2009 году - 1,9 единиц). Снижение показателя в динамике с 2009 годом было достигнуто в Приютненском и Яшкульском РМО. Значение показателя по водоотведению в Городовиковском РМО составило 1,24 единиц, в Кетченеровском, Лаганском, Малодербетовском, Целинном, Элистинском ГО - 1,0.

В отчетном году доля убыточных организаций жилищно-коммунального комплекса возросла в Юстинском РМО на 10,0%, в Городовиковском РМО - на 20,0%, в Элистинском ГО - на 30,0%, в Кетченеровском, Яшалтинском РМО - на 100%. Более низкий уровень показателя в 50% сложился в Городовиковском, Сарпинском, Юстинском РМО. В 2009-2010 годах не было убыточных предприятий в Ики-Бурульском, Приютненском, Яшкульском РМО.

В подавляющем большинстве муниципальных образований все многоквартирные дома расположены на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет. Исключение составили Приютненское РМО (1,1%), Черноземельское РМО (52,0%) и Элистинский ГО (60,0%).

В Городовиковском, Ики-Бурульском, Кетченеровском, Лаганском, Целинном, Юстинском РМО, Элистинском ГО имелись многоквартирные дома, признанные в установленном порядке аварийными. В них проживало население, доля которого в отчетном году находилась в пределах от 0,11% в Целинном РМО до 2,7% в Элистинском ГО. По сравнению с 2009 годом показатель снизился в Городовиковском РМО, Элистинском ГО. Улучшение жилищных условий граждан в отчетном году осуществлялось в рамках реализации республиканской адресной программы "Переселение граждан, проживающих на территории Республики Калмыкия, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2010 году".

Темп роста общего объема расходов на жилищно-коммунальное хозяйство по сравнению с 2009 годом составил 145,7%. Расходы возросли в Ики-Бурульском, Лаганском, Черноземельском, Юстинском РМО, Элистинском ГО. Не вкладывались средства в развитие отрасли Городовиковским, Кетченеровским, Приютненским, Сарпинским, Целинным, Яшкульским РМО.

Бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств в отрасли выросли на 68,2%. Рост был обеспечен Юстинским, Ики-Бурульским РМО, Элистинским ГО.

Как положительный фактор необходимо отметить отсутствие в отчетном году расходов на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения и расходов на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги (в 2009 году они составляли 44413,4 тыс. рублей).

В отчетном году в соответствии с Указом Главы Республики Калмыкия от 19 июля 2010 года N 220 в ходе социологического опроса выявлялась удовлетворенность населения качеством жилищно-коммунальных услуг, результаты которого представлены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством жилищно-коммунальных услуг (процентов от числа опрошенных)
	2010 год
Городовиковское РМО	34,8
Ики-Бурульское РМО	75,4
Кетченеровское РМО	25,5
Лаганское РМО	26,8
Малодербетовское РМО	59,5
Октябрьское РМО	41,0
Приютненское РМО	72,9
Сарпинское РМО	42,6
Целинное РМО	21,3
Черноземельское РМО	41,3
Юстинское РМО	23,9
Яшалтинское РМО	35,5
Яшкульское РМО	11,5
Элистинский ГО	33,9

Больше всего услугами было удовлетворено население Ики-Бурульского и Приютненского РМО, менее всего - Яшкульского РМО.

Для повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства необходимо продолжить работу по развитию конкурентных отношений в сфере управления и обслуживания жилищного фонда, инициатив собственников жилья, по установке приборов учета потребляемых электроэнергии, газа, воды, тепла, совершенствованию системы тарифообразования, направленной на обеспечение необходимой доходности при реализации инвестиционных программ в коммунальном комплексе.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Жилищно-коммунальное хозяйство" по достигнутому уровню за 2010 год представлено в нижеприведенной таблице. Наилучших результатов добились Ики-Бурульское РМО, Элистинский ГО, Лаганское РМО. Необходимо поработать над улучшением показателей администрациям Городовиковского, Сарпинского, Приютненского РМО.

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	63	12
Ики-Бурульское РМО	35	1
Кетченеровское РМО	58	8-9
Лаганское РМО	51	3
Малодербетовское РМО	55	6
Октябрьское РМО	52	4
Приютненское РМО	66	14
Сарпинское РМО	64	13
Целинное РМО	62	11
Черноземельское РМО	54	5
Юстинское РМО	58	8-9
Яшалтинское РМО	57	7
Яшкульское РМО	59	10
Элистинский ГО	44	2

1.8. Организация муниципального управления

Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) по сравнению с 2009 годом увеличилась в Городовиковском, Кетченеровском, Приютненском, Сарпинском, Целинном РМО. Увеличение произошло в основном за счет увеличения налоговых поступлений. По уровню самый высокий показатель сложился в Черноземельском РМО (57,2%), Элистинском ГО (75,5%), наименьший - 25,6% в Октябрьском РМО.

В отчетном году муниципальные автономные учреждения не создавались.

В Городовиковском, Ики-Бурульском, Кетченеровском, Сарпинском, Целинном, Яшкульском РМО увеличилась доля населения, участвующего в платных культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления. При этом самый высокий уровень показателя наблюдался в Кетченеровском РМО - 44,0%, самый низкий - 10,0% и 3,7% в Яшалтинском РМО и Элистинском ГО. В Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском РМО платные культурно-досуговые мероприятия не проводились.

Уровень фактической обеспеченности клубами и учреждениями клубного типа в городском округе (муниципальном районе) от нормативной потребности составил 115% в Городовиковском РМО, 100% в 7-ми муниципальных образованиях (Ики-Бурульское, Кетченеровское, Приютненнское#, Целинное, Черноземельское, Юстинское, Яшкульское РМО). Низкий уровень показателя был характерен для Элистинского ГО - 18,0% и Яшкульского РМО - 60,0%.

Библиотеками население обеспечено на 100% в 11-ти муниципальных образованиях, в Городовиковском, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО уровень показателя был также высок и составил 60,0% и 80,0%.

Парками культуры и отдыха население было обеспечено в Городовиковском, Лаганском, Черноземельском РМО и Элистинском ГО. По сравнению с 2009 годом показатели обеспеченности учреждениями культуры не изменились.

Общий объем расходов бюджетов муниципальных образований на культуру снизился по сравнению с 2009 годом на 4,2%, бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств сократились на 36%, расходы на оплату труда и начисления на нее - на 8,8%. Расходы не сократились в отчетном голу в Ики-Бурульском, Приютненском, Черноземельском РМО, Элистинском ГО. В Ики-Бурульском, Приютненском РМО средства были направлены на увеличение стоимости основных средств, в Черноземельском РМО увеличились расходы на оплату труда.

Результаты социологического опроса показали, что увеличился показатель удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания) с 40,8% в 2009 году до 50,7% в 2010 году. Значительный рост показателя наблюдался в Ики-Бурульском, Приютненском РМО, для которых был характерен и самый высокий уровень показателя в отчетном году. Менее всего население было удовлетворено качеством услуг в Яшкульском РМО. Показатели в разрезе муниципальных образований представлены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством культурного обслуживания (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	36,1	36,3
Ики-Бурульское РМО	47,7	87,4
Кетченеровское РМО	24,4	34,0
Лаганское РМО	36,7	47,1
Малодербетовское РМО	39,0	69,1
Октябрьское РМО	37,8	46,2
Приютненское РМО	31,3	70,8
Сарпинское РМО	50,0	57,4
Целинное РМО	31,3	41,2
Черноземельское РМО	77,6	77,6
Юстинское РМО	66,7	40,4
Яшалтинское РМО	32,8	37,7
Яшкульское РМО	32,8	23,1
Элистинский ГО	41,1	49,5

В Городовиковском, Целинном РМО, Элистинском ГО доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости) составила соответственно 0,02%, 2,9%, 0,2%. По сравнению с 2009 годом показатель доведен до нулевого значения в Ики-Бурульском, Сарпинском РМО.

Образование кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) в муниципальных бюджетных учреждениях было допущено в Городовиковском, Малодербетовском, Целинном, Юстинском РМО. Самый высокий уровень доли кредиторской задолженности наблюдался в Малодербетовском РМО - 55,0%, наиболее низкий - 0,02% в Городовиковском РМО. В 2009 году кредиторской задолженности в муниципальных образованиях не было.

Больше всего граждан из числа обратившихся за содействием в государственные службы занятости населения с целью поиска подходящей работы было трудоустроено в Городовиковском РМО - 60,24%, в Целинном РМО значение показателя было минимальным - 28,2%. По сравнению с 2009 годом показатель увеличился в Элистинском ГО (+14,5%), Сарпинском РМО (+11,6%), Черноземельском РМО (+7,0%), Яшкульском РМО (+6,5%), Октябрьском РМО (+6,4%), Лаганском РМО (+6,1%), Городовиковском РМО (+5,1%), Ики-Бурульском РМО (+4,65%), Яшалтинском РМО (+4,1%).

На 3-летний период бюджет утверждается в Черноземельском и Яшкульском РМО.

Среднегодовая численность постоянного населения по сравнению с 2009 годом увеличилась на 1,1%, в том числе в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Октябрьском, Сарпинском, Черноземельском, Юстинском, Яшалтинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО.

Численность населения на начало года превышала численность населения муниципальных образований на конец года. С начала года и по сравнению с 2009 годом уменьшилась численность населения в Городовиковском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском РМО.

Общий объем расходов бюджетов муниципальных образований вырос по сравнению с 2009 годом на 0,8%. Рост показателя наблюдался в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Лаганском, Черноземельском, Яшалтинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО. В части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств расходы увеличили Ики-Бурульское, Целинное, Яшалтинское, Яшкульское РМО, Элистинский ГО. Темп роста находился в границах от 308,8% в Яшкульском РМО до 108,5% в Ики-бурульском РМО. В целом по всем муниципалитетам темп роста инвестиций в основные средства составил 110,1%.

Общий объем расходов консолидированного бюджета муниципальных районов вырос на 7,9%. Сокращение расходов на 7,2% наблюдалось в Октябрьском РМО и на 1,5% - в Лаганском РМО.

Расходы бюджетов муниципальных образований на содержание органов местного самоуправления в целом немного снизились - 99% к 2009 году, но при этом наблюдался их рост в 8-ми муниципалитетах из 14-ти. В расчете на одного жителя муниципального образования наиболее высокий уровень показателя - 2314 рублей наблюдался в Октябрьском РМО, низкий - 572 рубля в Лаганском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель уменьшился в Кетченеровском, Лаганском, Малодербетовском, Целинном, Яшалтинском РМО, Элистинском ГО.

Наибольшая доля расходов бюджетов муниципальных образований формировалась в рамках программ в Черноземельском РМО - 53,1%. Самый низкий уровень показателя - 0,1% был в Ики-Бурульском РМО. Не формировались указанные средства в отчетном году в Яшалтинском, Малодербетовском РМО. По сравнению с 2009 году показатель увеличился в Лаганском, Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО, Элистинском ГО.

В 2010 году значительно возросло количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями: с 210 единиц в 2009 году до 633 единиц в отчетном году. Увеличение показателя обеспечили все муниципалитеты, за исключением Яшалтинского РМО. По уровню показателя выделялось Малодербетовское РМО (68 услуг). Наименьшее количество услуг оказывалось в Юстинском РМО - 29 услуг.

Из общего количества услуг по 3 первоочередных услуги предоставлялись в электронном виде в Городовиковском, Ики-Бурульском, Малодербетовском, Сарпинском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшалтинском РМО. В остальных муниципалитетах предоставлялось по 2 услуги. В 2009 году такие услуги органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями не предоставлялись.

В отчетном году в целом по всем муниципальным образованиям в 2 раза возросла удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления: с 26,3% в 2009 году до 54,0% в 2010 году. Значительный рост показателя в Приютненском, Ики-Бурульском РМО обеспечил им лидирующие позиции по уровню, достигнутому в 2010 году. Рост показателя также наблюдался во всех остальных муниципальных образованиях.

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационной открытостью (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	26,4	50,8
Ики-Бурульское РМО	27,3	73,6
Кетченеровское РМО	31,7	48,9
Лаганское РМО	32,9	46,2
Малодербетовское РМО	17,1	69,1
Октябрьское РМО	27,0	51,3
Приютненское РМО	27,1	83,3
Сарпинское РМО	59,0	66,7
Целинное РМО	20,0	41,0
Черноземельское РМО	57,2	76,3
Юстинское РМО	35,7	47,2
Яшалтинское РМО	29,9	80,2
Яшкульское РМО	32,8	59,6
Элистинский ГО	16,5	50,7

Качеством услуг благоустройства в 2010 году было полностью удовлетворено 41,7% опрошенных жителей муниципальных образований, в 2009 году уровень показателя составлял 20,8%. В разрезе муниципальных образований показатели представлены в таблице:

Муниципальные образования	Удовлетворенность населения качеством услуг благоустройства: чистотой, отсутствием мусора в населенных пунктах (процентов от числа опрошенных)
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	29,2	29,3
Ики-Бурульское РМО	6,8	71,2
Кетченеровское РМО	7,3	31,9
Лаганское РМО	16,5	31,0
Малодербетовское РМО	12,2	69,1
Октябрьское РМО	16,2	43,6
Приютненское РМО	14,6	75,0
Сарпинское РМО	37,5	48,2
Целинное РМО	10,0	18,4
Черноземельское РМО	61,2	62,1
Юстинское РМО	26,2	27,6
Яшалтинское РМО	13,4	57,8
Яшкульское РМО	20,7	42,3
Элистинский ГО	20,6	42,2

Более высокий уровень показателя был характерен для Приютненского и Ики-Бурульского РМО. Устойчиво высоким на протяжении 2009-2010 годов остался уровень показателя в Черноземельском РМО. В целом же во всех муниципалитетах наблюдался рост числа населения, удовлетворенного услугами благоустройства.

Для повышения эффективности муниципального управления необходимо провести реорганизацию муниципальных учреждений в автономные учреждения с целью сокращения бюджетных расходов на социальную сферу, оптимизацию текущих расходов на содержание органов местного самоуправления, увеличить число муниципальных услуг, в том числе, предоставляемых в электронном виде.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Организация муниципального управления" по достигнутому уровню за 2010 год представлено в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	141	5
Ики-Бурульское РМО	133	4
Кетченеровское РМО	155	10
Лаганское РМО	160	11
Малодербетовское РМО	174	14
Октябрьское РМО	169	12
Приютненское РМО	141	6-7
Сарпинское РМО	141	6-7
Целинное РМО	145	8
Черноземельское РМО	80	1
Юстинское РМО	169	13
Яшалтинское РМО	153	9
Яшкульское РМО	123	3
Элистинский ГО	113	2

Наилучших результатов в организации муниципального управления добились Черноземельское РМО, Элистинский ГО, Яшкульское РМО. Последние позиции в ранжировании заняли Октябрьское, Юстинское, Малодербетовское РМО.

1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности

Все возрастающая потребность потребления энергоресурсов населением, бюджетными учреждениями и одновременный рост тарифов диктуют необходимость перехода к энергосберегающим технологиям. В отчетном году органами местного самоуправления были разработаны и утверждены муниципальные программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на 2010-2015 годы. В результате реализации программ планируется обеспечить рациональное использование тепловой энергии, природного газа, электроэнергии и холодной воды, снизить расходы бюджета на финансирование оплаты коммунальных услуг за счет ежегодного снижения потребления энергоресурсов.

Удельная величина потребления электроэнергии в многоквартирных домах в 2010 году находилась в пределах от 1200 кВт в час на одного проживающего в Кетченеровском, Лаганском РМО до 360 кВт в час в Черноземельском и Юстинском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель в большинстве муниципальных образований увеличился, исключение составило Городовиковское РМО.

Удельная величина потребления электроэнергии муниципальными бюджетными учреждениями составляла 100,2 кВт в час на одного проживающего в Кетченеровском РМО (самый высокий уровень показателя) и 27,3 кВт в час, 27,9 кВт в час в Яшалтинском, Приютненском РМО (самый низкий уровень показателя). %, В планируемом периоде этот показатель прогнозируется к уменьшению за счет замены осветительных приборов на энергосберегающие.

За счет установки приборов учета снизилось потребление тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в Кетченеровском, Малодербетовском РМО, в бюджетных учреждениях Малодербетовского, Черноземельского, Юстинского, Яшалтинского, Яшкульского РМО, Элистинского ГО. Наиболее низкий уровень показателя потребления тепловой энергии в расчете на один кв. метр общей площади сложился в Юстинском, Яшкульском РМО - 0,1 Гкал., 0,13 Гкал., наиболее высокий - 67,2 Гкал. в Малодербетовском РМО. По бюджетным учреждениям уровень показателя варьировался от 77,1 Гкал. на 1 человека населения в Приютненском РМО до 0,03 Гкал. в Городовиковском, Сарпинском РМО.

Потребление горячей воды наблюдалось в многоквартирных домах и бюджетных учреждениях Элистинского ГО. Уровень показателя соответственно составил 6,5 куб. метров на одного проживающего и 0,3 куб. метров на одного человека населения.

Наиболее высокий уровень показателя удельной величины потребления холодной воды наблюдался в многоквартирных домах Черноземельского РМО - 43,0 куб. метров на одного проживающего, наиболее низкий - 1,32 куб. метров на одного проживающего в Яшкульском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель снизился в Яшкульском РМО.

Больше всего холодной воды в расчете на одного человека населения потреблялось в бюджетных учреждениях Октябрьского РМО - 69,6 куб. метров, меньше всего - 0,096 куб. метров в Сарпинском РМО. По сравнению с 2009 годом показатель снизился в Октябрьском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшалтинском РМО.

Снижение удельной величины потребления природного газа в расчете на одного проживающего в многоквартирных домах наблюдалось # Октябрьском, Целинном, Яшалтинском РМО. По уровню показателя в 2010 году выделялись Малодербетовское РМО - 1330 куб. метров на одного проживающего и Юстинское РМО - 432 куб. метров на одного проживающего, Элистинский ГО - 285 куб. метров на одного проживающего.

По потреблению природного газа в бюджетных учреждениях в расчете на одного человека населения наиболее высокий уровень показателя - 101,2 куб. метров сложился в Ики-Бурульском РМО, наиболее низкий - 15,3 куб. метров в Кетченеровском РМО и 3,2 куб. метров в Элистинском ГО.

Очевидно, что для сокращения потребления энергетических ресурсов и повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления необходимо продолжить работу по газификации населенных пунктов, переводу котельных бюджетных учреждений на автономное отопление, по реконструкции тепловых и электрических сетей, особенно в сельской местности, по дальнейшему внедрению приборов учета, контроля и регулирования расхода энергоресурсов, экономичных источников электрического освещения.

Ранжирование муниципальных образований по результатам анализа показателей раздела "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности" по достигнутому уровню за 2010 год представлено в таблице:

Муниципальные образования	Количество баллов	Ранг
Городовиковское РМО	51	7-9
Ики-Бурульское РМО	55	10-11
Кетченеровское РМО	57	12
Лаганское РМО	55	10-11
Малодербетовское РМО	83	14
Октябрьское РМО	51	7-9
Приютненское РМО	43	3
Сарпинское РМО	44	4
Целинное РМО	61	13
Черноземельское РМО	51	7-9
Юстинское РМО	46	5
Яшалтинское РМО	40	2
Яшкульское РМО	30	1
Элистинский ГО	49	6

Лидерами в сфере энергосбережения стали Яшкульское, Яшалтинское, Приютненское РМО, аутсайдерами - Малодербетовское, Целинное, Кетченеровское РМО.

2. Анализ эффективности расходования бюджетных средств

2.1. Неэффективные расходы в сфере здравоохранения

Сумма неэффективных расходов в здравоохранении в 2010 году составила 18280,5 тыс. рублей. Структура неэффективных расходов представлена в таблице:

Показатели неэффективных расходов в сфере здравоохранения	Сумма, тыс. рублей
1. Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами, всего	78,8
2. Объем неэффективных расходов на управление объемами стационарной медицинской помощи	17737,7
3. Объем неэффективных расходов на управление объемами скорой медицинской помощи	464,0

Таким образом, неэффективные расходы в здравоохранении обусловлены несбалансированностью объема стационарной медицинской помощи, скорой медицинской помощи, численности врачей, среднего медицинского и прочего персонала.

Наибольшие суммы неэффективных расходов в здравоохранении пришлись на Яшалтинское РМО - 2008,2 тыс. рублей или 10,8% от общего объема расходов бюджета районного муниципального образования на здравоохранение, Элистинский ГО - 13170 тыс. рублей или 14,7%. Основными факторами, повлиявшими на размер неэффективных расходов в указанных муниципальных образованиях, стали расходы на управление объемами стационарной медицинской помощи.

Меньше всего неэффективных расходов было в Целинном РМО - 5,9 тыс. рублей или 0,003% от общего объема расходов бюджета районного муниципального образования на здравоохранение и Сарпинском РМО - 68,5 тыс. рублей или 0,5%. Расчет неэффективных расходов в разрезе муниципальных образований приведен в приложении N 2 к Сводному докладу. Сравнение с неэффективными расходами, сложившимися в 2009 году в общем объеме, не производилось в связи с изменением формулы их расчета в 2010 году.

Неэффективные расходы на управление кадровыми ресурсами в отчетном году наблюдались во всех муниципалитетах и находились в границах от 3,6 тыс. рублей в Приютненском РМО до 7,6 тыс. рублей в Яшалтинском РМО. Основная доля неэффективных расходов в общем объеме неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами пришлась на расходы в отношении прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, которые по итогам 2009 года не рассчитывались.

Неэффективные расходы на управление кадровыми ресурсами в отношении врачей имелись в 2010 году в Ики-Бурульском, Юстинском РМО, Элистинском ГО; в отношении среднего медицинского персонала - в Городовиковском, Ики-Бурульском, Кетченеровском, Малодербетовском, Октябрьском, Приютненском, Сарпинском, Черноземельском, Юстинском РМО.

По итогам 2010 года неэффективные расходы на управление объемами стационарной медицинской помощи в отличие от 2009 года рассчитывались с учетом корректирующего коэффициента стоимости 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения, поэтому сравнение с аналогичным показателем 2009 года не производилось. По уровню показатель находился в пределах от 2000,6 тыс. рублей в Яшалтинском РМО и 12837,8 тыс. рублей в Элистинском ГО до 63,6 тыс. рублей в Сарпинском РМО. В Целинном РМО неэффективных расходов в 2009-2010 годах при оказании стационарной медицинской помощи не было.

Неэффективные расходы на управление объемами скорой медицинской помощи рассчитывались с использованием корректирующего коэффициента вызова скорой медицинской помощи и наблюдались в отчетном году в Лаганском РМО - 53,3 тыс. рублей, Приютненском РМО - 10,8 тыс. рублей, Юстинском РМО - 4,7 тыс. рублей, Яшкульском РМО - 68,6 тыс. рублей, Элистинском ГО - 326,6 тыс. рублей. По сравнению с 2009 годом ликвидировало неэффективные расходы на управление объемами скорой медицинской помощи Октябрьское РМО.

Для снижения неэффективных расходов в здравоохранении представляется необходимым активизировать работу по переходу на новые финансово-экономические механизмы управления, по оптимизации оказания стационарной и скорой медицинской помощи, для чего продолжить работу по повышению ответственности за свою деятельность первичного звена здравоохранения за сохранение здоровья прикрепленного населения, по выведению на аутсорсинг несвойственных для медицинских учреждений услуг. Реализация указанных мер позволит оптимизировать кадровый состав отрасли, высвободить необходимые средства для повышения заработной платы, модернизации инфраструктуры отрасли.

2.2. Неэффективные расходы в сфере общего образования

Общий объем неэффективных расходов в сфере общего образования в 2010 году составил 563834,8 тыс. рублей. Структура расходов представлена в таблице:

Показатели неэффективных расходов в сфере общего образования	Сумма, тыс. рублей
1. Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами, всего	528775,3
в том числе:
1.1. Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении педагогического персонала (учителя)	235561,2
1.2. Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении прочего персонала (административно-управленческий персонал, учебно-вспомогательный и младший обслуживающий персонал, педагогические работники, не осуществляющие учебного процесса)	293214,1
2. Объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов, всего	35059,5
в том числе:
2.1. Объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов в городской местности	5105,4
2.2. Объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов в сельской местности	29954,1

По сумме неэффективных расходов в отчетном году выделялись Элистинский ГО - 71442,0 тыс. рублей (21,3% от общего объема расходов муниципального образования на отрасль), Ики-Бурульское РМО - 58362,7 тыс. рублей (70,1%). По удельному весу неэффективных расходов в общем объеме расходов на образование наибольшее значение показателя отмечалось в Малодербетовском РМО - 77,0% (47587,5 тыс. рублей), Ики-Бурульском РМО - 70,1%. Расчет неэффективных расходов в разрезе муниципальных образований приведен в приложении N 3 к Сводному докладу.

По сравнению с 2009 годом общий объем неэффективных расходов в отрасли увеличился в 3,4 раза. Основной причиной формирования неэффективных расходов в образовании является избыточная численность учителей и прочего персонала в сравнении со сложившейся наполняемостью классов, особенно в сельских школах.

Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами составил в 2010 году 528775,3 тыс. рублей, в том числе в разрезе муниципальных образований приведен в таблице:

Муниципальное образование	Сумма неэффективных расходов, тыс. рублей
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	-	32579,8
Ики-Бурульское РМО	19912,5	54889,0
Лаганское РМО	-	31649,4
Кетченеровское РМО	4756,9	30941,7
Малодербетовское РМО	6452,7	45417,2
Октябрьское РМО	11893,3	22436,1
Приютненское РМО	62427,6	33584,5
Сарпинское РМО	5418,8	32300,1
Целинное РМО	6768,2	43199,7
Черноземельское РМО	6005,6	33812,3
Юстинское РМО	14947,4	33504,0
Яшалтинское РМО	-	34093,2
Яшкульское РМО	-	37288,5
Элистинский ГО	-	69123,2

Рост неэффективных расходов на 390192,3 тыс. рублей обусловлен увеличением целевого значения числа учеников, приходящегося на одного учителя с 6 учеников в 2009 году до 15 учеников в 2010 году и одновременным уменьшением числа учеников в сельских и городских школах. Также на рост расходов оказало влиянием увеличение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, как отмечалось ранее.

Снижение расходов наблюдалось в Приютненском РМО, на что повлияло увеличение числа учеников на одного учителя по сравнению с 2009 годом (1,9 ученик - в 2009 году, 5,2 учеников - в 2010 году) и отсутствие роста заработной платы учителей.

Объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов, приведенный в разрезе муниципальных образований в таблице, составил в 2010 году 35059,5 тыс. рублей, что на 541,5 тыс. рублей больше, чем в 2009 году.

Муниципальное образование	Сумма неэффективных расходов, тыс. рублей
	2009 год	2010 год
Городовиковское РМО	1836,5	1984,4
Ики-Бурульское РМО	4110,9	3473,7
Лаганское РМО	995,9	2905,2
Кетченеровское РМО	5729,4	1434,9
Малодербетовское РМО	3338,2	2170,2
Октябрьское РМО	1349,2	3176,2
Приютненское РМО	2255,6	1501,6
Сарпинское РМО	3010,4	3797,8
Целинное РМО	4577,9	2511,4
Черноземельское РМО	1713,7	864,7
Юстинское РМО	1709,8	1094,4
Яшалтинское РМО	512,6	663,3
Яшкульское РМО	3377,9	2740,8
Элистинский ГО	-	2318,8

Увеличение расходов связано с уменьшением числа учеников в городской и сельской местности. Снижение расходов в Ики-Бурульском, Кетченеровском, Малодербетовском, Приютненском, Целинном, Черноземельском, Юстинском, Яшкульском РМО и сравнительно невысокий рост расходов в сравнении с расходами на управление кадровыми ресурсами обусловлен# изменением формулы расчета средней стоимости содержания одного класса (без учета расходов на заработную плату и начислений на нее).

Для снижения неэффективных расходов в сфере общего образования представляется необходимым провести работу по оптимизации сети общеобразовательных учреждений, что позволит обеспечить соблюдение нормативной численности учителей и прочего персонала.

2.3. Неэффективные расходы в сфере жилищно-коммунального хозяйства

В отчетном году неэффективные расходы в сфере жилищно-коммунального хозяйства муниципальными образованиями допущены не были. В 2009 году объем неэффективных расходов составлял 44413,4 тыс. рублей. Смогли ликвидировать в отчетном году неэффективные расходы Ики-Бурульское, Лаганское, Малодербетовское, Октябрьское, Яшалтинское РМО, Элистинский ГО.

2.4. Неэффективные расходы в сфере организации муниципального управления

Объемы расходов бюджетов всех анализируемых муниципальных образований на содержание органов местного самоуправления, как и в 2009 году, не превысили нормативные объемы расходов бюджетов на содержание работников органов местного самоуправления.

3. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия

Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия осуществлялась по итогам 2010 года в отраслях "Экономическое развитие", "Организация местного самоуправления" по перечню частных показателей эффективности деятельности и в порядке, утвержденных Указом Главы Республики Калмыкия от 19 июля 2010 года N 220. Значения показателей оценивались по достигнутому за 2010 год уровню, по динамике в сравнении с 2009 годом.

Эффективность деятельности органов местного самоуправления в отдельных сферах определялась как сумма значений результативности деятельности органов местного самоуправления; эффективности расходования бюджетных средств; оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления.

Результаты оценки деятельности органов местного самоуправления предварительно рассматривались на Правительственной комиссии по комплексному развитию территорий муниципальных образований Республики Калмыкия и экспертной группой по уточнению результатов оценки деятельности органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Республики Калмыкия.

3.1. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия в сфере "Экономическое развитие"

В сфере "Экономическое развитие" эффективность деятельности органов местного самоуправления определялась по результативности следующих частных показателей:

число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10000 человек населения;

доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства;

доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций;

объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя.

Расчет указанных показателей по уровню и динамике произведен в соответствии с Порядком выделения за счет бюджетных ассигнований из республиканского бюджета грантов муниципальным образованиям содействия в целях достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия, утвержденным Указом Главы Республики Калмыкия от 19 июля 2010 года N 220, и приведен в приложениях NN 4, 5 к Сводному докладу.

По достигнутому уровню показателей за 2010 год лидером являлось Городовиковское РМО, по динамике с 2009 годом - Кетченеровское РМО. По сумме мест, исходя из двух методов оценки показателей лидером в сфере "Экономическое развитие" по итогам за 2010 год являлось Кетченеровское РМО. Объем бюджетных средств, планируемых к выделению на поощрение муниципальных образований за достижение наилучших результатов, результаты оценки будут рассмотрены дополнительно и уточнены.

3.2. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия в сфере "Организация муниципального управления"

В сфере "Организация муниципального управления" эффективность деятельности органов местного самоуправления оценивалась по следующим показателям:

удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационной открытостью (процент от числа опрошенных);

удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры, качеством культурного обслуживания (процент от числа опрошенных);

доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций);

доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года);

доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений в общем объеме просроченной кредиторской задолженности;

доля расходов бюджета муниципального образования на увеличение стоимости основных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального образования;

доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных).

Не принимались в расчет показатели неэффективных расходов в сфере муниципального управления в связи с соблюдением установленных нормативов всеми муниципальными образованиями.

Расчет показателей для целей оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления по уровню и динамике показателей приведен в приложениях NN 6, 7 к Сводном докладу.

По достигнутому уровню показателей за 2010 год лидером являлось Черноземельское РМО, по динамике показателей с 2009 годом - Приютненское РМО. По сумме мест, исходя из двух методов оценки показателей лидером в сфере "Организация муниципального управления" по итогам за 2010 год являлось Приютненское РМО. Объем бюджетных средств, планируемых к выделению на поощрение муниципальных образований за достижение наилучших результатов, результаты оценки будут рассмотрены дополнительно и уточнены.

Перечень
показателей для мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и райнных# муниципальных образований Республики Калмыкия

N	Показатели	ед. изм.	Муниципальные районы и городской округ Республики Калмыкия*
А	Б	В	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
I. Экономическое развитие
Дорожное хозяйство и транспорт
1	Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен капитальный ремонт	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,50	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,11
	2011		0,00	2,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	2,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	10,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	2,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	10,00	0,00	0,00	0,00
2	Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен ремонт.	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,70	0,00	0,00	0,00	35,55
	2010		0,00	31,40	0,00	47,00	0,00	35,00	0,00	0,00	0,00	2,80	0,00	0,00	0,00	15,69
	2011		2,50	35,00	0,00	50,00	0,00	35,00	0,00	3,00	0,00	3,60	0,00	0,00	0,00	5,00
	2012		2,50	35,00	0,00	50,00	0,00	35,00	0,00	4,00	0,00	3,60	0,00	0,00	0,00	5,50
	2013		2,50	35,00	0,00	50,00	0,00	35,00	0,00	5,00	0,00	3,60	0,00	0,00	0,00	6,05
3	Доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) негосударственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет).	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
4	Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения.	процентов
отчетная информация	2009		45,70	0,00	85,09	69,20	76,20	100,00	33,61	59,20	0,00	100,00	97,04	14,56	45,00	58,59
	2010		46,40	0,00	85,09	52,80	76,20	100,00	82,60	59,20	10,10	97,90	97,00	14,56	45,00	58,59
	2011		45,00	36,00	42,00	52,80	100,00	100,00	78,20	58,20	9,10	100,00	100,00	42,00	27,38	58,59
	2012		44,00	38,00	42,00	52,80	100,00	100,00	78,20	57,20	8,20	100,00	100,00	43,00	27,38	59,00
	2013		43,00	40,00	42,00	52,80	100,00	100,00	78,20	56,20	7,30	100,00	100,00	46,00	0,00	60,00
5	Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района)	процентов
отчетная информация	2009		54,60	7,40	0,00	88,00	100,00	42,70	30,00	16,50	8,20	38,00	18,50	57,00	2,50	0,39
	2010		55,60	7,20	0,00	1,70	6,20	42,70	30,00	16,50	8,00	62,00	18,50	34,00	2,50	0,40
	2011		55,70	5,00	0,00	1,70	6,20	42,70	30,00	14,00	0,00	62,00	18,50	30,00	2,50	0,38
	2012		55,80	5,00	0,00	1,70	6,20	42,70	30,00	12,00	0,00	62,00	18,50	25,00	2,50	0,38
	2013		55,80	4,00	0,00	1,70	6,20	42,70	30,00	12,00	0,00	62,00	18,50	25,00	0,00	0,39
6.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство	тыс. рублей
отчетная информация	2009		38,00	45,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	34668,90
	2010		0,00	265,70	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	114,80	326,20	0,00	5936,50
	2011		0,00	700,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	200,00	1468,70	0,00	0,00	1000,00	0,00	33737,00
	2012		0,00	735,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	250,00	1615,60	0,00	100,00	1000,00	0,00	35356,40
	2013		0,00	749,70		0,00	0,00	0,00	0,00	300,00	1777,20	0,00	150,00	1000,00	0,00	36487,80
7.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	32374,90
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	5707,20
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	200,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	32677,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	34245,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	35341,00
8.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на транспорт	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
9.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на транспорт в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
Развитие малого и среднего предпринимательства
10	Число субъектов малого и среднего предпринимательства	Единиц на 10 тыс. человек населения
отчетная информация	2009		608,00	568,90	644,40	362,80	517,50	517,30	493,40	386,20	581,10	416,20	393,80	322,40	483,00	581,20
	2010		578,89	616,90	767,00	368,00	547,60	490,30	583,10	420,00	594,96	419,30	434,80	316,90	524,50	572,00
	2011		624,56	630,00	802,00	365,00	556,20	500,00	610,70	540,00	606,85	420,30	436,30	318,30	543,00	576,00
	2012		627,00	650,00	802,00	364,00	586,90	500,00	677,20	560,00	618,99	421,00	438,10	321,50	560,00	580,00
	2013		631,60	680,00	802,00	363,00	600,00	500,00	743,40	570,00	631,37	422,10	441,90	323,20	575,00	584,00
11	Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций.	процентов
отчетная информация	2009		24,60	6,90	2,90	7,60	4,00	5,70	19,00	7,90	23,50	4,60	4,80	8,90	3,90	11,60
	2010		24,20	6,80	3,00	7,70	5,60	17,10	19,00	10,50	23,80	4,70	4,90	9,10	3,70	8,60
	2011		24,40	7,00	3,20	7,80	7,30	17,50	19,50	12,00	24,00	4,80	4,90	9,20	4,00	8,90
	2012		24,60	7,50	3,20	7,90	8,40	17,50	21,00	12,50	24,30	4,90	4,90	9,50	4,30	9,20
	2013		24,80	8,00	3,20	8,00	8,70	17,50	22,00	12,80	24,50	5,00	4,90	9,70	4,60	9,50
12.	Доля общего годового объема заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. 2010 642, размещенных путем проведения торгов, запроса котировок, участниками которых являются субъекты малого предпринимательства, в общем годовом объеме заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в соответствии с указанным перечнем, размещенных путем проведения торгов, запроса котировок	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	50,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	4,50	0,00	12,12
	2010		0,00	0,00	0,00	6,10	0,00	40,00	0,00	14,10	0,00	3,30	0,00	12,20	0,00	13,09
	2011		10,00	10,00	0,00	7,00	10,00	50,00	20,00	14,30	10,00	5,00	16,00	15,00	10,00	15,00
	2012		15,00	10,00	0,00	8,00	15,00	60,00	20,00	14,50	15,00	8,00	16,00	15,00	15,00	17,00
	2013		20,00	10,00	0,00	9,00	20,00	70,00	20,00	15,00	15,00	10,00	16,00	15,00	20,00	19,00
13.	Доля муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, включенного в перечни муниципального имущества в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства	процентов
отчетная информация	2009		2,00	0,00	0	5,20	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	0,00	0,00
	2010		2,00	0,00	0,047	5,20	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	0,01	1,20	100,00	0,00	0,00
	2011		2,10	4,60	0,05	5,20	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	0,01	1,50	100,00	0,00	0,00
	2012		2,00	3,50	0,1	5,20	5,00	100,00	0,00	0,00	0,00	0,01	1,50	100,00	0,00	0,00
	2013		2,00	0,00	0,1	5,20	10,00	100,00	0,00	0,00	0,00	0,01	1,50	100,00	0,00	0,00
14.	Доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	10,00	0,00	0,00	10,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,38	0,00
	2012		0,00	12,00	0,00	0,00	20,00	0,00	20,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,48	0,00
	2013		0,00	20,00	0,00	0,00	30,00	0,00	40,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,50	0,00
15.	Площадь зарегистрированных на территории муниципального образования бизнес-инкубаторов, промышленных парков, технопарков, научных парков, инновационно-технологических центров и иных объектов, относящихся к инфраструктуре поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в расчете на 100 малых и средних компаний	кв. метров
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-
16.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства - всего	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1542,90
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	139,60
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	10,00	0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	717,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	10,00	0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	751,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	775,50
	в том числе:
	в расчете на одно малое и среднее предприятие муниципального образования	рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	15740,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	336,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	19,00	0,00	0,00	0,00	0,00	133,00	1500,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	30000,00	18,00	0,00	0,00	0,00	0,00	128,00	1530,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	40000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	125,00	1530,00
	в расчете на одного жителя муниципального образования	рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	14,40
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,30
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	2,85	0,00	0,00	0,70	0,00	0,00	0,00	0,00	6,58	6,70
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	4,80	0,00	12,90	0,70	0,00	0,00	0,00	0,00	6,51	7,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	5,80	0,00	17,10	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	6,47	7,20
Улучшение инвестиционной привлекательности
17.	Площадь земельных участков, предоставленных для строительства - всего,	га
	2009		0,10	12,96	35,22	1,00	41,52	9,50	0,00	0,00	3,00	1,70	0,74	0,10	5,04	13,80
	2010		0,25	17,00	88,74	1,60	3,15	0,79	0,12	0,03	3,50	0,33	0,48	0,00	10,01	2,57
	2011		0,30	16,80	46,00	1,60	1,95	10,00	2,00	0,15	4,00	0,23	2,08	0,40	10,80	-
	2012		0,30	17,00	35,00	1,60	1,95	10,00	2,20	0,15	5,00	0,40	0,00	0,30	11,80	-
	2013		0,40	17,00	24,00	1,60	1,95	10,00	2,50	0,15	5,00	0,50	0,00	0,50	12,80	-
	в том числе:
	для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства
отчетная информация	2009		0,10	0,96	0,84	0,70	0,79	0,50	0,00	0,00	3,00	1,50	0,74	0,10	1,96	1,21
	2010		0,24	1,00	0,39	1,60	0,43	0,54	0,12	0,03	3,50	0,33	0,48	0,00	9,20	0,57
	2011		0,20	1,00	1,00	1,60	1,65	0,50	2,00	0,15	4,00	0,23	2,08	0,40	10,00	0,00
	2012		0,20	1,00	1,00	1,60	1,65	0,60	2,20	0,15	4,00	0,40	0,00	0,30	11,00	0,00
	2013		0,30	1,00	1,00	1,60	1,65	0,70	2,50	0,15	4,00	0,50	0,00	0,50	12,00	0,00
	для комплексного освоения в целях жилищного строительства
отчетная информация	2009		0,00	12,00	0,00	0,30	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,20	0,00	-	0,00	12,59
	2010		0,00	16,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00	-	0,00	2,01
	2011		0,00	16,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00	-	0,00	-	0,00	0,00
	2012		0,00	16,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	0,00
	2013		0,00	16,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	0,00
17 (1)	Доля земельных участков в городском округе (муниципальном районе), предоставленных для строительства (кроме жилищного) по результатам торгов, в общей площади земельных участков в городском округе (муниципальном районе), предоставленных для строительства (кроме жилищного)	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	6,00	0,001	0,00	0,00	0,00	-
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	8,00	0	0,00	0,00	0,00	-
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	100,00	0,00	0,00	15,00	0	0,00	0,00	0,00	-
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	100,00	0,00	0,00	25,00	0	0,50	0,00	0,00	-
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	100,00	100,00	0,00	0,00	30,00	0	1,00	0,00	0,00	-
17 (2).	Доля земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, право постоянного (бессрочного) пользования которыми переоформлено в соответствии с требованиями Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в общем количестве земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, право постоянного (бессрочного) пользования на которые подлежит переоформлению	процентов
отчетная информация	2009		5,20	3,00	96,00	0,00	0,50	0,00	3,60	21,00	0,00	91,00	85,00	0,00	0,00	45,00
	2010		5,40	3,00	96,00	0,00	0,00	0,00	5,50	23,00	2,30	100,00	90,00	31,00	0,00	48,00
	2011		5,50	1,00	96,00	1,70	100,00	100,00	7,30	25,00	4,40	100,00	95,00	52,00	1,00	100,00
	2012		5,50	0,00	98,00	2,00	100,00	100,00	11,20	30,00	4,80	100,00	100,00	70,00	1,00	-
	2013		5,50	0,00	100,00	3,00	100,00	100,00	20,00	30,00	5,00	100,00	100,00	90,00	1,00	-
18.	Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, от общей площади территории городского округа (муниципального района).	процентов
отчетная информация	2009		70,00	35,30	2,70	0,10	33,80	18,60	45,20	50,20	59,00	6,00	10,30	50,50	67,20	32,00
	2010		71,00	35,30	21,60	0,10	33,80	18,60	47,00	51,80	63,00	6,00	10,60	50,80	80,70	35,00
	2011		73,00	36,00	24,30	0,10	33,80	18,60	49,00	53,00	65,00	6,00	10,70	55,00	85,00	45,00
	2012		74,00	36,50	29,30	0,10	33,80	18,60	52,00	55,00	68,00	6,00	10,70	57,00	90,00	50,00
	2013		75,00	36,50	36,80	0,10	33,80	18,60	55,00	55,00	70,00	6,00	10,70	60,00	100,00	52,00
19.	Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на предоставление земельного участка для строительства до даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов)	дней
отчетная информация	2009		10,00	10,00	60,00	40,00	90,00	20,00	60,00	14,00	50,00	60,00	49,00	60,00	10,00	60,00
	2010		10,00	10,00	60,00	40,00	60,00	20,00	60,00	12,00	40,00	60,00	46,00	60,00	10,00	60,00
	2011		10,00	10,00	60,00	40,00	60,00	20,00	60,00	12,00	38,00	60,00	45,00	60,00	10,00	60,00
	2012		10,00	10,00	60,00	40,00	60,00	20,00	60,00	12,00	36,00	60,00	44,00	60,00	10,00	60,00
	2013		10,00	10,00	60,00	40,00	60,00	20,00	60,00	12,00	34,00	60,00	44,00	60,00	10,00	60,00
20.	Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство	дней
отчетная информация	2009		10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	3,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	285,00
	2010		10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	2,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	280,00
	2011		10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	3,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	270,00
	2012		10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	3,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	265,00
	2013		10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	3,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	10,00	260,00
21.	Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию:
	объектов жилищного строительства - в течение 3 лет;	кв. метров
отчетная информация	2009		1000,00	0,00	4,80	1600,00	0,12	0,00	0,00	0,00	8000,00	-	0,00	0,00	0,00	13,80
	2010		1509,00	0,00	0,00	1600,00	0,43	0,00	3000,00	0,00	7200,00	1800,00	0,00	0,00	0,00	2,57
	2011		2430,00	0,00	0,00	1500,00	0,00	0,00	1500,00	0,00	6400,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2012		2320,00	0,00	0,00	1400,00	0,00	0,00	1500,00	0,00	5600,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2013		2540,00	0,00	0,00	1300,00	0,00	0,00	1500,00	0,00	4800,00		0,00	0,00	0,00	-
	иных объектов капитального строительства - в течение 5 лет.	кв. метров
отчетная информация	2009		0,00	0,00	300,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2000,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	80000,00	0,00	1500,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	60000,00	0,00	1200,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	40000,00	0,00	800,00	-	0,00	0,00	0,00	-
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	20000,00	0,00	600,00	-	0,00	0,00	0,00	-
22.	Объем не завершенного в установленные сроки строительства, осуществляемого за счет средств бюджета городского округа (муниципального района)	тыс. рублей
отчетная информация	2009		407,00	0,00	164143,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	8589,00	-	22558,00	0,00	17385,00	177474,60
	2010		1088,00	0,00	189111,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	15710,30	-	27688,00	0,00	13685,00	177474,60
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	23845,00	0,00	10500,00	177474,60
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	137000,00	0,00	0,00	177474,60
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	260000,00	0,00	0,00	177474,60
23.	Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя	рублей
отчетная информация	2009		596,00	188,00	6490,00	435,00	3744,00	1059,00	621,00	2276,00	79,00	14347,00	2669,00	1145,00	2851,00	1235,00
	2010		474,00	3687,00	9753,00	386,00	2123,00	1179,00	1275,00	1458,00	48,00	22389,00	1969,00	1207,00	1941,00	1358,00
	2011		64798,10	3715,00	11986,00	386,00	2700,00	3000,00	3400,00	1460,00	62,00	22400,00	10979,00	1263,00	2000,00	34639,30
	2012		28511,80	3850,00	11986,00	390,00	3200,00	3000,00	3700,00	1460,00	69,00	22500,00	6096,00	1311,00	2500,00	36302,00
	2013		3051,40	3922,00	11986,00	390,00	3800,00	3000,00	4100,00	1460,00	79,00	22600,00	23247,00	1371,00	3000,00	37463,60
Сельское хозяйство
24.	Число прибыльных сельскохозяйственных организаций (для муниципальных районов)	единиц
отчетная информация	2009		9	4	7	4	5	7	4	8	9	8	6	9	15	0
	2010		5	2	6	5	7	7	3	7	8	9	6	8	13	0
	2011		8	4	7	5	7	7	4	8	8	9	6	9	13	0
	2012		8	4	7	5	7	7	4	8	8	9	6	9	14	0
	2013		8	4	7	5	7	7	4	8	8	9	6	9	14	0
25.	Общее число сельскохозяйственных организаций (для муниципальных районов)	единиц
отчетная информация	2009		9	4	7	5	7	7	4	12	12	9	7	10	16	0
	2010		8	4	7	5	7	7	4	12	11	10	6	10	14	0
	2011		8	4	7	5	7	7	4	11	10	9	6	10	14	0
	2012		8	4	7	5	7	7	4	10	10	9	6	10	14	0
	Площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий муниципального района	га
	2009		100,00	89,16	99,96	96,34	99,86	99,25	102,20	99,77	81,20	99,87	87,56	99,80	100,00	59,88
	2010		100,00	90,15	99,96	96,34	99,86	99,25	99,92	99,77	83,87	99,87	90,22	99,80	100,00	59,88
	2011		97133,00	526200,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	424850,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10162,00
	2012		97133,00	531800,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	426549,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10172,00
	2013		97133,00	550000,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	428255,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10172,00
	2013		8	4	7	5	7	7	4	10	10	9	6	10	14	0
26.	Площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий муниципального района	га
отчетная информация	2009		97133,00	517381,00	627262,00	256786,00	342118,00	340399,00	268913,00	348790,00	410457,00	932331,00	662089,00	181003,00	1015160,00	10162,00
	2010		97133,00	523132,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	348810,00	424002,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10162,00
	2011		97133,00	526200,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	424850,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10162,00
	2012		97133,00	531800,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	426549,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10172,00
	2013		97133,00	550000,00	627262,00	256783,00	342112,00	340381,00	270830,00	349613,00	428255,00	932329,00	680432,00	180849,00	1015166,00	10172,00
27.	Общая площадь сельскохозяйственных угодий муниципального района	га
отчетная информация	2009		97133,00	580316,00	627521,00	266548,00	342584,00	342984,00	263117,00	349593,00	505484,00	933575,00	756158,00	181363,00	1015160,00	16972,00
	2010		97133,00	580316,00	627521,00	266548,00	342578,00	342966,00	271034,00	349613,00	505546,00	933573,00	754153,00	181209,00	1015166,00	16972,00
	2011		97133,00	580316,00	627521,00	266548,00	342578,00	343037,00	271034,00	349613,00	505546,00	933573,00	754153,00	181209,00	1015166,00	16972,00
	2012		97133,00	580316,00	627521,00	266548,00	342578,00	343037,00	271034,00	349613,00	505546,00	933573,00	754153,00	181209,00	1015166,00	16972,00
	2013		97133,00	580316,00	627521,00	266548,00	342578,00	343037,00	271034,00	349613,00	505546,00	933573,00	754153,00	181209,00	1015166,00	16972,00
28.	Доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни муниципального района	процентов
отчетная информация	2009		100,00	7,50	21,30	99,80	43,00	27,60	21,10	95,00	46,00	0,83	44,10	76,00	30,00	-
	2010		100,00	7,00	18,80	87,10	43,00	27,70	27,80	95,40	53,00	0,83	44,10	78,00	32,00	-
	2011		100,00	12,00	18,80	87,10	43,00	25,10	27,80	100,00	55,00	0,83	44,10	80,00	35,00	-
	2012		100,00	18,00	18,80	87,10	43,00	28,30	27,80	100,00	57,00	0,83	44,10	83,00	35,00	-
	2013		100,00	27,00	18,80	87,10	43,00	31,20	27,80	100,00	59,00	0,83	44,10	86,00	38,00	-
Доходы населения
29.	Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района)	процентов
отчетная информация	2009		87,80	86,20	95,50	75,90	81,70	77,10	75,00	84,60	82,10	73,80	82,40	94,60	83,10	72,90
	2010		87,70	87,10	94,80	75,10	81,80	79,60	77,40	91,10	82,80	61,60	84,30	91,10	78,70	70,60
	2011		86,90	87,50	94,00	75,10	81,80	80,00	78,50	93,20	83,00	61,60	84,30	92,30	78,00	72,20
	2012		88,60	88,20	93,00	75,10	81,80	80,00	83,00	93,80	83,50	61,60	84,30	93,60	77,00	73,10
	2013		91,40	89,00	90,00	75,10	81,80	80,00	85,30	94,10	84,00	61,60	84,30	94,80	76,00	73,80
30.	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников:	рублей
	крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района)	рублей
отчетная информация	2009		9023,60	10481,30	8555,30	9990,50	9563,20	10926,60	9591,50	9324,90	9571,90	10710,60	8845,90	8864,70	11539,70	12932,10
	2010		9605,90	10834,70	8793,90	10878,00	10091,50	11544,60	9800,70	9626,80	10101,00	13375,60	9367,90	9249,00	12169,20	13848,50
	2011		99421,00	11155,00	9673,00	10900,00	11000,00	12000,00	9800,70	9848,00	10858,00	13843,80	10108,00	9803,40	12800,00	14814,90
	2012		10339,80	11495,00	10100,00	11200,00	12000,00	12000,00	10000,00	10004,00	11705,00	14397,50	10684,10	10392,20	13500,00	15831,40
	2013		10825,80	11988,00	10500,00	11500,00	12000,00	12000,00	10200,00	10140,00	12688,00	15074,20	11293,10	11327,50	14200,00	16897,80
	муниципальных дошкольных образовательных учреждений	рублей
отчетная информация	2009		5208,50	5678,00	5515,00	5001,30	5144,10	5338,00	5000,00	6661,80	5605,40	5894,50	5310,20	5717,50	5704,40	6509,00
	2010		5239,60	5874,60	5583,30	5068,80	5380,80	5072,20	5600,00	6300,50	5762,40	6083,00	5367,00	5942,70	5685,00	6983,00
	2011		5380,00	5977,00	5691,00	5086,00	7190,00	5074,00	5526,00	5854,00	5426,00	6295,90	6247,40	6299,00	5887,00	7629,00
	2012		5593,00	6275,00	6158,00	5086,00	7410,00	5074,00	5885,00	6029,60	5534,00	6547,70	6603,00	6677,00	6370,00	7981,00
	2013		5600,00	6589,00	6546,00	5086,00	7630,00	5074,00	6356,00	6210,50	5645,00	6855,50	6960,00	7144,00	6771,00	8579,00
	муниципальных общеобразовательных учреждений:	рублей
отчетная информация	2009		7595,00	-	-	8596,00	8130,00	8531,00	7700,00	7276,00	-	7344,00	7158,20	7316,00	7746,00	-
	2010		8010,40	-	-	8147,50	8106,00	8843,30	9300,00	8287,40	8251,00	7579,00	7803,60	8000,90	8865,00	-
	2011		8251,00	-	-	8304,00	8690,00	8349,00	10030,00	7533,80	-	7844,30	8362,00	8480,90	9042,00	-
	2012		8334,00	-	-	8304,00	9530,00	8349,00	10500,00	7760,00	-	8158,00	8838,00	8990,00	9300,00	-
	2013		8500,00	-	-	8304,00	9870,00	8349,00	10800,00	7993,00	-	8541,50	9315,00	9619,00	9500,00	-
	учителей муниципальных общеобразовательных учреждений	рублей
отчетная информация	2009		8248,00	8428,00	8538,00	8203,40	9020,00	11648,00	8300,00	7850,00	8135,00	8480,00	8650,00	10102,00	8652,00	8583,00
	2010		9060,00	12469,00	8628,00	9600,00	8669,00	11255,00	8720,00	8999,00	11639,14	8751,00	9026,00	11359,00	8793,00	8382,00
	2011		9355,00	12843,00	8904,00	9511,00	9222,00	11255,00	8962,00	8593,00	13614,70	9057,30	9739,00	12040,00	9000,00	8382,00
	2012		9400,00	13228,00	9634,00	9511,00	9222,00	11255,00	9545,00	8764,90	13750,80	9419,60	10294,00	12762,00	9200,00	9010,00
	2013		9500,00	13625,00	10241,00	9511,00	9222,00	11255,00	10308,00	8940,20	13957,10	9862,30	10850,00	13656,00	9400,00	9686,00
	прочего персонала муниципальных общеобразовательных учреждений (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебного процесса)	рублей
отчетная информация	2009		6693,00	6980,00	5915,00	5759,60	5728,00	5903,00	5100,00	6586,00	6135,00	6208,00	6598,00	4310,00	5546,00	7897,00
	2010		6854,00	9600,00	5915,00	6472,40	10037,00	5866,00	5800,00	6834,00	5343,00	6407,00	6600,00	5213,00	6560,00	8520,00
	2011		7077,00	9888,00	6104,00	6448,00	10677,00	5866,00	5183,00	6290,00	5535,00	6631,20	7121,00	5525,00	6700,00	8520,00
	2012		7100,00	10185,00	6605,00	6448,00	10677,00	5866,00	5520,00	6479,00	6088,00	6896,50	7526,00	5857,00	6900,00	9159,00
	2013		7200,00	10490,00	7021,00	6448,00	10677,00	5866,00	5961,00	6673,00	6130,00	7220,60	7932,00	6267,00	7050,00	9846,00
	муниципальных учреждений здравоохранения:	рублей
отчетная информация	2009		9504,00	-	-	8614,00	9310,00	10280,00	10255,00	8593,00	7912,80	7871,24	7782,40	8985,00	10091,00	-
	2010		9732,50	-	-	9396,00	10043,00	10005,00	10570,00	8528,00	8599,80	8439,10	8522,40	9158,00	11488,20	-
	2011		9706,00	-	-	9625,00	10546,00	11165,00	11204,00	9040,00	9373,80	10445,00	9556,20	9707,00	11683,00	-
	2012		9803,00	-	-	9799,00	11368,00	11165,00	12066,00	9402,00	10123,70	11082,30	10473,60	10289,00	12233,00	-
	2013		9901,00	-	-	9800,00	11677,00	11165,00	13031,00	9778,00	10933,60	11935,64	11235,40	11010,00	12833,00	-
	врачей муниципальных учреждений здравоохранения	рублей
отчетная информация	2009		21322,00	13271,00	16233,00	10176,20	15655,00	20615,00	23841,00	16517,00	14952,00	11638,80	13477,00	22378,00	14482,00	16171,40
	2010		22387,00	14686,00	16319,00	16132,00	16800,00	18755,00	28916,00	17019,00	15025,00	20214,37	14362,00	24616,00	16059,00	17686,50
	2011		22610,00	14902,00	16460,00	16380,00	17640,00	19880,00	30650,00	18040,00	15235,00	18249,00	16562,00	24961,00	16850,00	18570,80
	2012		22837,00	15349,00	16674,00	17423,00	19016,00	19880,00	33010,00	18762,00	15433,00	19343,90	17894,00	25285,00	17700,00	20653,00
	2013		23065,00	15809,00	17674,00	17423,00	20537,00	19880,00	35650,00	19512,00	15433,00	20833,38	18967,00	25613,00	18500,00	21665,00
	среднего медицинского персонала муниципальных учреждений здравоохранения	рублей
отчетная информация	2009		9438,00	9670,00	7839,00	7101,40	7021,00	11191,00	10100,00	8467,00	9265,00	8529,00	8174,00	10331,00	10987,00	9510,00
	2010		9679,00	10817,00	7792,00	9595,00	7838,00	11385,00	11055,00	8632,00	9325,00	10510,48	8653,00	11364,00	10055,00	9592,00
	2011		9776,00	10970,00	7949,00	10219,00	8230,00	12069,00	11718,00	9150,00	9465,00	10555,00	9965,00	11523,00	10500,00	10071,60
	2012		9873,00	11299,00	8052,00	10363,00	8872,00	12069,00	12620,00	9516,00	9578,00	11188,30	10248,00	11673,00	11000,00	10304,00
	2013		9972,00	11638,00	8535,00	10363,00	7781,00	12069,00	13629,00	9897,00	9578,00	12079,80	10863,00	11825,00	11500,00	10808,90
	прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения	рублей
отчетная информация	2009		5980,00	5285,00	5572,00	5552,00	5254,00	4467,00	5680,00	5276,00	5075,00	5376,84	5450,00	6125,00	7666,00	5953,10
	2010		6093,00	5362,00	5634,00	5752,00	5492,00	5312,00	5803,00	5710,00	5967,00	6371,40	5767,00	6235,00	7406,00	6043,70
	2011		6154,00	5890,00	5868,00	6097,00	5767,00	5648,00	6151,00	6043,00	6355,00	6371,40	6322,00	6548,00	7700,00	6345,90
	2012		6215,00	6540,00	5950,00	6158,00	6217,00	5648,00	6624,00	6285,00	6355,00	6753,68	7028,00	6974,00	8000,00	7013,60
	2013		6278,00	6870,00	6300,00	6158,00	6714,00	5648,00	7153,00	6536,00	6355,00	7273,72	7440,00	7065,00	8500,00	7357,30
II. Здравоохранение и здоровье населения
31.	Удовлетворенность населения медицинской помощью	процентов от числа опрошенных
	2010		34,60	86,49	51,06	33,58	71,43	20,51	43,75	75,93	34,34	72,00	34,47	27,99	21,15	46,84
32.	Охват населения (17 лет и старше) профилактическими осмотрами на туберкулез	процентов
отчетная информация	2009		39,80	77,00	84,30	78,30	66,60	40,00	56,70	60,56	62,30	61,50	41,00	86,00	54,20	48,90
	2010		37,90	61,90	48,70	58,10	54,80	38,70	62,70	42,40	63,30	52,20	41,80	34,90	45,20	42,70
	2011		38,90	76,60	87,00	87,00	73,50	60,00	90,00	55,80	63,00	52,20	41,80	71,90	90,00	48,00
	2012		39,00	76,60	88,30	88,00	74,20	70,00	100,00	56,50	65,00	52,20	41,80	81,90	92,00	54,00
	2013		39,00	76,60	89,10	90,00	76,70	75,00	100,00	57,00	65,00	52,20	41,80	81,90	95,00	60,00
33.	Охват населения (17 лет и старше) профилактическими осмотрами на злокачественные новообразования	процентов
отчетная информация	2009		18,20	55,00	94,20	77,70	24,00	0,00	85,00	0,00	63,00	73,10	9,00	70,10	14,70	15,40
	2010		25,30	17,00	103,90	10,30	26,00	24,90	0,01	0,00	7,70	40,90	9,10	0,00	24,00	11,00
	2011		46,20	60,20	93,20	78,50	30,30	60,00	100,00	20,00	64,00	40,90	9,10	90,00	80,00	44,00
	2012		46,60	64,40	94,50	79,00	35,00	70,00	100,00	20,00	64,50	40,90	9,10	90,00	90,00	50,00
	2013		47,10	64,90	95,30	80,00	40,00	75,00	100,00	20,00	65,00	40,90	9,10	90,00	100,00	60,00
34.	Число амбулаторных учреждений, имеющих медицинское оборудование в соответствии с табелем оснащения.	единиц
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
35.	Общее число амбулаторных учреждений городского округа (муниципального района)	единиц
отчетная информация	2009		4	1	6	1	1	1	1	4	5	2	1	3	1	3
	2010		2	1	6	1	1	1	1	4	5	2	1	1	1	3
	2011		2	1	6	1	1	1	1	4	5	2	1	1	1	3
	2012		1	1	6	1	1	1	1	4	5	2	1	1	1	1
	2013		1	1	6	1	1	1	1	4	5	2	1	1	1	1
36.	Число муниципальных медицинских учреждений, применяющих стандарты оказания медицинской помощи	единиц
отчетная информация	2009		1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	5
	2010		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	5
	2011		1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	5
	2012		1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	4
	2013		1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	4
37.	Число муниципальных медицинских учреждений, переведенных на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2010		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2011		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2012		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2013		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
38.	Число муниципальных медицинских учреждений, переведенных преимущественно на одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования.	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2010		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2011		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	2012		0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0
	2013		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
39.	Число муниципальных медицинских учреждений городского округа (муниципального района)	единиц
отчетная информация	2009		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	7
	2010		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	7
	2011		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	6
	2012		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	5
	2013		1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	5
40.	Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет - всего	Случаев на 100 тыс. человек населения
отчетная информация	2009		544,20	494,60	433,00	98,00	487,30	700,10	119,80	473,50	206,60	322,20	164,20	65,00	717,50	-
	2010		579,90	395,40	547,80	519,50	456,40	561,00	476,30	566,30	554,70	339,50	526,80	375,60	543,70	459,20
	2011		540,60	451,00	0,00	65,00	447,60	0,00	34,60	461,10	240,00	138,00	19,30	24,00	430,40	-
	2012		536,40	440,00	0,00	60,00	447,60	0,00	30,00	463,51	235,00	133,00	19,30	16,00	384,90	-
	2013		526,30	440,00	0,00	60,00	447,60	0,00	30,00	472,32	230,00	130,00	19,30	16,00	346,20	-
	в том числе:
	на дому - всего,	единиц
отчетная информация	2009		378,10	409,50	298,00	68,00	243,60	589,00	77,00	255,45	5,00	115,10	164,20	-	676,50	-
	2010		414,00	395,40	615,40	99,60	174,10	457,20	210,50	301,20	580,00	100,90	150,90	250,80	276,10	49,60
	2011		348,80	380,00	0,00	10,00	209,50	0,00	34,60	236,70	0,00	100,90	19,30	-	403,50	71,00
	2012		349,80	360,00	0,00	10,00	209,50	0,00	0,00	225,15	0,00	100,90	19,30	-	383,80	70,00
	2013		339,10	360,00	0,00	8,00	200,00	0,00	0,00	230,53	0,00	100,90	19,30	-	346,20	70,00
	в том числе:
	от инфаркта миокарда
отчетная информация	2009		51,50	0,00	9,00	0,00	0,00	0,00	8,50	0,00	0,00	7,70	9,60	1,00	0,00	-
	2010		0,00	0,00	15,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	30,20	30,10	0,00	0,00
	2011		11,60	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	2,00	0,00	0,00
	2012		11,60	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	1,00	0,00	0,00
	2013		11,60	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	1,00	0,00	0,00
	от инсульта
отчетная информация	2009		34,30	0,00	18,00	6,00	9,70	22,20	25,60	0,00	5,00	15,30	0,00	1,00	13,70	-
	2010		38,50	28,20	15,00	8,30	79,10	16,93	0,00	12,00	15,50	-	30,20	20,10	10,60	7,30
	2011		11,60	20,40	0,00	1,00	38,00	0,00	0,00	5,50	0,00	-	0,00	1,00	6,70	2,00
	2012		11,60	20,00	0,00	0,00	28,50	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	1,00	6,60	2,00
	2013		11,60	20,00	0,00	0,00	19,00	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	1,00	6,50	2,00
	в первые сутки в стационаре - всего
отчетная информация	2009		85,90	0,00	27,00	2,00	0,00	0,00	8,50	37,40	5,00	15,30	19,30	0,00	27,30	-
	2010		115,50	0,00	30,00	24,90	0,00	152,40	0,00	144,60	7,70	-	0,00	40,10	42,50	0,00
	2011		58,10	0,00	0,00	7,00	9,50	0,00	0,00	44,40	0,00	-	0,00	0,00	20,20	43,00
	2012		58,30	0,00	0,00	7,00	9,50	0,00	0,00	51,40	0,00	-	0,00	0,00	13,30	41,00
	2013		58,40	0,00	0,00	6,00	9,50	0,00	0,00	56,80	0,00	-	0,00	0,00	13,10	41,00
	в том числе:
	от инфаркта миокарда
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	8,50	0,00	0,00	15,20	0,00	0,00	0,00	-
	2010		9,60	0,00	15,00	24,90	0,00	0,00	14,00	24,10	7,70	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		5,80	0,00	0,00	2,00	9,50	0,00	0,00	5,50	0,00	-	0,00	0,00	6,70	4,00
	2012		5,80	0,00	0,00	2,00	9,50	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	0,00	6,60	4,00
	2013		5,80	0,00	0,00	1,00	9,50	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	0,00	6,50	4,00
	от инсульта
отчетная информация	2009		22,90	0,00	9,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	5,00	15,20	0,00	0,00	13,70	-
	2010		19,30	0,00	15,00	0,00	0,00	33,90	0,00	24,10	0,00	-	0,00	10,00	10,60	0,00
	2011		11,60	0,00	0,00	1,00	9,50	0,00	0,00	5,50	0,00	-	0,00	0,00	13,40	0,00
	2012		11,60	0,00	0,00	1,00	9,50	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	0,00	6,60	0,00
	2013		11,80	0,00	0,00	0,00	9,50	0,00	0,00	5,70	0,00	-	0,00	0,00	6,50	0,00
41.	Число случаев смерти детей до 18 лет - всего:	Случаев на 100 тыс. человек населения
отчетная информация	2009		193,00	34,10	0,00	5,00	85,10	125,40	2,20	160,50	5,00	38,00	48,30	0,00	0,00	-
	2010		74,30	0,00	36,60	6,00	43,80	170,60	1,20	0,00	20,00	82,80	0,00	0,00	0,00	-
	2011		0,00	0,00	0,00	5,00	43,80	0,00	0,00	0,00	7,70	-	0,00	0,00	6,70	-
	2012		0,00	0,00	0,00	4,00	0,00	0,00	0,00	0,00	7,40	-	0,00	0,00	6,60	-
	2013		0,00	0,00	0,00	4,00	0,00	0,00	0,00	0,00	7,20	-	0,00	0,00	6,50	-
	в том числе:
	на дому
отчетная информация	2009		24,10	34,10	0,00	1,00	42,50	83,60	0,00	53,50	0,00	38,00	0,00	0,00	6,80	-
	2010		0,00	0,00	0,00	21,70	43,80	85,30	0,00	0,00	20,70	82,80	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	43,80	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	6,70	8,30
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	6,60	8,30
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	6,50	8,30
	в первые сутки в стационаре
отчетная информация	2009		24,10	0,00	0,00	1,00	0,00	0,00	0,00	53,50	5,00	-	9,60	0,00	6,80	-
	2010		24,80	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	22,80	25,90	4,10
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	8,30
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	4,10
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	4,10
42.	Число работающих (физических лиц) в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения - всего	человек
отчетная информация	2009		173,00	180,70	171,00	173,80	181,30	197,00	160,90	159,30	155,30	169,90	212,10	164,00	148,30	106,20
	2010		173,20	183,50	184,00	157,90	192,40	183,40	155,70	169,10	138,30	165,80	195,90	164,90	145,30	102,50
	2011		179,00	171,70	175,00	150,30	188,50	180,00	160,00	163,30	143,30	165,80	195,90	157,00	148,30	104,10
	2012		179,00	171,70	177,00	150,50	189,50	181,00	167,00	161,30	140,00	165,80	195,90	157,00	144,80	80,80
	2013		179,00	171,70	180,00	150,60	189,50	181,00	167,00	161,70	140,00	165,80	195,90	157,00	143,80	80,40
	в том числе:
	число врачей (физических лиц) в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения	человек
отчетная информация	2009		16,60	24,30	21,00	19,10	15,60	24,00	19,60	20,30	16,10	19,50	26,90	17,00	17,10	25,60
	2010		19,10	24,40	21,20	16,70	21,50	20,10	16,40	21,00	18,00	20,20	25,20	15,60	17,90	23,40
	2011		22,80	24,40	22,00	17,20	22,80	20,00	17,30	20,80	20,00	20,20	25,20	20,00	21,60	24,20
	2012		22,80	24,40	22,00	17,50	27,80	21,00	24,20	20,90	20,00	20,20	25,20	20,00	21,00	21,30
	2013		22,80	24,40	24,00	17,70	23,80	21,00	24,20	20,90	20,00	20,20	25,20	20,00	20,80	21,20
	из них участковых врачей и врачей общей практики в расчете на 10 тыс. человек населения	человек
отчетная информация	2009		5,70	7,20	8,10	4,60	6,80	6,70	6,80	60,20	5,04	7,00	6,70	6,00	6,20	7,70
	2010		5,80	7,20	8,70	4,20	7,86	6,70	6,10	5,30	3,50	7,00	6,80	4,20	6,20	7,90
	2011		7,10	7,20	8,70	5,20	7,60	6,70	6,90	5,90	6,50	7,00	6,80	5,00	7,40	7,70
	2012		7,10	7,20	8,70	5,20	7,60	7,80	6,90	5,90	6,50	7,00	6,80	6,00	7,20	7,70
	2013		7,10	7,20	8,70	5,20	7,60	7,80	6,90	5,90	6,50	7,00	6,80	6,00	7,20	7,70
	число среднего медицинского персонала (физических лиц) в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения	человек
отчетная информация	2009		71,60	89,00	79,00	77,90	89,70	87,00	77,90	74,40	69,60	85,80	96,00	68,00	67,70	45,80
	2010		70,70	85,90	83,80	68,80	89,30	80,50	70,90	79,70	57,10	75,50	86,30	69,00	66,10	47,30
	2011		73,30	96,70	83,80	64,20	87,60	81,00	77,80	73,50	62,00	75,50	86,30	70,00	65,40	48,40
	2012		73,30	96,70	83,80	64,20	87,60	81,00	77,80	73,90	62,00	75,50	86,30	70,00	64,20	39,20
	2013		73,30	96,70	83,80	64,20	87,60	81,00	77,80	74,50	62,00	75,50	86,30	70,00	63,80	39,00
	в том числе медицинских сестер и медицинских сестер врачей общей практики в расчете на 10 тыс. человек населения	человек
отчетная информация	2009		5,70	10,80	10,00	6,70	6,80	11,00	10,20	6,80	6,00	8,60	8,60	9,00	8,20	7,90
	2010		5,20	10,80	13,50	6,80	7,80	11,20	10,40	6,80	3,50	8,60	8,70	6,00	9,00	7,80
	2011		6,90	10,80	13,50	6,80	7,60	11,00	10,40	6,70	6,00	8,60	8,70	8,00	8,80	7,80
	2012		7,10	10,80	13,50	6,80	7,60	11,00	10,40	6,70	6,00	8,60	8,70	8,00	9,20	7,80
	2013		7,10	10,80	13,50	6,80	7,60	11,00	10,40	6,70	6,00	8,60	8,70	8,00	9,10	7,80
	число прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения	человек
отчетная информация	2009		83,60	64,70	71,00	69,60	72,12	44,00	64,20	63,90	73,60	62,10	89,20	78,00	63,50	31,90
	2010		82,20	73,20	79,00	72,40	81,50	82,80	68,30	66,90	63,20	69,30	83,40	80,40	60,60	31,60
	2011		82,00	65,90	73,00	68,90	77,50	43,00	64,80	63,10	60,00	61,00	83,40	80,00	61,30	31,50
	2012		82,00	65,90	75,00	68,90	77,50	43,00	64,80	63,50	60,00	60,80	83,40	80,00	59,60	20,30
	2013		82,00	65,90	75,00	69,00	77,50	43,00	64,80	63,30	60,00	60,80	83,40	80,00	59,20	20,20
43.	Средняя продолжительность пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения	дней
отчетная информация	2009		9,40	8,90	9,20	9,20	9,80	9,40	10,80	9,90	9,80	10,10	9,40	9,50	8,60	7,10
	2010		9,70	9,30	9,40	8,80	10,40	9,50	10,80	9,80	9,70	10,00	9,40	10,60	8,70	9,50
	2011		9,70	9,30	9,40	9,00	10,60	9,50	10,00	10,10	9,70	10,20	9,40	10,50	9,00	9,50
	2012		9,80	9,30	9,30	9,00	11,00	9,50	10,00	10,10	9,70	10,20	9,40	10,50	10,00	0,00
	2013		9,80	9,30	9,20	8,90	12,00	9,50	10,00	10,10	9,70	10,20	9,40	10,50	10,20	0,00
44.	Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях здравоохранения	дней
отчетная информация	2009		263,60	366,00	270,30	271,00	283,00	338,60	352,90	295,00	313,00	284,00	263,90	286,30	272,00	246,00
	2010		261,00	365,00	269,00	267,00	320,00	333,00	335,00	324,00	330,40	309,60	304,00	337,00	290,00	324,00
	2011		313,90	340,00	266,30	280,00	320,00	310,00	346,00	310,00	330,00	287,00	304,00	296,20	310,00	246,00
	2012		320,00	340,00	275,70	290,00	320,00	310,00	346,00	310,00	330,00	287,00	304,00	296,20	312,00	0,00
	2013		320,00	330,00	278,80	295,00	320,00	310,00	346,00	310,00	330,00	287,00	304,00	310,00	314,00	0,00
45.	Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10 тыс. человек населения	единиц
отчетная информация	2009		72,10	58,50	81,00	73,20	74,10	50,00	48,70	56,00	36,30	60,80	81,60	60,20	61,50	66,30
	2010		67,20	56,00	69,40	68,80	55,90	57,00	49,30	48,10	33,60	59,90	63,00	55,20	58,50	44,90
	2011		52,90	56,00	58,00	48,00	50,47	50,00	37,20	41,00	29,10	65,00	63,00	52,20	46,10	12,10
	2012		51,00	56,00	58,00	46,50	50,47	50,00	37,20	48,00	29,00	65,00	63,00	50,90	46,20	0,00
	2013		50,00	56,00	58,00	46,50	50,47	50,00	37,20	45,00	29,00	65,00	63,00	49,80	46,20	0,00
46.	Фактическая стоимость 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	рублей
отчетная информация	2009		267,92	183,44	260,80	163,00	151,64	188,65	238,20	219,00	203,37	313,60	342,90	564,50	158,21	350,85
	2010		234,60	208,07	342,60	221,00	165,56	181,88	264,50	281,00	231,43	287,34	332,70	561,90	187,50	383,04
	2011		250,66	212,00	300,00	248,00	176,32	187,65	280,00	298,00	245,68	287,34	332,70	587,50	209,10	401,53
	2012		268,20	218,00	300,00	253,00	186,90	193,28	296,00	315,00	260,42	304,58	332,70	949,60	209,10	0,00
	2013		286,98	224,00	300,00	253,00	197,93	199,08	313,00	335,00	275,78	322,55	332,70	1234,50	209,10	0,00
47.	Фактическая стоимость вызова скорой медицинской помощи без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	рублей
отчетная информация	2009		59,37	3,18	86,97	78,00	6,94	7,09	37,10	43,00	51,42	177,00	38,50	122,09	206,59	109,00
	2010		72,19	24,31	99,50	81,00	4,35	27,18	74,90	48,00	71,07	209,39	34,90	104,35	171,80	129,41
	2011		77,24	25,00	80,00	126,00	4,63	33,73	79,00	55,00	90,56	209,39	34,90	134,30	236,70	168,24
	2012		82,65	26,00	80,00	131,00	4,91	45,94	83,00	60,00	90,56	221,95	34,90	147,70	236,60	185,06
	2013		88,44	27,00	80,00	131,00	5,20	62,48	87,00	62,00	90,56	235,05	34,90	162,47	236,60	203,57
48.	Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения в расчете на одного жителя:
	стационарная медицинская помощь	койко-день
отчетная информация	2009		1,90	2,14	1,60	1,91	2,10	3,00	1,81	1,65	1,14	1,70	1,70	2,00	1,70	1,63
	2010		1,75	2,04	1,71	1,80	2,00	1,90	1,80	1,60	1,11	1,85	1,90	1,80	1,90	1,35
	2011		1,75	1,60	1,60	1,75	1,40	1,60	1,28	1,56	0,91	1,70	1,90	2,00	1,40	0,33
	2012		1,75	1,60	1,60	1,70	1,40	1,60	1,28	1,56	0,91	1,70	1,90	2,00	1,40	0,00
	2013		1,75	1,60	1,60	1,65	1,40	1,60	1,28	1,56	0,91	1,70	1,90	2,00	1,40	0,00
	амбулаторная помощь	посещений
отчетная информация	2009		5,81	10,30	6,90	7,21	7,30	7,40	6,45	6,66	4,58	8,80	7,8	8,00	8,20	8,62
	2010		6,63	9,30	7,70	7,60	7,20	7,95	8,14	6,53	5,28	8,00	8,7	8,30	9,10	9,27
	2011		6,63	8,50	8,50	7,15	7,20	8,60	7,60	7,00	4,64	8,00	8,7	7,00	8,50	9,30
	2012		6,63	8,50	8,50	7,15	7,20	8,60	7,60	7,10	4,64	8,00	8,7	8,00	8,50	9,30
	2013		6,63	8,50	8,50	7,15	7,20	8,60	7,60	7,10	4,64	8,00	8,7	8,00	8,50	9,30
	дневные стационары всех типов	койко-день
отчетная информация	2009		0,40	0,58	1,20	0,55	0,80	0,50	0,55	0,35	0,48	0,43	0,394	0,50	0,6	0,35
	2010		0,40	0,54	0,70	0,43	0,66	0,53	0,44	0,36	0,49	0,47	0,469	0,50	0,51	0,38
	2011		0,40	0,50	0,70	0,37	0,50	0,56	0,46	0,45	0,42	0,43	0,469	0,40	0,5	0,33
	2012		0,40	0,55	0,70	0,35	0,50	0,56	0,46	0,50	0,42	0,45	0,469	0,50	0,5	0,35
	2013		0,40	0,55	0,70	0,35	0,50	0,56	0,46	0,50	0,42	0,45	0,469	0,50	0,5	0,42
	скорая медицинская помощь	вызовов
отчетная информация	2009		0,25	0,29	0,30	0,47	0,30	0,40	0,48	0,27	0,30	0,12	0,361	0,20	0,3	0,45
	2010		0,24	0,25	0,30	0,47	0,31	0,28	0,41	0,30	0,29	0,13	0,443	0,11	0,38	0,44
	2011		0,29	0,32	0,30	0,45	0,30	0,30	0,32	0,30	0,32	0,12	0,443	0,20	0,3	0,37
	2012		0,29	0,32	0,30	0,45	0,30	0,30	0,32	0,30	0,32	0,12	0,443	0,20	0,3	0,37
	2013		0,29	0,32	0,30	0,45	0,30	0,30	0,32	0,30	0,32	0,12	0,443	0,20	0,3	0,37
49.	Стоимость единицы объема оказанной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения:
	стационарная медицинская помощь	рублей
отчетная информация	2009		719,61	761,60	843,00	498,00	619,79	841,32	881,00	692,00	806,69	779,10	574,20	689,35	533,60	805,30
	2010		855,69	792,79	1060,00	649,10	665,14	921,72	852,00	866,00	625,49	865,70	779,60	682,72	683,90	1051,10
	2011		877,08	840,00	960,00	962,00	708,37	921,43	903,00	901,00	849,46	968,70	779,60	819,63	683,90	1346,92
	2012		900,76	882,00	960,00	799,00	750,87	949,07	957,00	935,00	900,43	1026,82	779,60	1024,45	724,90	0,00
	2013		926,88	908,00	960,00	799,00	795,17	977,54	1014,00	935,00	953,56	1087,40	779,60	1270,34	767,70	0,00
	амбулаторная помощь	рублей
отчетная информация	2009		170,29	126,50	134,60	171,00	155,76	146,70	125,00	146,00	192,18	123,90	177,70	124,30	148,80	102,90
	2010		160,98	173,91	123,70	177,20	143,80	137,01	121,00	181,00	246,87	140,30	161,40	139,66	160,50	98,84
	2011		170,30	179,00	130,00	167,00	153,10	120,08	128,00	188,00	326,03	170,60	161,40	108,73	160,50	108,72
	2012		174,90	184,00	130,00	217,00	162,30	124,42	135,00	190,00	345,59	180,84	161,40	150,63	170,13	119,60
	2013		179,97	190,00	130,00	217,00	171,90	128,16	143,00	192,00	365,98	191,51	161,40	183,25	180,20	131,36
	дневные стационары всех типов	рублей
отчетная информация	2009		36,52	180,90	34,70	115,00	179,49	302,72	226,00	353,00	103,24	36,40	1876,30	181,72	451,00	281,80
	2010		31,76	166,45	33,70	99,20	278,95	189,50	265,00	395,00	99,68	16,98	540,40	186,85	150,20	180,90
	2011		36,80	199,00	30,00	210,00	297,08	160,10	280,00	395,00	190,68	40,60	540,40	164,00	150,20	199,27
	2012		37,79	209,00	30,00	211,00	314,90	164,90	296,00	395,00	202,12	43,04	540,40	220,06	159,20	202,07
	2013		38,89	215,00	30,00	211,00	333,48	169,85	313,00	395,00	214,05	45,58	540,40	269,26	168,60	222,28
	скорая медицинская помощь	рублей
отчетная информация	2009		772,87	618,62	650,00	402,00	459,05	547,89	439,00	424,00	524,21	1621,60	402,60	1070,50	642,60	553,40
	2010		1394,86	710,14	495,00	398,00	343,85	661,05	614,00	390,00	430,22	1552,84	368,60	1029,78	459,60	610,26
	2011		1396,50	731,00	600,00	527,00	366,20	602,78	650,00	413,00	475,52	1962,60	368,60	1350,93	724,50	671,29
	2012		1401,70	753,00	600,00	699,00	388,17	620,86	689,00	430,00	504,05	2079,93	368,60	1659,86	767,90	738,41
	2013		1403,70	776,00	600,00	699,00	411,07	639,49	730,00	430,00	533,78	2202,65	368,60	2065,14	813,20	812,26
50.	Число муниципальных учреждений здравоохранения, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	единиц
отчетная информация	2009		1	1	3	1	1	8	1	0	1	1	-	6	1	5
	2010		1	0	1	1	1	1	1	1	0	1	-	1	1	2
	2011		1	1	0	1	1	8	1	0	1	1	-	6	1	5
	2012		1	1	0	1	1	8	1	0	1	1	-	6	1	4
	2013		1	1	0	1	1	8	1	0	1	1	-	6	1	4
51.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение	тыс. рублей
отчетная информация	2009		25591,00	20355,30	15269,90	50117,60	11341,20	48669,50	11645,40	16254,20	26095,00	20998,10	18181,70	20920,70	16038,00	106252,90
	2010		23457,10	17267,80	13298,40	53488,70	9865,30	25943,90	13609,40	15111,80	23177,40	17994,00	16041,40	18582,30	17692,00	89397,60
	2011		24631,70	18385,50	13273,10	50663,00	10879,00	11314,00	13740,00	13522,00	29067,50	22184,50	17410,00	18132,00	19470,10	95406,00
	2012		28774,60	19304,80	65603,00	55034,00	11200,00	11324,00	14289,80	14995,90	31974,30	23958,60	17410,00	19950,00	19400,40	99985,50
	2013		29179,10	19690,90	13300,00	55034,00	11536,00	142174,00	15004,40	15940,00	35171,70	24692,10	17410,00	21945,00	16863,80	103185,00
52.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		117,30	137,20	2459,40	426,40	69,50	35568,00	82,20	1909,80	1505,80	366,90	700,90	191,50	287,00	27054,70
	2010		64,90	137,60	1134,80	12,00	19,00	13863,00	222,00	611,30	1601,60	391,10	162,70	125,90	444,90	3397,70
	2011		100,00	250,00	70,00	0,00	20,00	40,00	648,10	199,00	1457,10	1381,60	50,00	250,00	398,00	595,00
	2012		120,00	262,50	52403,00	150,00	21,00	50,00	650,00	1000,00	1600,00	881,60	100,00	500,00	140,00	623,60
	2013		120,00	267,80	100,00	160,00	21,00	130900,00	660,00	1108,00	1800,00	881,60	100,00	600,00	296,90	643,50
53.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение в части текущих расходов	тыс. рублей
отчетная информация	2009		24145,50	19156,50	11908,50	20391,00	10191,30	11772,30	10458,80	13036,50	23502,60	19451,70	17480,80	19923,00	13751,30	64716,70
	2010		22246,10	16589,50	11223,30	22761,40	8978,70	10710,60	12094,90	12815,90	20292,70	16234,90	15878,70	17220,10	14088,00	73007,90
	2011		23663,30	17375,50	12795,90	19653,00	10143,00	10724,00	11357,90	12275,00	25492,00	19549,60	17360,00	16707,00	17090,20	82982,00
	2012		24200,00	18244,30	13200,00	20243,00	10442,00	10785,80	12881,00	13011,50	28048,90	23077,00	17310,00	19450,00	17336,90	86965,10
	2013		25040,00	18609,20	13200,00	20851,00	10755,00	10785,80	13718,30	13401,80	30853,80	23810,50	17310,00	21345,00	14643,40	89748,00
54.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение в части текущих расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	тыс. рублей
отчетная информация	2009		19427,00	14490,50	9326,00	17463,70	8323,40	9923,00	8763,00	9204,80	20692,00	14297,40	14060,70	15681,70	10228,70	50326,00
	2010		17392,50	12157,80	7993,40	16261,40	6744,00	8637,20	8605,40	8017,60	16053,40	12694,30	12384,20	12599,10	10366,00	53861,20
	2011		17490,00	11706,50	9799,90	15441,60	8228,20	9058,30	7483,00	8292,00	20241,00	16260,20	13888,00	11542,00	11952,50	59743,00
	2012		17500,00	12291,80	8033,00	15596,00	8475,00	9058,30	9164,80	8560,00	22265,10	11370,80	13888,00	12700,00	11952,50	62610,70
	2013		17500,00	12537,70	8836,00	15752,00	8729,00	9058,30	9760,50	8940,00	24491,60	11370,80	13888,00	12900,00	10014,00	64614,20
III. Дошкольное образование
55.	Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования	процентов от числа опрошенных
	2010		46,77	60,06	38,30	57,60	88,10	66,67	85,42	59,26	46,57	60,53	46,58	15,30	48,08	60,01
56.	Численность детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях	человек
отчетная информация	2009		397,00	217,00	182,00	646,00	245,00	192,00	353,00	118,00	515,00	411,00	307,00	204,00	405,00	4152,00
	2010		483,00	201,00	154,00	678,00	250,00	239,00	317,00	141,00	527,00	280,00	304,00	217,00	353,00	4360,00
	2011		499,00	200,00	261,00	698,00	260,00	286,00	358,00	146,00	550,00	389,00	315,00	218,00	470,00	4490,00
	2012		479,00	205,00	300,00	713,00	260,00	286,00	360,00	206,00	580,00	389,00	315,00	220,00	510,00	4560,00
	2013		480,00	208,00	300,00	728,00	260,00	315,00	369,00	206,00	610,00	389,00	315,00	220,00	510,00	4630,00
57.	Численность детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в негосударственных (немуниципальных) дошкольных образовательных учреждениях	человек
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		30,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	37,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	37,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	37,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	37,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00
	из них численность детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в негосударственных (немуниципальных) дошкольных образовательных учреждениях за счет средств бюджета городского округа (муниципального района)	человек
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00	0
58.	Численность детей в возрасте от 3 до 7 лет в муниципальном образовании	человек
отчетная информация	2009		810	661,00	562,00	646,00	452,00	497,00	672,00	517,00	1088,00	-	513,00	769,00	967,00	4948
	2010		821	664,00	562,00	1020,00	469,00	482,00	547,00	545,00	1088,00	749,00	484,00	900,00	837,00	5677
	2011		825	668,00	592,00	698,00	480,00	550,00	786,00	524,00	1120,00	-	484,00	997,00	900,00	5364
	2012		853	673,00	592,00	713,00	480,00	605,00	792,00	511,00	1160,00	-	484,00	1000,00	950,00	5434
	2013		821	675,00	588,00	728,00	480,00	665,00	801,00	546,00	1190,00	-	484,00	1000,00	1000,00	5504
59.	Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет	процентов
отчетная информация	2009		0,00	4,00	18,00	19,80	24,00	15,50	5,30	9,30	27,40	12,80	9,80	62,00	17,00	45,00
	2010		0,00	5,00	17,00	16,30	25,40	11,00	0,00	30,70	34,80	14,10	16,50	64,00	27,00	39,00
	2011		0,00	5,00	15,00	16,30	26,50	7,80	0,00	20,20	36,00	14,30	16,50	35,00	20,00	40,00
	2012		0,00	6,00	18,00	16,30	27,10	4,80	0,00	15,00	36,80	14,50	16,50	25,00	19,00	42,00
	2013		0,00	6,00	19,00	16,30	27,10	1,80	0,00	12,00	37,50	14,70	16,50	25,00	17,00	45,00
60.	Коэффициент посещаемости муниципальных дошкольных образовательных учреждений	единиц
отчетная информация	2009		0,58	0,67	0,91	0,58	0,49	0,73	0,70	0,59	0,49	0,69	0,80	0,60	0,90	0,55
	2010		0,61	0,64	1,00	0,58	0,67	0,73	0,60	0,70	0,47	0,69	0,74	0,62	0,69	0,55
	2011		0,62	0,65	0,90	0,58	0,75	0,80	0,70	0,75	0,47	0,70	0,76	0,80	1,00	0,56
	2012		0,65	0,65	0,92	0,58	0,75	0,88	0,70	0,78	0,50	0,70	0,76	0,80	1,00	0,57
	2013		0,65	0,66	0,93	0,58	0,75	0,97	0,70	0,80	0,50	0,70	0,76	0,80	1,00	0,58
61.	Количество муниципальных дошкольных образовательных учреждений	единиц
отчетная информация	2009		8	3	4	10	5	3	8	1	8	6	8	2	7	26
	2010		7	3	3	10	4	4	8	1	8	6	8	2	7	26
	2011		7	3	5	10	4	4	8	1	8	6	8	4	7	27
	2012		7	3	5	10	4	5	8	1	10	6	8	6	7	27
	2013		7	3	6	10	4	5	8	1	10	6	8	8	7	27
62.	Количество муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	8	0	0	0	1	0	-	0	0	2	0
	2010		2	3	0	9	2	0	0	0	2	3	4	1	1	0
	2011		0	3	0	9	0	0	1	1	0	-	4	1	0	3
	2012		0	3	0	9	0	0	0	0	0	-	4	1	0	5
	2013		0	3	0	9	0	0	0	0	0	-	4	1	0	7
63.	Доля лиц с высшим профессиональным образованием в общей численности педагогических работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений	процентов
отчетная информация	2009		19,29	15,00	27,00	34,00	26,00	25,90	40,40	40,00	31,50	30,56	30,60	23,00	58,00	43,60
	2010		27,80	12,50	26,70	41,70	29,00	21,70	39,50	41,70	31,50	27,50	36,10	19,20	56,30	43,90
	2011		30,00	13,00	27,00	41,70	33,00	26,70	42,00	40,00	32,00	27,50	38,90	23,00	62,00	44,00
	2012		30,00	14,00	28,00	42,00	36,00	27,00	42,00	43,00	33,00	27,50	41,70	23,00	64,00	44,20
	2013		30,00	15,00	30,00	42,00	36,00	27,30	45,00	43,00	34,00	27,50	44,40	23,00	70,00	44,40
64.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дошкольное образование	тыс. рублей
отчетная информация	2009		20587,80	5579,60	4149,50	20102,60	8092,10	6198,90	7976,60	5629,50	17436,70	12461,80	12428,40	9034,50	15219,10	143149,30
	2010		19080,50	5551,50	3588,90	20926,00	7863,40	6144,20	8399,00	4975,50	14674,00	11502,50	12025,30	9336,90	14217,70	153534,70
	2011		16651,80	5948,80	6304,40	20397,10	8127,00	7962,70	10371,60	4534,00	18762,50	13676,00	12041,00	8979,70	16412,70	175288,00
	2012		17890,00	6246,20	4286,50	21009,00	8566,00	7957,40	11045,70	4896,70	20638,70	13676,00	12041,00	9900,00	16412,70	183701,80
	2013		17945,00	6371,20	4065,00	21639,00	8823,00	7957,40	11763,70	5288,40	22702,60	13676,00	12041,00	10500,00	16062,50	189580,30
65.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дошкольное образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		885,60	100,00	1006,60	121,80	180,20	15,00	167,10	1095,90	27,90	270,60	76,00	0,00	1005,20	2655,70
	2010		30,20	11,40	60,40	315,10	20,00	0,00	210,40	152,70	132,20	231,50	178,60	98,30	1142,50	941,50
	2011		0,00	50,00	2464,50	0,00	20,00	0,00	150,00	30,00	100,00	360,00	40,00	99,50	892,00	0,00
	2012		50,00	52,50	1500,00	330,00	20,00	20,00	250,00	120,00	200,00	360,00	100,00	200,00	280,00	0,00
	2013		50,00	53,60	1000,00	340,00	21,00	20,00	170,00	140,00	300,00	360,00	100,00	200,00	192,00	0,00
66.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дошкольное образование в части расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	тыс. рублей
отчетная информация	2009		15358,00	5047,20	2396,10	14910,50	6573,80	4800,70	6405,50	3150,20	14185,40	9666,40	8982,30	7666,50	9305,60	113609,90
	2010		15024,90	5161,70	2317,30	14469,80	5799,40	4535,70	5093,40	3048,00	10955,70	9107,00	8031,00	7159,60	9149,40	114601,80
	2011		13097,90	4872,80	2196,30	14300,00	7330,00	4656,60	6691,30	2771,60	13543,00	10653,00	8120,00	6855,00	11641,80	139574,00
	2012		13100,00	5116,40	2416,00	14443,00	7550,00	4656,60	7126,10	2854,70	14900,00	15092,10	8120,00	7540,00	11641,80	146273,60
	2013		13100,00	5218,80	2658,00	14443,00	7776,00	4656,60	7589,40	2940,40	15000,00	15092,10	8120,00	7800,00	11641,80	150954,30
IV. Общее и дополнительное образование
67.	Удовлетворенность населения качеством общего образования	процентов от числа опрошенных
	2010		47,15	81,08	53,19	56,10	80,95	51,28	75,00	64,81	50,59	71,20	47,52	44,40	55,77	54,18
68.	Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей	процентов от числа опрошенных
	2010		27,95	92,49	25,53	45,40	35,71	33,33	83,33	66,67	31,99	54,67	28,88	23,13	28,85	52,73
69.	Доля лиц, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по данным предметам	процентов
отчетная информация	2009		97,98	99,30	96,00	96,30	100,00	97,80	99,00	94,90	97,10	99,50	98,30	100,00	100,00	96,30
	2010		99,40	100,00	100,00	99,40	99,60	100,00	100,00	100,00	99,50	99,70	100,00	100,00	100,00	99,80
	2011		100,00	100,00	100,00	99,30	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	99,00	100,00	100,00	100,00	99,80
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	99,00	100,00	100,00	100,00	99,90
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	99,00	100,00	100,00	100,00	100,00
70.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по русскому языку	человек
отчетная информация	2009		198	135	193	190	117	124	83	124	196	190	144	153	174	1019
	2010		169	144	143	154	117	119	82	134	195	157	95	135	140	940
	2011		85	109	128	147	92	107	76	29	107	101	55	68	91	485
	2012		169	125	109	107	78	78	71	110	117	130	112	118	130	760
	2013		200	111	117	232	138	76	114	148	218	152	153	130	176	1130
71.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку	человек
отчетная информация	2009		198	135	185	189	117	122	83	122	196	189	139	153	174	982
	2010		168	144	143	153	116	119	82	134	194	156	95	135	140	939
	2011		85	109	128	146	92	107	76	29	106	100	55	68	91	484
	2012		169	125	109	107	78	78	71	110	116	129	112	118	130	759
	2013		200	111	117	232	138	76	114	148	217	151	153	130	176	1130
72.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по математике	человек
отчетная информация	2009		197	133	193	188	117	124	84	124	196	190	144	152	174	997
	2010		169	142	143	154	117	118	82	134	195	157	94	135	140	925
	2011		85	109	128	147	92	107	76	29	107	101	55	68	91	485
	2012		169	125	109	107	78	78	71	110	117	130	112	118	130	760
	2013		200	111	117	232	138	76	114	148	218	152	153	130	176	1130
73.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по математике	человек
отчетная информация	2009		197	133	185	187	117	123	84	122	194	190	144	152	174,00	959
	2010		169	142	143	153	117	118	82	134	194	157	94	135	140,00	924
	2011		85	109	128	146	92	107	76	29	106	101	55	68	91,00	484
	2012		169	125	109	107	78	78	71	110	116	130	112	118	130,00	759
	2013		200	111	117	232	138	76	114	148	217	152	153	130	176,00	1130
74.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном) образовании	человек
отчетная информация	2009		0	0	5	1	0	2	1	4	2	1	5	0	0	1
	2010		1	0	0	1	1	0	1	0	1	1	0	0	0	1
	2011		0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1
	2012		0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1
	2013		0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0
75.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений	человек
отчетная информация	2009		199	143	193	193	117	125	84	126	203	194	147	153	175	1039
	2010		169	147	143	154	117	119	82	134	196	157	96	135	141	946
	2011		85	109	128	147	92	107	76	29	107	101	55	68	93	490
	2012		169	125	109	107	78	78	71	110	117	130	112	118	130	767
	2013		200	111	117	232	138	76	114	148	218	152	153	130	176	1140
76.	Доля учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, имеющих стаж педагогической работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных общеобразовательных учреждений	процентов
отчетная информация	2009		9,40	10,00	8,00	9,82	7,00	6,85	11,10	7,70	10,40	30,35	12,30	10,00	7,90	14,00
	2010		9,00	10,60	7,50	8,80	9,00	10,74	11,30	11,50	10,40	7,70	14,50	12,10	13,70	13,40
	2011		9,00	11,00	9,00	11,70	11,00	11,80	12,00	12,80	12,00	19,46	10,00	14,00	14,00	14,00
	2012		10,00	11,50	10,00	12,00	13,00	13,00	12,00	12,80	15,00	20,93	9,00	10,00	14,20	15,00
	2013		11,00	11,90	11,00	12,80	15,00	13,50	14,00	12,80	20,00	20,93	9,00	5,00	14,50	16,00
77.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в городской местности	единиц
отчетная информация	2009		4	0	0	4	0	0	0	-	0	-	0	0	0	20
	2010		4	0	0	4	0	0	0	-	0	-	0	0	0	20
	2011		4	0	0	4	0	0	0	-	0	-	0	0	0	18
	2012		4	0	0	4	0	0	0	-	0	-	0	0	0	18
	2013		4	0	0	4	0	0	0	-	0	-	0	0	0	18
78.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности	единиц
отчетная информация	2009		7	13	11	5	10	8	9	13	14	10	12	13	13	2
	2010		7	13	11	5	9	8	9	13	14	10	8	13	13	2
	2011		6	12	11	5	8	8	9	13	14	10	12	13	13	2
	2012		6	12	11	5	8	8	9	13	14	10	12	13	13	2
	2013		6	12	11	5	8	8	9	13	14	10	12	13	13	2
79.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	единиц
отчетная информация	2009		0	0	1	1	0	0	1	2	1	2	1	9	1	2
	2010		0	5	1	8	2	0	5	3	7	1	1	6	2	4
	2011		1	1	2	2	0	0	4	1	0	2	1	8	1	5
	2012		0	2	1	1	0	0	3	1	1	2	1	8	0	6
	2013		0	1	0	1	0	0	2	1	1	2	1	8	0	7
80.	Численность лиц, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в городской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		1229	0	0	1502	0	0	0	-	0	-	0	0	0	11929
	2010		1195	0	0	1469	0	0	0	-	0	-	0	0	0	11553
	2011		1202	0	0	1464	0	0	0	-	0	-	0	0	0	11850
	2012		1230	0	0	1470	0	0	0	-	0	-	0	0	0	11900
	2013		1250	0	0	1480	0	0	0	-	0	-	0	0	0	11950
81.	Численность лиц, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		848	1352	1323	591	1150	1057	1226	1323	1985	1526	1138	2171	1598	334
	2010		825	1245	1190	527	1119	1005	1095	1278	1974	1525	1083	1930	1596	318
	2011		784	1242	1125	566	1114	989	1053	1255	1979	1506	1122	1973	1700	320
	2012		800	1240	1143	575	1114	990	1072	1259	1987	1566	1122	1910	1786	325
	2013		800	1248	1147	580	1114	987	1078	1261	1995	1576	112	1900	1823	330
82.	Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях	процентов
отчетная информация	2009		89,00	72,10	74,00	0,00	82,00	81,80	70,60	68,50	54,00	3,50	64,00	1,20	85,20	56,90
	2010		89,00	71,70	80,00	0,00	85,00	82,20	75,90	69,50	55,00	3,60	73,30	1,50	87,60	59,40
	2011		89,00	72,00	86,00	0,00	85,00	82,00	74,30	70,10	55,00	3,60	73,30	1,50	88,00	59,40
	2012		89,00	72,00	85,00	0,00	85,00	82,00	75,60	71,20	55,00	3,50	73,30	1,50	88,30	59,10
	2013		89,00	73,00	84,00	0,00	85,00	82,00	76,10	75,00	55,00	3,50	73,30	1,50	88,90	58,80
83.	Численность работников муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в городской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		243	0	0	298	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1703
	2010		241	0	0	274	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1708
	2011		211	0	0	270	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1628
	2012		206	0	0	270	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1628
	2013		206	0	0	270	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1635
84.	Численность работников муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		248	489	422	232	412	352	436	413	576	468	410	568	516	105
	2010		260	464	419	200	432	293	427	416	573	458	391	523	497	88
	2011		231	463	412	198	426	261	421	411	565	475	400	482	500	87
	2012		231	463	413	198	426	261	418	411	560	455	400	482	500	87
	2013		231	465	415	198	426	261	404	411	555	455	400	482	500	87
85.	Численность учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в городской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		107	0	0	162	0	0	0	0	0	0	0	0	0	907
	2010		102	0	0	155	0	0	0	0	0	0	0	0	0	857
	2011		106	0	0	163	0	0	0	0	0	0	0	0	0	845
	2012		106	0	0	163	0	0	0	0	0	0	0	0	0	845
	2013		106	0	0	163	0	0	0	0	0	0	0	0	0	850
86.	Численность учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		107	263	202	108	162	161	225	225	271	201	195	245	264	39
	2010		93	224	202	85	211	135	216	219	270	229	174	235	229	32
	2011		103	223	198	99	211	125	210	222	267	221	190	230	240	32
	2012		103	223	199	99	211	125	210	222	265	215	185	230	240	32
	2013		103	224	200	99	211	125	208	222	265	215	185	230	240	32
87.	Численность прочего персонала (административно- управленческого, учебно- вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебного процесса) муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в городской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		136	0	0	136	0	0	0	0	0	0	0	0	0	796
	2010		139	0	0	119	0	0	0	0	0	0	0	0	0	804
	2011		105	0	0	107	0	0	0	0	0	0	0	0	0	792
	2012		100	0	0	107	0	0	0	0	0	0	0	0	0	792
	2013		100	0	0	107	0	0	0	0	0	0	0	0	0	794
88.	Численность прочего персонала (административно- управленческого, учебно- вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебного процесса) муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности (среднегодовая)	человек
отчетная информация	2009		141	299	220	124	250	191	211	188	305	267	215	323	252	56
	2010		167	239	209	112	221	158	211	197	303	222	217	284	268	56
	2011		128	231	214	99	221	136	211	189	298	254	210	262	268	55
	2012		128	231	214	99	221	136	208	189	295	240	215	262	258	55
	2013		128	231	215	99	221	136	196	189	290	240	215	262	258	55
89.	Количество классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в городской местности (среднегодовое)	единиц
отчетная информация	2009		73	0	0	75	0	0	0	0	0	0	0	0	0	485
	2010		74	0	0	75	0	0	0	0	0	0	0	0	0	482
	2011		70	0	0	72	0	0	0	0	0	0	0	0	0	494
	2012		70	0	0	72	0	0	0	0	0	0	0	0	0	496
	2013		70	0	0	72	0	0	0	0	0	0	0	0	0	498
90.	Количество классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности (среднегодовое)	единиц
отчетная информация	2009		75	156	135	54	106	96	104	125	179	126	104	179	164	19
	2010		73	149	129	51	107	87	103	125	178	126	102	153	159	20
	2011		72	149	126	49	104	96	101	122	178	125	104	153	164	21
	2012		72	150	125	49	104	96	101	122	179	125	104	149	166	21
	2013		72	151	125	49	104	96	103	122	180	125	104	149	167	22
91.	Средняя стоимость содержания одного класса в муниципальных общеобразовательных учреждениях в городском округе (муниципальном районе)	рублей
отчетная информация	2009		46346,00	50530,00	66683,00	39773,00	42616,00	60486,00	561,00	93381,60	51225,00	111827,80	51480,00	410445,00	51976,00	91800,10
	2010		43179,60	52530,00	53379,00	109954,80	45539,30	142239,00	84330,10	149530,40	57588,20	46540,80	59834,30	76051,40	53598,70	122401,20
	2011		44132,90	55156,00	54250,00	14151,00	49853,00	53737,00	603,00	87254,10	60500,00	104378,00	56461,00	426160,00	60000,00	127500,00
	2012		55859,80	57915,00	54280,00	14151,00	49853,00	53737,00	639,00	103326,20	64000,00	104378,00	56461,00	504697,00	60000,00	132323,00
	2013		55854,90	60810,00	54300,00	14151,00	49853,00	53737,00	655,00	106426,20	67300,00	104378,00	56461,00	510067,00	60000,00	138961,00
92.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование	тыс. рублей
отчетная информация	2009		74426,40	82992,50	64390,20	73996,10	60819,10	55820,60	62899,20	60599,80	94758,40	75339,10	56578,30	73469,80	85242,10	316189,50
	2010		78128,60	83300,70	63910,60	79654,60	61832,60	62562,80	59837,10	71457,70	98922,60	80202,20	59069,40	86837,40	99544,80	335748,70
	2011		67155,10	74698,30	54279,10	61084,90	50353,00	43661,00	47056,10	54718,90	87037,40	73060,10	50597,90	65202,50	77624,90	279661,10
	2012		77689,00	78433,20	59601,00	62917,00	56710,00	43661,00	62828,90	58002,00	95741,10	73060,10	50597,90	75200,00	78310,90	293084,80
	2013		77657,50	80001,90	59840,00	64805,00	58712,00	43661,00	65970,40	59742,00	105315,30	73060,10	50597,90	76000,00	78289,90	302463,50
93.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		631,10	1069,10	3554,80	718,90	5369,60	478,40	450,30	2710,00	576,50	1020,60	580,50	509,50	1121,40	15559,40
	2010		604,00	541,80	690,30	726,50	299,30	420,90	1744,60	760,60	1690,90	2982,20	371,80	802,90	7267,20	2846,40
	2011		524,30	641,30	1238,60	612,00	207,00	476,10	604,20	479,00	732,00	497,00	20,00	895,00	1501,30	3650,00
	2012		780,00	673,40	1200,00	630,00	235,00	476,10	1400,00	1200,00	800,00	497,00	20,00	1500,00	201,30	3825,20
	2013		780,00	686,80	1300,00	650,00	243,00	476,10	1100,00	1450,00	900,00	497,00	20,00	1500,00	201,30	3947,60
94.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование в части текущих расходов	тыс. рублей
отчетная информация	2009		70597,50	80286,80	57851,10	70297,30	53499,00	54218,10	60469,20	55824,10	92824,30	72714,70	55021,70	72405,60	79058,10	298023,20
	2010		73283,80	81499,10	60325,90	77876,70	59331,20	60956,50	56338,30	66877,30	93307,60	74509,30	57899,70	84922,70	86559,10	330338,60
	2011		62878,70	73200,70	51691,20	59421,40	48186,00	41967,80	43794,80	50988,40	81464,90	70746,50	50209,90	63390,50	72130,10	273443,20
	2012		72740,00	76860,70	58401,00	61204,00	54166,00	41967,80	59155,20	54047,70	89611,40	72563,10	50204,90	73700,00	74216,10	286568,50
	2013		72740,00	78397,90	58540,00	63040,00	56091,00	41967,80	62112,00	55669,10	98572,50	72563,10	50204,90	74500,00	74195,10	295738,70
95.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование в части текущих расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	тыс. рублей
отчетная информация	2009		64907,30	70657,60	53729,20	61132,30	50087,80	49021,60	50140,50	48927,10	78596,50	66987,00	51005,00	67671,20	74084,60	262611,10
	2010		66040,20	72882,90	56118,90	64039,50	50753,30	48364,10	49464,30	52766,40	81225,50	67784,00	53129,00	71644,20	77309,00	271785,30
	2011		55558,60	62246,80	46267,00	50185,40	44416,90	37973,60	38405,40	44073,90	67934,80	56458,10	44528,90	58772,80	63858,90	224473,10
	2012		65950,00	65359,10	51101,00	50687,00	48692,00	37973,60	51937,50	45396,20	74728,30	56458,10	44528,90	62700,00	65958,90	235247,80
	2013		65950,00	66666,30	51240,00	50687,00	50453,00	37973,60	54534,40	46758,00	82202,10	56458,10	44528,90	66700,00	65958,90	242775,70
96.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных на нормативное подушевое финансирование	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	0	0	0	0	0	0	-	0	0	0	0
	2010		0	0	0	0	0	0	0	0	0	-	0	0	0	0
	2011		6	1	3	0	3	0	2	4	0	-	0	13	3	0
	2012		6	1	3	0	3	0	2	4	0	-	0	13	3	20
	2013		6	1	3	0	3	0	2	4	0	-	0	13	3	20
97.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат	единиц
отчетная информация	2009		11	13	11	9	10	8	9	13	14	10	12	13	13	22
	2010		11	13	11	9	9	8	9	13	14	10	8	13	13	22
	2011		10	12	11	9	8	8	9	13	14	10	12	-	13	20
	2012		10	12	11	9	8	8	9	13	14	10	12	-	13	20
	2013		10	12	11	9	8	8	9	13	14	10	12	-	13	20
98.	Численность детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности	человек
отчетная информация	2009		898	790,00	491,00	1005,00	334,00	547,00	510,00	730	660,00	1125,00	901	921	472,00	2877
	2010		387	719,00	498,00	989,00	414,00	613,00	332,00	722	651,00	1205,00	704	878	391,00	2985
	2011		387	719,00	495,00	780,00	414,00	640,00	805,00	653	657,00	1205,00	704	854	420,00	2990
	2012		390	705,00	502,00	800,00	414,00	670,00	816,00	650	670,00	1205,00	704	850	450,00	3010
	2013		390	701,00	510,00	520,00	414,00	700,00	832,00	650	679,00	1205,00	704	850	450,00	3030
99.	Численность детей в возрасте 5-18 лет в городском округе (муниципальном районе)	человек
отчетная информация	2009		3276	1352,00	2092,00	3593,00	1820,00	1256,00	2145,00	1581	3710,00	-	1392	3740,00	1906,00	13981
	2010		3276	2237,00	2092,00	3593,00	1837,00	1890,00	2043,00	2354	3710,00	2876,00	1980	3624,00	2942,00	17971
	2011		3011	1242,00	1542,00	3593,00	1845,00	1323,00	2066,00	1584	3750,00	-	1980	3598,00	2024,00	13887
	2012		3036	1240,00	1593,00	3600,00	1851,00	1343,00	2071,00	1703	3800,00	-	1980	3531,00	2127,00	13910
	2013		3054	1248,00	1626,00	3600,00	1859,00	1357,00	2102,00	1730	3800,00	-	1980	3485,00	2158,00	13950
100.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дополнительное образование	тыс. рублей
отчетная информация	2009		8875,10	7860,60	4005,00	8175,40	4462,20	3743,40	4381,10	5531,60	9135,90	6720,70	6744,80	8613,40	5059,20	31344,4
	2010		7543,00	6718,00	3824,20	7684,90	3649,00	3583,40	3611,70	5978,60	6513,20	6133,40	4775,30	7494,20	5575,20	34717,2
	2011		6317,60	5789,10	3992,40	8428,70	5092,20	4062,30	3146,50	6527,70	7728,90	7511,30	6289,00	7192,00	5333,70	36484
	2012		6444,00	6078,60	4139,00	8682,00	5243,00	4013,50	3792,30	6580,00	8501,80	7511,30	6289,00	7700,00	5333,70	38235,2
	2013		6444,00	6200,10	4553,00	8942,00	5400,00	4013,50	3981,90	6640,00	9352,00	7511,30	6289,00	8000,00	5333,70	39458,8
101.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дополнительное образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		79,10	8,50	0,80	408,10	111,60	4,20	81,00	51,10	279,10	40,00	134,40	0,00	36,10	407,30
	2010		115,00	11,10	236,70	3,00	2,10	27,90	109,60	35,70	182,50	2,60	66,50	24,70	427,00	75,70
	2011		40,00	0,00	23,50	70,00	51,60	108,80	50,00	5,00	141,00	28,00	110,00	35,50	185,50	0,00
	2012		40,00	0,00	50,00	72,00	22,00	60,00	60,00	60,00	160,00	28,00	70,00	100,00	185,50	0,00
	2013		40,00	0,00	50,00	74,00	23,00	60,00	70,00	70,00	180,00	28,00	70,00	100,00	185,50	0,00
102.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дополнительное образование в части расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	тыс. рублей
отчетная информация	2009		7729,60	7319,20	3457,30	7188,50	3753,40	3428,40	3989,40	5140,60	8360,30	5867,20	6046,90	8180,80	4159,60	27379,9
	2010		6649,70	6285,80	3053,50	6686,20	2975,30	3030,50	2766,80	5384,50	5914,10	5418,40	4353,80	6830,00	4026,80	28956,1
	2011		5582,80	5527,40	3379,90	7005,00	4056,00	3561,10	2591,00	5614,60	6897,00	6469,80	5500,00	6790,00	4332,00	31552
	2012		5580,00	5803,80	3718,00	7075,00	4160,00	3561,10	2946,60	5740,00	7586,70	6469,80	5500,00	7100,00	4332,00	33066,5
	2013		5580,00	5919,80	4090,00	7075,00	4285,00	3561,10	3138,20	5810,00	8345,40	6469,80	5500,00	7500,00	4332,00	34124,6
V. Физическая культура и спорт
103.	Численность лиц, систематически занимающихся физической культурой и спортом	человек
отчетная информация	2009		3332	1684	2585	650	1476	2017	2147	387	2258	3149	473	2473	2122	24209
	2010		3041	1648	1193	730	1360	272	2147	401	2683	3285	398	2134	4441	24209
	2011		3400	1650	2700	700	1539	300	2147	420	3183	1589	2500	2550	4480	1250
	2012		3750	1655	2700	720	1600	300	2210	430	3483	1640	2500	2600	4520	1300
	2013		4100	1660	2700	740	1650	300	2340	440	3983	1680	2500	2600	4570	1400
104.	Уровень фактической обеспеченности учреждениями физической культуры и спорта в городском округе (муниципальном районе) от нормативной потребности:	процентов
	спортивными залами	процентов
отчетная информация	2009		60,20	76,70	56,10	100,00	90,00	71,49	60,81	59,67	41,56	27,93	-	15,00	40,00	0,014
	2010		61,40	76,70	62,20	96,55	90,00	0,00	61,57	59,67	41,34	42,16	-	15,00	45,00	0,014
	2011		61,70	80,00	63,00	100,00	90,00	38,00	62,00	59,67	41,00	100,00	-	15,00	50,00	0,014
	2012		61,90	82,00	64,00	100,00	90,00	38,00	61,00	59,67	41,00	100,00	-	15,00	70,00	0,014
	2013		62,30	82,00	65,00	100,00	100,00	38,00	61,00	59,67	56,70	100,00	-	15,00	80,00	0,014
	плоскостными спортивными сооружениями	процентов
отчетная информация	2009		60,50	31,70	39,20	100,00	90,00	414,00	213,61	241,86	96,50	46,42	-	0,00	12,00	0,0028
	2010		61,50	40,00	43,00	24,58	90,00	414,00	216,29	241,86	96,10	23,20	-	0,00	12,00	0,0028
	2011		61,90	45,00	44,00	100,00	90,00	414,00	216,00	241,86	98,90	100,00	-	0,00	40,00	0,0037
	2012		62,10	55,00	44,00	100,00	90,00	414,00	215,00	241,86	98,50	100,00	-	0,00	50,00	0,0037
	2013		62,50	55,00	44,00	100,00	100,00	414,00	215,00	241,86	98,00	100,00	-	0,00	60,00	0,0037
	плавательными бассейнами	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00093
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00093
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00093
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00093
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	0,00093
105.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на физическую культуру и спорт	тыс. рублей
отчетная информация	2009		145,90	95,80	0,00	250,00	192,30	48,40	0,00	199,80	661,80	225,00	0,00	122,20	219,80	1959,9
	2010		180,80	146,60	0,00	184,50	127,90	0,00	0,00	289,70	499,60	447,00	0,00	134,00	213,60	1215,50
	2011		90,00	1597,40	0,00	150,00	535,00	0,00	0,00	314,60	1543,20	313,00	0,00	121,00	200,00	3815,00
	2012		100,00	1677,30	0,00	155,00	551,00	0,00	0,00	339,80	1697,50	313,00	0,00	180,00	200,00	3998,00
	2013		100,00	1710,80	0,00	159,50	568,00	0,00	0,00	366,90	1867,30	313,00	0,00	180,00	200,00	4126,10
VI. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем
106.	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя - всего	кв. метров
отчетная информация	2009		21,30	19,60	15,00	27,40	18,60	19,70	19,00	17,60	18,82	31,50	22,60	20,20	18,50	22,70
	2010		21,50	19,10	14,20	26,10	18,60	19,70	19,10	17,10	19,00	30,60	22,10	20,00	17,70	23,10
	2011		21,70	19,60	15,00	26,20	18,60	19,70	18,50	17,50	19,10	31,50	21,77	20,10	17,80	23,60
	2012		21,90	19,70	16,00	27,00	18,60	19,70	18,60	17,50	19,30	31,50	21,77	20,10	18,00	24,20
	2013		22,10	19,80	17,00	27,50	18,60	19,70	18,60	17,50	19,50	31,50	21,77	20,20	18,20	24,80
	в том числе введенная в действие за год	кв. метров
отчетная информация	2009		0,02	0,06	0,3	0,11	0,08	0,00	0,04	0	0,29	0,13	0,079	0,06	0,121	0,55
	2010		0,06	0,02	0,018	0,019	0,06	0,00	0,019	0,016	0,30	0,14	0,031	0,036	0,142	0,6
	2011		0,06	0,06	990	0,02	0,06	-	0,043	0,015	0,30	0,14	0,09	0,036	0,144	0,63
	2012		0,60	0,07	270	0,02	0,07	-	0,05	0,015	0,30	0,14	0,047	0,036	0,15	0,66
	2013		0,60	0,08	300	0,02	0,08	-	0,062	0,015	0,30	0,14	0,042	0,036	0,16	0,67
107.	Число жилых квартир в расчете на 1 тыс. человек населения - всего	единиц
отчетная информация	2009		454,00	310,00	249,00	435,00	425,00	333,00	350,00	327,00	317,90	412,30	319,00	363,00	291,00	318,00
	2010		462,00	302,00	271,00	420,00	430,00	333,00	353,00	324,00	319,00	400,30	313,00	359,00	278,00	324,00
	2011		465,00	309,00	272,00	420,00	435,00	333,00	341,00	329,00	319,90	401,00	297,00	360,00	280,00	333,00
	2012		477,00	310,00	272,00	430,00	440,00	333,00	342,00	334,00	321,50	401,20	297,00	360,50	281,00	342,00
	2013		487,00	311,00	273,00	430,00	445,00	333,00	342,00	339,00	323,20	401,20	297,00	361,00	283,00	351,00
	в том числе введенных в действие за год	единиц
отчетная информация	2009		0,20	1,10	4,00	1,50	0,00	0,00	0,50	0,00	3,45	1,30	0,03	0,50	1,50	5,90
	2010		1,20	0,40	0,20	0,20	0,00	0,00	0,35	0,14	3,20	1,30	0,30	0,20	1,60	9,72
	2011		0,70	1,00	16,00	0,20	0,00	-	0,33	0,14	3,20	1,30	1,30	0,20	1,63	9,75
	2012		0,60	1,10	4,00	0,28	0,00	-	0,33	0,15	3,25	1,40	0,56	0,20	1,70	9,78
	2013		0,60	1,20	4,00	0,30	0,00	-	0,25	0,15	3,28	1,40	0,47	0,20	1,80	9,82
108.	Объем жилищного строительства предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий:	кв. метров
	общая площадь жилых помещений	кв. метров
отчетная информация	2009		901,37	708,00	318,00	2300,00	906,40	131,20	519,00	0,00	5683,00	2400,00	818,60	1021,00	1779,00	38,60
	2010		1023,00	274,50	1539,30	1500,00	613,13	490,00	220,00	200,00	5913,00	2086,00	328,00	620,00	2165,00	81,20
	2011		1000,00	650,00	400,00	2100,00	680,00	0,00	517,00	200,00	6000,00	2277,00	1000,00	700,00	2200,00	72,00
	2012		1000,00	700,00	400,00	2200,00	720,00	0,00	597,00	200,00	6100,00	2300,00	500,00	700,00	2300,00	74,00
	2013		1000,00	800,00	400,00	2300,00	900,00	0,00	677,00	200,00	6200,00	2400,00	450,00	700,00	2500,00	76,00
	число жилых квартир	единиц
отчетная информация	2009		5,00	11,00	4,00	30,00	8,00	1,00	6,00	0,00	69,00	30,00	6,00	10,00	22,00	583,00
	2010		1,00	5,00	21,00	10,00	5,00	5,00	4,00	2,00	64,00	26,00	3,00	4,00	25,00	674,00
	2011		10,00	10,00	5,00	30,00	6,00	0,00	4,00	2,00	65,00	28,00	14,00	6,00	25,00	600,00
	2012		10,00	11,00	5,00	20,00	7,00	0,00	5,00	2,00	66,00	29,00	6,00	6,00	26,00	610,00
	2013		10,00	12,00	5,00	20,00	8,00	0,00	6,00	2,00	67,00	29,00	5,00	6,00	28,00	620,00
109.	Год утверждения или внесения последних изменений:	год
	в генеральный план городского округа (схему территориального планирования муниципального района)		2011	1984					1987	1980				2011		2010
	в правила землепользования и застройки городского округа (административного центра муниципального района)			1984												2010
	в комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры					2006		2010	2011			2011	2007		-	2011
VII. Жилищно-коммунальное хозяйство
110.	Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами	процентов от числа опрошенных
	2010		34,79	75,38	25,53	26,83	59,52	41,03	72,92	42,59	21,27	41,33	23,91	35,43	11,54	33,88
111.	Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в том числе:	процентов
	непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;	процентов
отчетная информация	2009		0,00	97,60	95,80	9,50	92,60	98,60	90,40	88,40	91,20	95,80	96,40	97,60	88,30	54,50
	2010		92,00	96,40	95,80	9,50	92,60	98,60	90,40	88,40	91,80	95,80	96,40	97,60	88,30	54,50
	2011		0,00	95,50	95,80	9,50	92,60	98,60	90,40	88,40	91,20	95,50	96,40	97,10	88,30	51,98
	2012		0,00	95,00	95,80	9,50	92,60	98,20	89,80	88,20	90,90	95,50	96,40	97,10	87,80	41,98
	2013		0,00	94,70	94,00	9,50	91,60	97,50	89,40	88,00	89,60	95,50	96,40	96,60	87,80	41,98
	управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом	процентов
отчетная информация	2009		11,30	0,40	1,10	9,50	0,90	0,80	1,10	5,00	3,60	0,70	3,60	0,50	1,40	5,10
	2010		0,90	0,50	1,10	19,00	0,90	0,80	1,10	5,00	3,50	0,70	3,60	0,50	1,40	5,10
	2011		11,30	0,60	1,10	19,00	0,90	0,80	1,10	5,00	3,60	1,30	3,60	1,00	1,40	10,00
	2012		12,00	0,80	1,50	19,00	1,00	1,00	1,50	5,00	3,60	1,30	3,60	1,00	11,00	20,00
	2013		12,00	0,90	2,00	19,00	1,20	1,50	1,70	5,00	3,60	1,30	3,60	1,50	11,00	20,00
	управление муниципальным или государственным учреждением или предприятием	процентов
отчетная информация	2009		38,70	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00		-	-	0,00	0,00	2,10
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00		-	-	0,00	0,00	2,10
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00		-	-	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00		-	-	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00		-	-	0,00	0,00	0,00
	управление управляющей организацией частной формы собственности	процентов
отчетная информация	2009		50,00	0,00	3,40	81,00	6,50	0,60	8,50				-			-
	2010		7,10	0,00	3,10	71,50	6,50	0,60	8,50				-			-
	2011		88,70	0,00	3,10	71,50	6,50	0,60	8,50				-			-
	2012		88,00	0,00	3,50	71,50	7,00	0,80	8,70				-			-
	2013		88,00	0,00	4,00	71,50	7,20	0,00	8,90				-			-
	управление хозяйственным обществом с долей участия в уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) не более 25 процентов.	процентов
отчетная информация	2009		0,00	2,00	3,10	0,00	6,50	0,60	8,50	6,60	5,20	3,60	-	1,90	10,30	38,02
	2010		7,10	3,10	3,10	0,00	6,50	0,60	8,50	6,60	4,50	3,60	-	1,90	10,30	38,02
	2011		0,00	3,90	3,10	0,00	6,50	0,60	8,50	6,60	5,20	3,10	-	1,90	10,30	38,02
	2012		0,00	4,20	3,50	0,00	7,00	0,80	8,70	6,80	5,50	3,10	-	1,90	1,20	38,02
	2013		0,00	4,40	4,00	0,00	7,20	1,00	8,90	7,00	6,80	3,10	-	1,90	1,20	38,02
112.	Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района)	процентов											-
отчетная информация	2009		50,00	66,70	66,70	100,00	50,00	66,60	66,70	66,70	75,00	66,60	40,00	66,60	67,00	50,00
	2010		50,00	66,70	66,70	100,00	66,70	66,60	66,70	66,70	75,00	66,60	40,00	100,00	67,00	50,00
	2011		100,00	80,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	80,00	100,00	100,00	80,00
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	80,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	80,00	100,00	100,00	100,00
113.	Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов	процентов
отчетная информация	2009		50,00	100,00	100,00	100,00	50,00	50,00	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	81,80
	2010		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	66,60	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	88,80
	2011		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	92,00	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	88,80
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	92,00	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	92,00	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	100,00
114.	Доля энергетических ресурсов, расчеты за потребление которых осуществляются на основании показаний приборов учета, в общем объеме энергетических ресурсов, потребляемых на территории городского округа, муниципального района:	процентов
	электрическая энергия	процентов
отчетная информация	2009		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	98,90	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2010		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	97,80	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2011		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	99,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	тепловая энергия	процентов
отчетная информация	2009		0,00	2,40	0,00	45,00	13,00		0,00	0,00	0,00	57,00	5,80	21,00	21,00	40,00
	2010		0,00	3,70	0,00	45,20	13,00		0,00	0,00	50,00	42,00	42,00	34,00	34,00	42,00
	2011		0,00	4,50	0,00	45,50	26,00		100,00	0,00	100,00	35,00	60,00	40,00	40,00	60,00
	2012		0,00	5,00	0,00	46,00	26,00		100,00	0,00	100,00	57,00	80,00	45,00	45,00	100,00
	2013		0,00	5,30	0,00	46,50	26,00		100,00	0,00	100,00	57,00	100,00	50,00	50,00	100,00
	горячая вода	процентов
отчетная информация	2009		0,00	-	0,00	-	0,00		0,00	-	0,00	-	0,00	0,00	0,00	30,00
	2010		0,00	-	0,00	-	0,00		0,00	-	0,00	-	0,00	0,00	0,00	32,00
	2011		0,00	-	0,00	-	0,00		0,00	-	0,00	-	0,00	0,00	0,00	50,00
	2012		0,00	-	0,00	-	0,00		0,00	-	0,00	-	0,00	0,00	0,00	100,00
	2013		0,00	-	0,00	-	0,00		0,00	-	0,00	-	0,00	0,00	0,00	100,00
	холодная вода	процентов
отчетная информация	2009		65,70	-	4,00	60,00	100,00	32,80	0,00	6,00	24,80	10,00	60,00	62,30	0,00	52,00
	2010		70,00	-	5,80	60,30	100,00	40,00	0,00	20,00	31,40	15,00	66,00	75,00	0,00	60,00
	2011		75,00	-	8,10	60,60	100,00	45,00	0,00	20,00	50,00	17,00	75,00	80,00	0,00	70,00
	2012		80,00	-	10,20	60,90	100,00	50,00	0,00	20,00	70,00	20,00	85,00	85,00	0,00	100,00
	2013		85,00	-	11,50	62,00	100,00	55,00	0,00	30,00	100,00	22,00	100,00	90,00	0,00	100,00
	природный газ	процентов
отчетная информация	2009		100,00	56,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	82,60	100,00	100,00	100,00	100,00	40,00
	2010		100,00	57,60	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	87,00	100,00	100,00	100,00	100,00	42,00
	2011		100,00	59,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	89,00	100,00	100,00	100,00	100,00	60,00
	2012		100,00	62,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	90,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	65,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
115.	Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно- коммунальные услуги	процентов
отчетная информация	2009		96,00	88,00	92,50	92,80	83,70	100,00	89,00	70,00	91,70	91,80	89,00	97,00	97,00	94,20
	2010		97,00	88,50	94,50	87,60	81,70	100,00	92,00	90,00	95,00	92,00	97,00	98,60	98,00	93,10
	2011		98,00	90,00	97,80	89,80	85,00	100,00	93,00	90,00	100,00	95,00	100,00	99,20	99,00	95,60
	2012		100,00	92,00	98,50	93,20	88,00	100,00	95,00	90,00	100,00	97,00	100,00	99,60	100,00	97,00
	2013		100,00	93,00	99,90	94,40	89,00	100,00	97,00	90,00	100,00	98,00	100,00	100,00	100,00	98,90
116.	Доля подписанных паспортов готовности (по состоянию на 15 ноября отчетного года)	процентов
	жилищного фонда	процентов
отчетная информация	2009		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2010		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2011		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	котельных	процентов
отчетная информация	2009		75,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2010		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2011		100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2012		100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
	2013		100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	0,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
117.	Отношение тарифов для промышленных потребителей к тарифам для населения:
	по водоснабжению	единиц
отчетная информация	2009		1,90	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,55	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,28	1,00
	2010		1,27	1,00	1,27	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
	2011		1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
	2012		1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
	2013		1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
	по водоотведению	единиц
отчетная информация	2009		1,90	0,00	1,00	1,00	1,00	0,00	0,00	0,00	1,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,00
	2010		1,24	-	1,00	1,00	1,00	0,00	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	1,00
	2011		1,00	-	1,00	1,00	1,00	0,00	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	1,00
	2012		1,00	-	1,00	1,00	1,00	0,00	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	1,00
	2013		1,00	-	100,00	100,00	100,00	0,00	0,00	-	1,00	-	0,00	-	0,00	1,00
118.	Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства	процентов
отчетная информация	2009		30,00	0,00	0,00	100,00	100,00	100,00	0,00	50,00	100,00	100,00	40,00	0,00	0,00	50,00
	2010		50,00	0,00	100,00	100,00	100,00	100,00	0,00	50,00	100,00	100,00	50,00	100,00	0,00	80,00
	2011		50,00	0,00	100,00	100,00	100,00	67,00	0,00	33,00	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	85,00
	2012		30,00	0,00	100,00	100,00	100,00	50,00	0,00	33,00	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	90,00
	2013		0,00	0,00	100,00	100,00	100,00	50,00	0,00	33,00	0,00	100,00	0,00	0,00	0,00	90,00
119.	Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет	процентов
отчетная информация	2009		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	1,10	100,00	100,00	52,00	100,00	0,00	94,00	45,00
	2010		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	1,10	100,00	100,00	52,00	100,00	0,00	100,00	60,00
	2011		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	2,20	100,00	100,00	52,10	100,00	0,00	100,00	80,00
	2012		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	23,00	100,00	100,00	52,20	100,00	0,00	100,00	95,00
	2013		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	25,00	100,00	100,00	52,30	100,00	0,00	100,00	98,00
120.	Доля населения, проживающего в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными	процентов
отчетная информация	2009		3,00	0,40	0,70	0,40	0,00	0,00	0,00	0,00	0,11	-	-	0,00	0,00	2,80
	2010		0,20	0,40	0,90	0,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,11	-	0,90	0,00	0,00	2,70
	2011		0,00	0,40	0,70	0,50	0,00	16,00	0,00	0,00	0,00	-	-	0,00	0,00	2,10
	2012		0,00	0,00	0,70	0,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	-	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,70	0,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	-	0,00	0,00	0,00
121.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на жилищно-коммунальное хозяйство - всего	тыс. рублей
отчетная информация	2009		465,00	330,00	0,00	1340,00	784,50	1241,90	0,00	0,00	0,00	325,00	2913,30	5045,70	0,00	221766,80
	2010		0,00	748,50	0,00	2131,30	200,00	320,70	0,00	0,00	0,00	1630,00	28279,80	27,10	0,00	307966,00
	2011		0,00	-	0,00	1900,00	500,00	500,00	0,00	0,00	0,00	0,00	4473,70	130,00	0,00	158490,00
	2012		0,00	-	0,00	1957,00	0,00	500,00	0,00	0,00	0,00	0,00	4480,00	0,00	0,00	166097,50
	2013		0,00	-	0,00	2016,00	0,00	500,00	0,00	0,00	0,00	0,00	4480,00	0,00	0,00	171412,60
	в том числе:
	объем бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	19,50	0,00	0,00	0,00	0,00	47,10	0,00	0,00	44027,50
	2010		0,00	748,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	10508,20	0,00	0,00	62920,80
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1000,00	0,00	0,00	40156,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1000,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1000,00	0,00	0,00	0,00
	расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения	тыс. рублей
отчетная информация	2009		0,00	330,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги
отчетная информация	2009		0,00	-	0,00	0,00	784,50	150,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	5045,70	0,00	38103,20
	2010		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	0,00
VIII. Организация муниципального управления
122.	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью	процентов от числа опрошенных
	2010		50,76	73,57	48,94	46,15	69,05	51,28	83,33	66,67	41,04	76,27	47,20	80,22	59,62	50,66
123.	Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе)	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	15,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,00	0,00	15,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
124.	Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций)	процентов
отчетная информация	2009		42,20	40,20	35,50	37,30	42,00	27,70	30,40	40,30	27,20	60,60	34,00	40,80	43,55	76,50
	2010		44,00	37,80	37,90	34,20	35,90	25,60	34,50	41,60	30,50	57,20	32,40	36,40	43,03	75,50
	2011		45,40	36,50	40,30	36,90	40,30	38,80	34,40	41,60	40,40	93,30	40,00	41,00	49,98	86,90
	2012		47,80	38,30	53,40	37,10	35,00	38,80	47,10	42,50	44,40	93,30	40,00	40,00	45,82	76,00
	2013		48,40	39,10	56,00	37,50	40,00	38,80	49,30	42,50	48,80	93,30	40,00	40,00	47,03	76,00
125.	Доля населения, участвующего в платных культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов	процентов
отчетная информация	2009		10,40	16,70	42,00	63,40	0,00	0,00	0,00	4,30	0,00	18,60	30,00	10,00	22,30	3,70
	2010		11,60	19,10	44,00	34,80	0,00	0,00	0,00	17,00	21,00	18,60	30,00	10,00	24,20	3,70
	2011		11,60	22,00	45,00	45,00	0,00	0,00	0,00	18,00	25,00	18,90	30,00	10,00	30,00	3,70
	2012		11,90	25,00	45,00	55,00	0,00	0,00	0,00	19,00	30,00	19,00	30,00	10,00	35,00	3,70
	2013		12,20	30,00	49,00	65,00	0,00	0,00	0,00	20,00	30,00	19,10	30,00	10,00	40,00	3,70
126.	Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры в городском округе (муниципальном районе) от нормативной потребности:
	клубами и учреждениями клубного типа	процентов
отчетная информация	2009		123,00	100,00	100,00	-	87,00	82,00	100,00	89,00	100,00	100,00	100,00	60,00	100,00	18,00
	2010		115,00	100,00	100,00	-	87,00	82,00	100,00	89,00	100,00	100,00	100,00	60,00	100,00	18,00
	2011		77,00	100,00	100,00	-	87,00	82,00	100,00	89,00	100,00	100,00	100,00	60,00	100,00	20,00
	2012		85,00	100,00	100,00	-	87,00	82,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	60,00	100,00	25,00
	2013		92,00	100,00	100,00	-	87,00	82,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	60,00	100,00	30,00
	библиотеками	процентов
отчетная информация	2009		100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	60,00
	2010		69,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	60,00
	2011		69,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	60,00
	2012		77,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	60,00
	2013		85,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	80,00	100,00	60,00
	парками культуры и отдыха	процентов
отчетная информация	2009		100,00	-	0,00	100,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	100,00		0,00	0,00	100,00
	2010		100,00	-	0,00	100,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	100,00		0,00	0,00	100,00
	2011		100,00	-	0,00	100,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	100,00		0,00	0,00	100,00
	2012		100,00	-	0,00	100,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	100,00		0,00	0,00	100,00
	2013		100,00	-	0,00	100,00	0,00	0,00	-	0,00	0,00	100,00		0,00	0,00	100,00
127.	Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания)	процентов от числа опрошенных
	2009		36,10	47,70	24,40	36,70	39,00	37,80	31,30	50,00	31,30	77,60	66,70	32,80	32,80	41,10
	2010		36,31	87,39	34,04	47,09	69,05	46,15	70,83	57,41	41,88	77,60	40,37	37,69	23,08	49,46
128.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру	тыс. рублей
отчетная информация	2009		1548,40	4603,80	460,10	6283,70	2036,00	2145,50	3965,40	1849,90	5474,60	4129,80	554,30	2729,20	-	22407,80
	2010		1273,00	5345,50	403,40	5026,10	1316,70	2071,10	4268,20	1222,70	3762,50	5263,20	650,30	2569,30	-	22599,50
	2011		1348,80	4417,30	301,30	4520,00	1498,00	1894,00	3641,10	589,00	4866,90	4697,50	514,00	2590,00	-	19561,00
	2012		1275,00	4638,20	320,00	4656,00	1543,00	1894,00	4481,60	642,00	5353,60	4697,50	515,00	2700,00	-	20499,90
	2013		1275,00	4730,90	347,00	4795,00	1589,00	1894,00	4705,10	693,40	5888,90	4697,50	515,00	2800,00	-	21155,90
129.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей
отчетная информация	2009		8,50	67,40	65,70	251,80	0,00	15,00	124,00	90,70	546,60	275,40	11,70	224,00	-	1326,80
	2010		8,20	69,20	60,00	181,70	0,90	19,20	191,80	110,20	201,50	233,10	2,80	133,30	-	712,40
	2011		0,00	80,00	50,00	188,00	0,00	15,00	35,00	0,00	560,00	146,00	10,00	96,00	-	398,00
	2012		0,00	84,00	50,00	194,00	0,00	10,00	300,00	0,00	616,00	146,00	10,00	120,00	-	417,10
	2013		0,00	85,70	50,00	199,00	0,00	10,00	150,00	0,00	677,60	146,00	10,00	120,00	-	430,50
130.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру в части расходов на оплату труда и начислений на оплату труда	тыс. рублей
отчетная информация	2009		1045,50	3670,40	388,10	5009,10	1625,50	1484,70	2266,70	1035,80	4010,70	2579,90	434,00	2203,70	-	15064,40
	2010		980,10	3509,90	324,20	3714,80	992,40	1297,70	2488,30	745,90	2794,20	2633,50	424,80	1971,00	-	12271,20
	2011		1003,90	3513,00	245,30	3105,00	1403,00	1714,70	2495,00	546,20	3322,00	2863,60	480,00	2327,00	-	13176,00
	2012		1000,00	3688,70	270,00	3136,00	1217,00	1714,70	2657,20	578,90	3654,20	2863,60	480,00	2500,00	-	13808,50
	2013		1000,00	3762,40	297,00	3136,00	1254,00	1714,70	2829,90	613,70	4019,60	2863,60	480,00	2600,00	-	14250,30
131.	Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости)	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,15	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,48	3,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,90	0,00	0,00	0,00	0,00	0,20
	2011		0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,80	0,00	1,50	0,00	0,00	0,002
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,70	0,00	0,00	0,00	0,00	0
	2013		0,01	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,60	0,00	0,00	0,00	0,00	0
132.	Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений	процентов
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	55,00	0,00	20,20	0,00	44,40	0,00	45,30	0,00	0,00	0,00
	2011		0,30	0,00	0,00	0,00	36,70	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	51,90	0,00	0,00	0,00
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2013		0,01	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
133.	Доля трудоустроенных граждан, в общей численности граждан, обратившихся за содействием в государственные службы занятости населения с целью поиска подходящей работы	процентов
отчетная информация	2009		55,10	35,77	42,30	38,20	54,10	33,40	59,00	43,60	28,10	36,40	46,20	53,60	52,00	42,00
	2010		60,24	40,42	33,70	44,30	43,30	39,80	59,30	55,20	28,20	43,40	45,20	57,70	58,50	56,50
	2011		61,04	46,40	33,70	44,50	40,00	42,00	52,00	32,00	28,80	45,50	45,70	54,70	60,00	56,80
	2012		61,71	48,20	33,70	44,80	45,00	44,00	58,00	35,00	29,70	46,80	46,90	54,70	61,00	56,80
	2013		62,28	55,00	33,70	45,00	50,00	46,00	60,00	38,00	31,30	47,20	46,90	54,70	62,00	56,80
134.	Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается, если субъект Российской Федерации перешел на 3-летний бюджет)	да/нет
отчетная информация	2009		нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	да	нет	нет	да	нет
	2010		нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	да	нет	нет	да	нет
	2011		нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	да	нет	нет	да	нет
	2012		нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	да	нет	нет	да	нет
	2013		нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	да	нет	нет	да	нет
135.	Среднегодовая численность постоянного населения	тыс. человек
отчетная информация	2009		17,44	11,28	10,50	19,8	10,39	9,22	11,79	13,68	19,84	13,03	10,49	17,13	14,95	107,49
	2010		17,34	11,40	10,60	20,15	10,51	9,44	11,71	13,85	19,96	13,26	10,6	17,232	15,24	108,12
	2011		17,22	11,44	10,60	20,04	10,55	9,44	11,63	13,65	20,16	13,28	10,66	17,135	15,26	108,10
	2012		17,17	11,53	10,60	19,9	10,63	9,46	11,67	13,46	20,28	13,32	10,73	17,095	15,35	108,35
	2013		17,15	11,59	10,60	19,89	10,68	9,47	11,71	13,28	20,38	13,36	10,75	17,075	15,45	108,70
136.	Численность населения на начало года	тыс. человек
отчетная информация	2009		17,454	11,12	10,40	20,1	10,52	8,97	11,82	13,41	19,84	12,812	10,355	16,95	14,63	106,73
	2010		17,416	11,43	10,60	20,2	10,50	9,45	11,82	13,95	19,83	13,256	10,63	17,30	15,27	108,24
	2011		17,254	11,37	10,60	20,134	10,60	9,43	11,61	13,75	20,09	13,261	10,575	17,16	15,22	108,00
	2012		17,182	11,50	10,60	19,895	10,65	9,45	11,65	13,55	20,22	13,291	10,739	17,11	15,30	108,20
	2013		17,152	11,55	10,60	19,9	10,70	9,47	11,69	13,37	20,33	13,34	10,78	17,08	15,40	108,50
137.	Численность населения на конец года	тыс. человек
отчетная информация	2009		17,268	11,43	10,60	20,1	10,26	9,00	11,76	13,95	19,83	13,26	10,36	16,68	15,27	108,24
	2010		17,254	11,37	10,60	20,134	10,52	9,43	11,61	13,75	20,09	13,26	10,58	17,16	15,22	108,00
	2011		17,182	11,50	10,60	19,985	10,50	9,45	11,65	13,55	20,22	13,29	10,74	17,11	15,30	108,20
	2012		17,152	11,55	10,60	19,9	10,60	9,47	11,69	13,37	20,33	13,34	10,72	17,08	15,40	108,50
	2013		17,147	11,63	10,60	19,875	10,65	9,48	11,72	13,19	20,43	13,39	10,78	17,07	15,50	108,90
138.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего	тыс. рублей
отчетная информация	2009		173735,80	156309,00	136591,00	173318,60	135707,00	158647,20	145198,90	146440,30	232019,00	177080,80	138471,50	161463,60	179010,90	1103996,60
	2010		166393,00	157677,00	143194,50	180340,00	126048,50	138671,40	137430,30	145785,80	225229,50	187088,30	136719,20	166420,90	202903,10	1119178,80
	2011		146343,80	139808,90	108657,70	145182,00	106108,00	94411,00	104727,70	116217,80	197394,00	163440,20	113726,70	134410,00	158122,40	983706,50
	2012		162289,80	146799,30	152537,50	149537,00	121420,00	94406,30	144301,80	132203,00	217133,40	163440,20	113869,30	145000,00	180793,00	1030924,40
	2013		162789,80	149735,30	100583,50	154024,00	125063,00	225256,30	151516,90	134391,20	238846,70	163440,20	113869,30	145000,00	178593,50	1063914,00
	в том числе в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств
отчетная информация	2009		1973,40	1627,30	7361,00	2338,90	6138,70	36252,10	3420,30	8157,40	3151,30	6587,00	2673,40	1115,10	3179,20	140820,00
	2010		1218,10	1766,80	2411,00	1454,90	922,60	15444,50	2542,70	3272,00	4122,30	6224,20	1455,40	3518,10	9818,00	193260,00
	2011		802,30	1231,30	3892,90	1400,00	278,60	682,70	1723,30	2442,00	5716,90	4690,40	638,70	1941,90	3921,80	134381,00
	2012		1300,00	1292,90	55203,00	1442,00	288,00	820,30	2796,80	2690,80	6288,60	4690,40	700,00	1950,00	1521,80	140831,30
	2013		1300,00	1318,70	2500,00	1485,00	297,00	131670,30	2669,80	2964,80	6917,40	4690,40	700,00	1950,00	1090,70	145337,90
138 (1).	Общий объем расходов консолидированного бюджета муниципального района	тыс. рублей
отчетная информация	2009		200456,20	189356,00	204195,10	183027,10	158356,30	169232,20	157648,70	179321,90	261688,90	217586,30	158171,80	190379,30	206900,60	-
	2010		210443,80	195510,30	220992,90	215051,10	175852,70	157083,10	168638,70	186837,60	301635,00	260576,10	175474,60	198311,20	239638,10	-
	2011		163526,10	150584,70	120648,40	155008,60	115597,50	102075,90	112493,10	128254,50	213607,00	204306,00	132869,60	146763,20	179462,80	-
	2012		183418,10	158113,90	177528,50	159659,00	131194,00	102071,20	177070,60	145868,50	234967,70	204306,00	132870,00	152000,00	210944,00	-
	2013		184541,30	161276,20	125773,50	164449,00	135130,00	232921,20	185924,10	146931,30	258464,40	204306,00	132870,00	152000,00	208744,50	-
139.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления - всего	тыс. рублей
отчетная информация	2009		26045,80	20714,00	20185,70	16876,80	22122,60	20716,90	18696,60	21355,50	29615,40	23385,20	20749,10	30508,20	29636,00	81685,10
	2010		26118,80	22587,70	19726,00	17040,30	17467,80	21752,40	20487,90	23712,70	27371,90	28474,30	21179,00	25962,60	33055,80	79944,40
	2011		25014,80	24626,50	21260,20	18771,20	18895,40	21164,50	18425,70	24473,40	29848,80	32592,50	23662,40	26165,80	35448,20	86566,00
	2012		25340,00	25857,80	21306,00	18959,00	19498,00	16129,30	19463,50	25040,00	32833,70	11936,20	23662,40	26500,00	35593,90	90721,20
	2013		25040,00	26375,00	21306,00	18959,00	20082,00	16129,30	19700,00	25160,00	36117,00	11936,20	23662,40	27000,00	35043,90	93624,20
	в том числе в расчете на одного жителя муниципального образования	рублей
отчетная информация	2009		1492,00	1900,00	1900,00	870,00	2100,00	2300,00	1600,00	1590,00	1500,00	1800,00	2000,00	1800,00	2002,00	764,00
	2010		1510,00	1981,40	1861,00	848,00	1664,00	2314,00	1751,00	1718,00	1369,00	2141,00	1998,00	1509,00	2175,00	739,00
	2011		1446,00	2161,00	2006,00	934,00	1800,00	2252,00	1575,00	1773,00	1492,00	2451,00	2232,00	1521,00	2332,00	800,00
	2012		1495,00	2269,00	2010,00	943,00	1856,00	2252,00	1660,00	1861,00	1641,20	2451,00	2232,00	1540,00	2319,00	838,00
	2013		1485,00	2314,00	2010,00	943,00	1913,00	2252,00	1680,00	1895,00	1805,30	2451,00	2232,00	1570,00	2268,00	865,00
140.	Доля расходов бюджета городского округа (муниципального района), формируемых в рамках программ, в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района), без учета субвенций на исполнение делегируемых полномочий	процентов
отчетная информация	2009		0,50	-	4,60	0,00	-	1,20	0,00	4,70	0,60	49,80	10,00	0,00	5,21	9,30
	2010		0,50	0,10	2,00	0,75	-	1,10	0,50	8,70	1,40	53,10	44,00	0,00	8,65	31,00
	2011		1,40	0,10	0,00	2,10	-	4,00	0,03	1,00	1,00	61,50	1,00	0,00	6,97	18,70
	2012		2,00	0,10	0,00	2,20	-	-	0,00	1,00	5,00	61,50	1,00	0,00	11,29	20,00
	2013		2,00	0,10	0,00	2,20	-		0,00	1,00	10,00	61,50	1,00	0,00	7,88	20,00
141.	Количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями в электронном виде	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	0	0	0	0	0	0	-	0	0	0	0
	2010		3	3	3	2	3	2	2	3	3	3	3	3	3	2
	2011		3	3	3	5	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
	2012		5	8	8	6	5	7	7	3	8	5	3	3	3	6
	2013		13	14	14	11	11	13	13	10	15	12	10	11	11	11
142.	Количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями	единиц
отчетная информация	2009		1	0	0	47	50	7	5	36	0	-	0	64	0	-
	2010		45	46	48	49	68	43	40	39	45	54	29	37	33	57
	2011		42	46	48	48	40	43	40	36	45	40	29	41	33	57
	2012		42	46	48	48	40	43	40	36	45	40	29	41	33	57
	2013		42	46	48	48	40	43	40	36	45	40	29	41	33	57
143.	Количество первоочередных муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями в электронном виде	единиц
отчетная информация	2009		0	0	0	0	0	0	0	0	0	-	0	0	0	-
	2010		3	3	2	2	3	2	2	3	3	3	3	3	3	2
	2011		3	3	3	5	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
	2012		5	8	8	6	5	7	7	3	8	5	3	3	3	6
	2013		10	14	14	11	11	13	13	10	15	12	10	41	11	11
IX. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности
144.	Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах:
	электрическая энергия	кВт·ч на 1 проживающего
отчетная информация	2009		384,00	440,60	1200,00	1200,00	870,00	352,00	1044,00	736,70	1079,00	336,00	-	433,00	380,00	-
	2010		367,00	440,50	1200,00	1200,00	879,00	385,00	1104,00	786,90	1179,00	359,00	360,00	476,00	418,00	442,7
	2011		360,00	440,00	1200,00	1200,00	870,00	395,00	1110,00	836,00	1177,00	359,00	349,00	483,00	420,00	441,4
	2012		360,00	436,00	1200,00	1200,00	860,00	405,00	1115,00	845,00	1177,00	359,00	338,00	491,00	420,00	439,5
	2013		360,00	435,00	1200,00	1200,00	860,00	415,00	1120,00	845,00	1177,00	359,00	328,00	502,00	420,00	437,2
	тепловая энергия	Гкал на 1 кв. метр общей площади
отчетная информация	2009		0,00	0,017	0,20	0,204	70,78	0,00	0,017	-	0,00	0,209	-	0,00	0,13	-
	2010		0,00	0,017	0,10	0,204	67,24	0,00	0,017	-	0,00	0,206	2,04	0,00	0,13	0,62
	2011		0,00	0,015	0,00	0,204	65,00	0,00	0,015	-	0,00	0,206	1,98	0,00	0,12	0,61
	2012		0,00	0,014	0,00	0,204	60,00	0,00	0,014	-	0,00	0,206	1,92	0,00	0,11	0,6
	2013		0,00	0,012	0,00	0,204	57,00	0,00	0,01	-	0,00	0,206	1,86	0,00	0,10	0,6
	горячая вода	куб. метров на 1 проживающего
отчетная информация	2009		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	-
	2010		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	6,50
	2011		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	6,40
	2012		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	6,45
	2013		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	6,42
	холодная вода	куб. метров на 1 проживающего
отчетная информация	2009		13,00	-	18,00	39,60	37,50	7,20	0,00	33,00	25,30	43,00	-	11,90	1,85	-
	2010		14,00	-	18,00	39,60	37,10	7,20	0,00	35,00	25,40	43,00	14,40	12,50	1,32	23,50
	2011		14,50	-	18,00	39,60	37,30	7,20	0,00	37,00	25,40	43,00	13,90	13,20	1,50	23,40
	2012		14,50	-	18,00	39,60	37,50	7,20	0,00	39,00	24,60	43,00	13,50	13,50	1,50	23,30
	2013		14,50	-	18,00	39,60	37,50	7,20	0,00	40,00	23,80	43,00	13,10	14,10	1,50	23,20
	природный газ	куб. метров на 1 проживающего
отчетная информация	2009		1000,00	975,30	774,00	0,00	1330,00	1011,00	820,00	904,30	975,00	-		569,00	-	-
	2010		1050,00	997,30	774,00	0,00	1330,00	893,00	900,00	1004,90	937,00	-	432,00	537,00	-	288
	2011		1000,00	980,00	774,00	0,00	1340,00	895,00	910,00	1100,00	909,00	-	419,00	521,00	19,00	285
	2012		1000,00	975,00	774,00	0,00	1340,00	895,00	915,00	1100,00	889,00	-	406,00	521,00	23,00	285
	2013		1000,00	973,00	744,00	0,00	1340,00	895,00	920,00	1100,00	862,00	-	394,00	520,00	30,00	282
145.	Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями
	электрическая энергия	кВт·ч на 1 человека населения
отчетная информация	2009		50,80	64,90	87,50	22,90	71,10	51,90	26,10	84,058	49,10	56,60	54,20	26,90	47,00	34,30
	2010		49,20	65,90	100,20	34,90	58,90	50,80	27,90	67,77	49,90	55,60	55,30	27,30	46,00	34,30
	2011		48,00	64,00	90,00	34,90	52,10	49,30	29,20	65,73	48,40	55,60	53,60	26,50	45,00	32,60
	2012		47,00	63,00	90,00	34,90	49,80	47,80	29,20	63,76	46,90	55,60	52,00	26,40	44,00	31,40
	2013		46,00	62,00	90,00	34,90	46,00	46,40	30,70	61,8	48,10	55,60	50,40	26,30	43,00	30,40
	тепловая энергия	Гкал на 1 человека населения
отчетная информация	2009		0,029	0,55	0,03	0,039	16,80	0,00	58,60	0,0667	0,09	1,183	0,056	0,15	0,05	0,13
	2010		0,03	0,56	0,05	0,036	14,70	0,00	77,10	0,026	0,09	0,167	0,048	0,14	0,04	0,14
	2011		0,028	0,55	0,00	0,036	12,30	0,00	69,60	0,026	0,08	0,167	0,047	0,14	0,03	0,12
	2012		0,025	0,55	0,00	0,036	10,90	0,00	68,70	0	0,07	0,167	0,045	0,14	0,03	0,11
	2013		0,025	0,55	0,00	0,036	8,10	0,00	58,20	0	0,06	0,167	0,043	0,14	0,01	0,11
	горячая вода	куб. метров на 1 человека населения
отчетная информация	2009		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	0,30
	2010		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	0,30
	2011		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	0,29
	2012		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	0,28
	2013		0,00	-	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-	0,00	-	-	0,00	0,00	0,27
	холодная вода	куб. метров на 1 человека населения
отчетная информация	2009		11,53	-	0,40	1,00	1,10	87,00	0,00	0,24	0,52	0,186	0,68	0,61	0,22	1,90
	2010		18,08	-	0,40	1,00	0,60	69,60	0,00	0,096	0,37	0,193	0,07	0,91	0,23	1,82
	2011		18,00	-	0,40	1,00	0,50	70,00	0,00	0,1	0,35	0,193	0,70	1,05	0,22	1,77
	2012		17,00	-	0,40	1,00	0,40	70,00	0,00	0,1	0,34	0,193	0,68	1,50	0,22	1,72
	2013		17,00	-	0,40	1,00	0,30	70,00	0,00	0,1	0,33	0,193	0,66	2,00	0,22	1,66
	природный газ	куб. метров на 1 человека населения
отчетная информация	2009		62,22	98,50	3,60	48,00	107,00	93,60	36,20	37,73	103,20	55,40	81,80	41,00	23,00	3,90
	2010		61,36	101,20	15,30	45,00	80,10	88,30	50,50	30,9	78,80	55,60	71,40	42,30	24,00	3,20
	2011		61,00	99,00	15,00	45,00	70,60	90,00	53,00	41,6	76,40	55,60	69,30	41,50	25,00	3,65
	2012		60,00	98,00	15,00	45,00	61,90	90,00	61,80	50,7	74,10	55,60	67,20	40,50	26,00	3,53
	2013		60,00	98,00	15,00	45,00	50,40	90,00	61,60	55,9	71,80	55,60	65,20	40,50	27,00	3,41

Примечание: * - Муниципальные районы и городской округ Республики Калмыкия:

1 - Городовиковский

2 - Ики-Бурульский

3 - Кетченеровский

4 - Лаганский

5 - Малодербетовский

6 - Октябрьский

7 - Приютненский

8 - Сарпинский

9 - Целинный

10 - Черноземельский

11 - Юстинский

12 - Яшалтинский

13 - Яшкульский

14 - город Элиста.

Приложение N 1
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Ранжирование городского округа и районных муниципальных образований Республики Калмыкия по достигнутым значениям показателей за 2010 год

N	Показатели	Муниципальные районы и городской округ Республики Калмыкия*
А	Б	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
	I. Экономическое развитие
Дорожное хозяйство и транспорт
1	Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен капитальный ремонт	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
2	Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен ремонт.	14	2	14	1	14	14	14	14	13	10	14	12	14	3
3	Доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) негосударственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет).	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
4	Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения.	5	1	11	6	9	14	10	8	2	13	12	3	4	7
5	Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района)	13	6	1	3	5	12	10	8	7	14	9	11	4	2
6.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство	14	4	14	14	14	14	14	14	14	14	5	3	14	1
7.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
8.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на транспорт	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
9.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на транспорт в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
	Итого:	116	83	110	94	112	124	118	114	106	121	110	99	106	57
Развитие малого и среднего предпринимательства
10	Число субъектов малого и среднего предпринимательства	5	2	1	13	7	9	4	11	3	12	10	14	8	6
11	Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций.	1	9	14	8	10	4	3	5	2	12	11	6	13	7
12.	Доля общего годового объема заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. 2010 642, размещенных путем проведения торгов, запроса котировок, участниками которых являются субъекты малого предпринимательства, в общем годовом объеме заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в соответствии с указанным перечнем, размещенных путем проведения торгов, запроса котировок	14	14	14	5	14	1	14	2	14	6	14	4	14	3
14.	Доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
15.	Площадь зарегистрированных на территории муниципального образования бизнес-инкубаторов, промышленных парков, технопарков, научных парков, инновационно-технологических центров и иных объектов, относящихся к инфраструктуре поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в расчете на 100 малых и средних компаний	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
16.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства - всего	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
	в том числе:
	в расчете на одно малое и среднее предприятие муниципального образования	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
	в расчете на одного жителя муниципального образования	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
	Итого:	90	95	99	96	101	84	91	88	89	100	105	94	105	47
Улучшение инвестиционной привлекательности
17.	Площадь земельных участков, предоставленных для строительства - всего,	11	2	1	7	5	8	12	13	4	10	9	14	3	6
17 (1)	Доля земельных участков в городском округе (муниципальном районе), предоставленных для строительства (кроме жилищного) по результатам торгов, в общей площади земельных участков в городском округе (муниципальном районе), предоставленных для строительства (кроме жилищного)	14	14	14	14	14	14	14	14	1	14	14	14	14	14
17 (2).	Доля земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, право постоянного (бессрочного) пользования которыми переоформлено в соответствии с требованиями Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в общем количестве земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, право постоянного (бессрочного) пользования на которые подлежит переоформлению	8	9	2	14	14	14	7	6	10	1	3	5	14	4
18.	Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, от общей площади территории городского округа (муниципального района).	2	7	10	14	9	11	6	4	3	13	12	5	1	8
19.	Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на предоставление земельного участка для строительства до даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов)	1	1	6	4	6	3	6	2	4	6	5	6	1	6
20.	Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство	2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2	2	2	3
23.	Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя	13	3	2	12	4	11	9	7	14	1	5	10	6	8
	Итого:	51	38	37	67	54	62	56	48	38	47	50	56	41	49
Сельское хозяйство
24.	Число прибыльных сельскохозяйственных организаций (для муниципальных районов)	6	7	5	6	4	4	7	4	3	2	5	3	1	0
25.	Общее число сельскохозяйственных организаций (для муниципальных районов)	5	9	6	8	6	6	9	2	3	4	7	4	1	0
26.	Площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий муниципального района	11	4	10	9	7	6	13	8	5	2	3	12	1	0
28.	Доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни муниципального района	1	10	1	2	9	8	6	3	4	13	5	1	7	0
	Итого:	23	30	22	25	26	24	35	17	15	21	20	20	10	0
Доходы населения
29.	Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района)	3	4	1	11	7	8	10	2	6	13	5	2	9	12
30.	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников:
	крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района)	11	6	14	5	8	4	9	10	7	2	12	13	3	1
	муниципальных дошкольных образовательных учреждений	12	5	9	14	10	13	8	2	6	3	11	4	7	1
	муниципальных общеобразовательных учреждений:	8	14	14	6	7	3	1	4	5	11	10	9	2	14
	учителей муниципальных общеобразовательных учреждений	6	1	13	5	12	4	11	8	2	10	7	3	9	14
	прочего персонала муниципальных общеобразовательных учреждений (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебного процесса)	4	2	10	8	1	11	12	5	13	9	6	14	7	3
	муниципальных учреждений здравоохранения:	5	14	14	6	3	4	2	9	8	11	10	7	1	14
	врачей муниципальных учреждений здравоохранения	3	13	9	10	8	5	1	7	12	4	14	2	11	6
	среднего медицинского персонала муниципальных учреждений здравоохранения	7	4	14	8	13	1	3	12	10	5	11	2	6	9
	прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения	4	13	11	9	12	14	7	10	6	2	8	3	1	5
	Итого:	63	76	109	82	81	67	64	69	75	70	94	59	56	79
343	Итого по разделу	343	322	377	364	374	361	364	336	323	359	379	328	318	232
	ранг	7	3	13	10	12	9	11	6	4	8	14	5	2	1
II. Здравоохранение и здоровье населения
31.	Удовлетворенность населения медицинской помощью	8	1	5	11	4	14	7	2	10	3	9	12	13	6
32.	Охват населения (17 лет и старше) профилактическими осмотрами на туберкулез	12	3	7	4	5	11	2	3	1	6	10	13	8	9
33.	Охват населения (17 лет и старше) профилактическими осмотрами на злокачественные новообразования	4	7	1	9	3	5	12	13	11	2	10	13	6	8
34.	Число амбулаторных учреждений, имеющих медицинское оборудование в соответствии с табелем оснащения.	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
36.	Число муниципальных медицинских учреждений, применяющих стандарты оказания медицинской помощи	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
37.	Число муниципальных медицинских учреждений, переведенных на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
38.	Число муниципальных медицинских учреждений, переведенных преимущественно на одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования.	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
39.
40.	Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет - всего	14	3	10	7	4	12	6	13	11	1	8	2	9	5
41.	Число случаев смерти детей до 18 лет - всего:	7	1	5	3	6	9	2	1	4	8	1	1	1	1
42.	Число работающих (физических лиц) в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения - всего	9	11	12	5	13	10	4	8	2	7	14	6	3	1
43.	Средняя продолжительность пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения	6	3	4	2	9	5	11	7	6	8	4	10	1	5
44.	Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях здравоохранения	13	1	11	12	6	3	2	5	4	7	9	8	10	5
45.	Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10 тыс. человек населения	12	7	14	13	6	8	4	3	1	10	11	5	9	2
48.	Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения в расчете на одного жителя:
	стационарная медицинская помощь	5	10	4	6	9	8	6	3	1	7	8	6	8	2
	амбулаторная помощь	3	14	6	5	4	7	9	2	1	8	11	10	12	13
	дневные стационары всех типов	3	11	13	4	12	10	5	1	7	6	6	8	9	2
	скорая медицинская помощь	3	4	7	12	8	5	10	7	6	2	11	1	9	11
50.	Число муниципальных учреждений здравоохранения, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	2	1	4	2	2	2	2	1	1	2	1	2	2	3
51.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение	4	9	13	2	14	3	12	11	5	7	10	6	8	1
52.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	12	10	4	14	13	1	8	5	3	7	9	11	6	2
	Итого:	161	140	164	155	162	157	146	129	118	135	176	158	158	119
	ранг	10	4	12	6	11	7	5	2	1	3	13	8	9	1
III. Дошкольное образование
55.	Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования	10	5	12	8	1	3	2	7	11	4	11	13	9	6
56.	Численность детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях	4	12	13	2	9	10	7	14	3	6	8	11	5	1
57.	Численность детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в негосударственных (немуниципальных) дошкольных образовательных учреждениях	1	14	14	14	14	14	14	1	14	14	14	14	14	14
58.	Численность детей в возрасте от 3 до 7 лет в муниципальном образовании	6	9	14	3	13	12	7	10	2	8	11	4	5	1
59.	Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет	1	2	7	5	8	3	1	10	11	4	6	13	9	12
60.	Коэффициент посещаемости муниципальных дошкольных образовательных учреждений	9	7	1	11	6	3	10	4	13	5	2	8	1	12
62.	Количество муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	1	4	1	6	1	1	1	2	3	1	5	1	1	1
63.	Доля лиц с высшим профессиональным образованием в общей численности педагогических работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений	8	14	11	3	9	12	5	4	7	10	6	13	1	2
64.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дошкольное образование	3	12	14	2	10	11	9	13	4	7	6	8	5	1
65.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дошкольное образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	11	13	10	3	12	14	5	7	8	4	6	9	1	2
	Итого:	54	92	97	57	83	83	61	72	76	63	75	94	51	52
	ранг	3	12	14	4	10	11	5	7	9	6	8	13	1	2
IV. Общее и дополнительное образование
67.	Удовлетворенность населения качеством общего образования	13	1	9	6	2	10	3	5	11	4	12	14	7	8
68.	Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей	12	1	13	7	8	9	2	3	10	6	11	14	10	5
69.	Доля лиц, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по данным предметам	5	1	1	5	3	1	1	1	4	6	1	1	1	2
70.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по русскому языку	3	6	7	5	13	12	14	10	2	4	11	9	8	1
71.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку	3	6	7	5	13	12	14	10	2	4	11	9	8	1
72.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене по математике	3	6	7	5	13	12	14	10	2	4	11	9	8	1
73.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по математике	3	6	7	5	13	12	14	10	2	4	11	9	8	1
74.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном) образовании	2	1	1	2	2	1	2	1	2	2	1	1	1	2
75.	Численность выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений	3	6	7	5	12	11	14	10	2	4	13	9	8	1
76.	Доля учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, имеющих стаж педагогической работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных общеобразовательных учреждений	10	8	13	11	10	7	6	5	9	12	1	4	2	3
79.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта	1	6	2	9	3	1	6	4	8	3	2	7	3	5
80.	Численность лиц, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях (среднегодовая)	4	9	10	2	13	14	11	8	5	7	12	3	6	1
82.	Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях	1	8	5	14	3	4	6	9	11	14	7	13	2	10
89.	Количество классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях (среднегодовое)	6	5	7	8	10	13	12	9	2	9	11	4	3	1
91.	Средняя стоимость содержания одного класса в муниципальных общеобразовательных учреждениях в городском округе (муниципальном районе)	13	4	5	2	3	11	1	12	8	9	7	14	6	10
92.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование	8	5	11	7	12	10	13	9	3	6	14	4	2	1
93.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на общее образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	10	11	9	8	14	12	4	7	5	2	13	6	1	3
96.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных на нормативное подушевое финансирование	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
97.	Количество муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат	5	3	5	7	7	8	7	3	2	6	4	3	3	1
98.	Численность детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности	13	6	10	3	11	9	14	5	8	2	7	4	12	1
99.	Численность детей в возрасте 5-18 лет в городском округе (муниципальном районе)	5	9	10	4	14	13	11	8	2	7	12	3	6	1
100.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дополнительное образование	3	5	11	2	12	14	13	8	6	7	10	4	9	1
101.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дополнительное образование в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	4	11	2	12	14	9	5	8	3	13	7	10	1	6
102.
	Итого:	149	142	183	154	232	233	212	178	125	156	215	176	132	81
	ранг	5	4	10	6	13	14	11	9	2	7	12	8	3	1
V. Физическая культура и спорт
103.	Численность лиц, систематически занимающихся физической культурой и спортом	4	9	11	12	10	8	6	13	5	3	14	7	2	1
104.	Уровень фактической обеспеченности учреждениями физической культуры и спорта в городском округе (муниципальном районе) от нормативной потребности:
	спортивными залами	7	3	5	1	2	4	6	8	11	10	14	12	9	13
	плоскостными спортивными сооружениями	6	8	7	9	5	1	3	2	4	10	13	13	11	12
	плавательными бассейнами	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
105.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на физическую культуру и спорт	7	8	14	6	10	14	14	4	2	3	14	9	5	1
	Итого:	26	30	39	30	29	29	31	29	24	28	57	43	29	28
	ранг	2	9	12	10	5	6	11	7	1	3	14	13	8	4
VI. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем
106.	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя - всего	5	8	13	2	10	7	8	12	9	1	4	6	11	3
	в том числе введенная в действие за год	4	7	7	7	4	14		7	2	3	6	5	3	1
107.	Число жилых квартир в расчете на 1 тыс. человек населения - всего	1	11	13	3	2	7	6	8	9	4	10	5	12	8
	в том числе введенных в действие за год	5	6	9	9	11	11	7	10	2	4	8	9	3	1
108.	Объем жилищного строительства предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий:
	общая площадь жилых помещений	7	12	5	6	9	10	13	14	2	4	11	8	3	1
	число жилых квартир	11	7	5	6	7	7	8	10	2	3	9	8	4	1
109.	Год утверждения или внесения последних изменений:
	в генеральный план городского округа (схему территориального планирования муниципального района)	1	4	14	14	14	14	3	5	14	14	14	1	14	2
	в правила землепользования и застройки городского округа (административного центра муниципального района)	14	2	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1
	в комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры	5	5	5	4	5	2	1	5	5	1	3	5	5	1
	Итого:	53	62	85	65	76	86	60	85	59	48	79	61	69	19
	ранг	3	7	12	8	10	14	5	13	4	2	11	6	9	1
VII. Жилищно-коммунальное хозяйство
110.	Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами	8	1	11	10	3	6	2	4	13	5	12	7	14	9
112.	Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района)	7	4	1	1	4	6	4	7	2	5	8	1	3	7
113.	Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов	1	1	1	1	1	3	1	1	1	1	14	1	1	2
114.	Доля энергетических ресурсов, расчеты за потребление которых осуществляются на основании показаний приборов учета, в общем объеме энергетических ресурсов, потребляемых на территории городского округа, муниципального района:
	электрическая энергия	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1
115.	Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги	4	10	6	11	12	1	8	9	5	8	4	2	3	7
116.	Доля подписанных паспортов готовности (по состоянию на 15 ноября отчетного года)
	жилищного фонда	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
	котельных	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
118.	Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства	2	1	4	4	4	4	1	2	4	4	2	4	1	3
119.	Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет	1	1	1	1	1	1	13	1	1	3	1	14	1	2
121.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на жилищно-коммунальное хозяйство - всего	14	5	14	3	7	6	14	14	14	4	2	8	14	1
	в том числе:
	объем бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	14	3	14	14	14	14	14	14	14	14	2	14	14	1
	расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
	расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
	Итого:	63	35	58	51	55	52	66	64	62	54	58	57	59	44
	ранг	12	1	8	3	6	4	14	13	11	5	9	7	10	2
VIII. Организация муниципального управления
122.	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью	9	4	11	13	5	8	1	6	14	3	12	2	7	10
123.	Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе)	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14
124.	Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций)	3	7	6	11	9	14	10	5	13	2	12	8	4	1
125.	Доля населения, участвующего в платных культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов	9	6	1	2	14	14	14	8	5	7	3	10	4	11
126.	Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры в городском округе (муниципальном районе) от нормативной потребности:
	клубами и учреждениями клубного типа	1	2	2	14	4	5	2	3	2	2	2	6	2	7
	библиотеками	3	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1	4
	парками культуры и отдыха	1	14	14	1	14	14	14	14	14	1	14	14	14	1
127.	Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания)	12	1	13	7	4	8	3	5	9	2	10	11	14	6
128.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру	10	2	13	4	9	8	5	11	6	3	12	7	14	1
129.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	11	8	9	5	13	10	4	7	3	2	12	6	14	1
132.	Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений	1	1	1	1	5	1	2	1	3	1	4	1	1	1
133.	Доля трудоустроенных граждан, в общей численности граждан, обратившихся за содействием в государственные службы занятости населения с целью поиска подходящей работы	1	11	13	8	10	12	2	6	14	9	7	4	3	5
134.	Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается, если субъект Российской Федерации перешел на 3-летний бюджет)	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	1	14
138.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего	6	7	9	14	13	10	11	8	2	4	12	5	3	1
	в том числе в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств	13	10	9	12	14	2	8	7	5	4	11	6	3	1
138 (1).	Общий объем расходов консолидированного бюджета муниципального района	5	7	4	9	10	13	12	8	1	2	11	6	3	14
	Общий объем расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования	10	6	7	14	9	2	1	8	12	4	5	11	3	13
140.	Доля расходов бюджета городского округа (муниципального района), формируемых в рамках программ, в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района), без учета субвенций на исполнение делегируемых полномочий	10	11	6	9	14	8	12	4	7	1	2	14	5	3
141.	Количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями в электронном виде	1	1	2	2	1	2	2	1	1	1	1	1	1	2
142.	Количество муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями	7	6	5	4	1	8	9	10	7	3	13	11	12	2
143.	Количество первоочередных муниципальных услуг, предоставляемых органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями в электронном виде	1	1	2	2	1	2	2	1	1	1	1	1	1	2
	Итого:	141	133	155	160	174	169	141	141	145	80	169	153	123	113
	ранг	5	4	10	11	14	12	6	7	8	1	13	9	3	2
IX. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности
144.	Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах:
	электрическая энергия	3	6	13	13	10	4	11	9	12	1	2	8	5	7
	тепловая энергия	1	2	3	5	9	1	2	1	1	6	8	1	4	7
	горячая вода	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2
	холодная вода	5	1	7	11	10	3	1		9	12	6	4	2	8
	природный газ	11	9	5	1	12	6	7	10	8	1	3	4	1	2
145.	Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями
	электрическая энергия	6	12	14	4	11	8	2	13	7	10	9	1	5	3
	тепловая энергия	2	8	4	3	9	1	10	2	5	7	4	6	3	6
	горячая вода	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2
	холодная вода	12	1	7	10	8	13	1	3	6	4	2	9	5	11
	природный газ	9	14	2	6	12	13	7	4	11	8	10	5	3	1
	Итого:	51	55	57	55	83	51	43	44	61	51	46	40	30	49
	ранг	7	8	9	8	11	7	3	4	10	7	5	2	1	6

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов настоящего приложения приводится в соответствии с источником

Примечание: * - Муниципальные районы и городской округ Республики Калмыкия:

1 - Городовиковский

2 - Ики-Бурульский

3 - Кетченеровский

4 - Лаганский

5 - Малодербетовский

6 - Октябрьский

7 - Приютненский

8 - Сарпинский

9 - Целинный

10 - Черноземельский

11 - Юстинский

12 - Яшалтинский

13 - Яшкульский

14 - город Элиста.

Приложение N 2
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Объем неэффективных расходов в сфере здравоохранения (тыс. рублей)

ГАРАНТ:

Начало таблицы. См. окончание

	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский
Доля неэффективных расходов в сфере здравоохранения в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) Дздрв = Рздр/Рздр общий х 100%	0,98718	1,80199	1,44998	0,82255	2,03058	0,47619	1,88778
Рздр общий - общий объем расходов бюджета ГО (МР) в сфере здравоохранения (тыс. рублей)	23457,10000	17267,80000	13298,40000	53488,70000	9865,20000	25943,90000	13609,40000
Рздр - объем неэффективных расходов в сфере здравоохранения (тыс. рублей) Р1 + Кнст х Р2 + Кнск х Р3	231,56352	311,16448	192,82454	439,97338	200,32112	123,54273	256,91522
корректирующий коэффициент стоимости 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения Кнст = как отношение фактической стоимости 1 койко-дня без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда к фактической стоимости 1 койко-дня с учетом всех затрат (единиц)	0,27416	0,26245	0,32321	0,34047	0,24891	0,19733	0,31045
корректирующий коэффициент стоимости вызова скорой помощи Кнск = как отношение фактической стоимости вызова скорой медицинской помощи без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда к фактической стоимости вызова скорой медицинской помощи с учетом всех затрат (единиц)	0,05175	0,03423	0,20101	0,20352	0,01265	0,04112	0,12199
Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами Р1 = Р'1 х Чн/10000	7,52743	5,31829	5,02693	6,71097	5,60605	4,88750	3,57888
Чн - численность населения в городском округе (муниципальном районе) (тыс. человек) На начало года (пок. 136)	17,41600	11,43000	10,60000	20,20000	10,50000	9,44600	11,81500
Р'1 - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в расчете на 10 тыс. человек населения Р'1 = Рвр + Рст + Рпр	4322,13728	4652,91903	4742,38800	3322,26317	5339,09215	5174,15049	3029,09756
Рвр - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении врачей в расчете на 10 тыс. человек населения Рвр = (Чвр - Чсвр) х (ЗПрвр х (1 + СВ) х 12 мес.) Рассчитывается при условии, что Чвр > Чсвр	0,00000	199,84709	0,00000	0,00000	0,00000	0,00000	0,00000
Чвр - численность врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	19,10000	23,50000	21,20000	16,70000	21,50000	20,10000	16,40000
Чсвр - среднее по субъекту Российской Федерации значение численности врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000
ЗПрвр - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата врачей в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	22387,00000	14686,00000	16319,00000	16132,00000	16800,00000	18755,00000	28916,00000
СВ - страховые взносы, расчет которых производится в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - страховые взносы) (единиц)	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100
Рср - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении среднего медицинского персонала в расчете на 10 тыс. человек населения Рср = (Чср - Чсср) x (ЗПрср x (1 + СВ) x 12 мес.) Рср рассчитывается при условии, что Чср > Чсср.	58,53859	1946,28118	1590,50304	0,00000	2251,70064	1755,84024	100,29096
Чср - численность среднего медицинского персонала (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	70,70000	82,20000	83,80000	68,80000	89,30000	80,50000	70,90000
Чсср - среднее по субъекту Российской Федерации значение численности среднего медицинского персонала (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000
ЗПрср - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата среднего медицинского персонала в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	9679,00000	10817,00000	7792,00000	9595,00000	7838,00000	11385,00000	11055,00000
Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, в расчете на 10 тыс. человек населения Рпр = (Чпр - 0,4 x (Чсвр + Чсср)) x (ЗПрпр x (1 + СВ) x 12 мес.) Рпр рассчитывается при условии, что Чпр > 0,4 x (Чсвр + Чсср).	4263,59868	2506,79076	3151,88496	3322,26317	3087,39151	3418,31025	2928,80660
Чпр - 0,4 x (Чсвр + Чсср) > 0	46,28000	30,92000	37,00000	38,20000	37,18000	42,56000	33,38000
Чпр - численность прочего персонала (физических лиц), в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	82,20000	73,20000	79,00000	72,40000	81,50000	82,80000	68,30000
ЗПрпр - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	6093,00000	5362,00000	5634,00000	5752,00000	5492,00000	5312,00000	5803,00000
Р2 - Объем неэффективных расходов на управление объемами стационарной медицинской помощи Р2 = (ОСф - ОСн) x Скд x Чн Р2 рассчитывается при условии, что ОСф > ОСн.	817,15872	1165,33765	581,04960	1116,05000	782,27100	601,31347	781,26688
ОСф - фактический объем стационарной медицинской помощи в расчете на 1 жителя (койко-дней)	1,75000	2,04000	1,71000	1,80000	2,00000	1,90000	1,80000
ОСн - норматив объема стационарной медицинской помощи в расчете на 1 жителя в городском округе (муниципальном районе) (койко-дней)	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000
Скд - средняя стоимость 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	234,60000	208,07000	342,60000	221,00000	165,56000	181,88000	264,50000
Р3 - Объем неэффективных расходов на управление объемами скорой медицинской помощи Р3 = (ОСПф - ОСПн) x Св x Чн, Р3 рассчитывается при условии, что ОСПф > ОСПн	0,00000	0,00000	-0,01000	261,79200	0,00000	0,00000	88,49435
ОСПф - объем оказанной скорой медицинской помощи в расчете на 1 жителя (вызовов)	0,24000	0,25000	0,30000	0,47000	0,31000	0,28000	0,41000
ОСПн - норматив объема скорой медицинской помощи в расчете на 1 жителя (вызовов)	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000
Св - фактическая стоимость вызова скорой медицинской помощи (рублей)	72,19000	24,31000	99,50000	81,00000	4,35000	27,18000	74,90000

ГАРАНТ:

Окончание таблицы. См. начало

	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
Доля неэффективных расходов в сфере здравоохранения в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) Дздрв = Рздр/Рздр общий х 100%	0,45339	0,02560	2,13591	3,36216	10,80708	1,96646	14,72569
Рздр общий - общий объем расходов бюджета ГО (МР) в сфере здравоохранения (тыс. рублей)	15111,80000	23177,40000	17994,00000	16041,40000	18582,30000	17692,00000	89397,60000
Рздр - объем неэффективных расходов в сфере здравоохранения (тыс. рублей) Р1 + Кнст х Р2 + Кнск х Р3	68,51484	5,93290	384,33552	539,33815	2008,20313	347,90666	13164,41261
корректирующий коэффициент стоимости 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения Кнст = как отношение фактической стоимости 1 койко-дня без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда к фактической стоимости 1 койко-дня с учетом всех затрат (единиц)	0,32448	0,37000	0,33192	0,42676	0,82303	0,27416	0,36442
корректирующий коэффициент стоимости вызова скорой помощи Кнск = как отношение фактической стоимости вызова скорой медицинской помощи без учета расходов на оплату труда и начислений на оплату труда к фактической стоимости вызова скорой медицинской помощи с учетом всех затрат (единиц)	0,12308	0,16519	0,13484	0,09468	0,10133	0,37380	0,21206
Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами Р1 = Р'1 х Чн/10000	4,91750	5,93290	5,05677	6,42177	7,59535	4,61556	0,00000
Чн - численность населения в городском округе (муниципальном районе) (тыс. человек) На начало года (пок. 136)	13,95000	19,83100	13,25600	10,63000	17,30400	15,26600	108,20000
Р'1 - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в расчете на 10 тыс. человек населения Р'1 = Рвр + Рст + Рпр	3525,09192	2991,72969	3814,70530	6041,17786	4389,36019	3023,42544	0,00000
Рвр - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении врачей в расчете на 10 тыс. человек населения Рвр = (Чвр - Чсвр) х (ЗПрвр х (1 + СВ) х 12 мес.) Рассчитывается при условии, что Чвр > Чсвр	0,00000	0,00000	0,00000	564,59894	0,00000	0,00000	213,93590
Чвр - численность врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	21,00000	18,00000	20,20000	25,20000	15,60000	17,90000	23,40000
Чсвр - среднее по субъекту Российской Федерации значение численности врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000	22,60000
ЗПрвр - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата врачей в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	17019,00000	15025,00000	20214,37000	14362,00000	24616,00000	16059,00000	17686,50000
СВ - страховые взносы, расчет которых производится в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - страховые взносы) (единиц)	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100	0,26100
Рср - Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении среднего медицинского персонала в расчете на 10 тыс. человек населения Рср = (Чср - Чсср) x (ЗПрср x (1 + СВ) x 12 мес.) Рср рассчитывается при условии, что Чср > Чсср.	1226,84890	0,00000	826,37598	2093,33376	0,00000	0,00000	0,00000
Чср - численность среднего медицинского персонала (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	79,70000	57,10000	75,50000	86,30000	69,00000	66,10000	47,30000
Чсср - среднее по субъекту Российской Федерации значение численности среднего медицинского персонала (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000	70,30000
ЗПрср - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата среднего медицинского персонала в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	8632,00000	9325,00000	10510,48000	8653,00000	11364,00000	10055,00000	9592,00000
Объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, в расчете на 10 тыс. человек населения Рпр = (Чпр - 0,4 x (Чсвр + Чсср)) x (ЗПрпр x (1 + СВ) x 12 мес.) Рпр рассчитывается при условии, что Чпр > 0,4 x (Чсвр + Чсср).	2298,24302	2991,72969	2988,32932	3383,24515	4389,36019	3023,42544	303,38407
Чпр - 0,4 x (Чсвр + Чсср) > 0	26,62000	33,16000	31,02000	38,80000	46,56000	27,00000	3,32000
Чпр - численность прочего персонала (физических лиц), в том числе младшего медицинского персонала, муниципальных учреждений здравоохранения на 10 тыс. человек населения (человек)	66,90000	63,20000	69,30000	83,40000	80,40000	60,60000	31,60000
ЗПрпр - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата прочего персонала, в том числе младшего медицинского персонала, в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	5710,00000	5967,00000	6371,40000	5767,00000	6235,00000	7406,00000	6043,70000
Р2 - Объем неэффективных расходов на управление объемами стационарной медицинской помощи Р2 = (ОСф - ОСн) x Скд x Чн Р2 рассчитывается при условии, что ОСф > ОСн.	195,99750	0,00000	1142,69371	1237,81035	2430,77940	1001,83125	35228,18880
ОСф - фактический объем стационарной медицинской помощи в расчете на 1 жителя (койко-дней)	1,60000	1,11000	1,85000	1,90000	1,80000	1,90000	1,35000
ОСн - норматив объема стационарной медицинской помощи в расчете на 1 жителя в городском округе (муниципальном районе) (койко-дней)	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	1,55000	0,50000
Скд - средняя стоимость 1 койко-дня в муниципальных учреждениях здравоохранения (рублей)	281,00000	231,43000	287,34000	332,70000	561,90000	187,50000	383,04000
Р3 - Объем неэффективных расходов на управление объемами скорой медицинской помощи Р3 = (ОСПф - ОСПн) x Св x Чн, Р3 рассчитывается при условии, что ОСПф > ОСПн	0,00000	0,00000	0,00000	49,34127	0,00000	183,58892	1540,23782
ОСПф - объем оказанной скорой медицинской помощи в расчете на 1 жителя (вызовов)	0,30000	0,29000	0,13000	0,44300	0,11000	0,38000	0,44000
ОСПн - норматив объема скорой медицинской помощи в расчете на 1 жителя (вызовов)	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,31000	0,33000
Св - фактическая стоимость вызова скорой медицинской помощи (рублей)	48,00000	71,07000	209,39000	34,90000	104,35000	171,80000	129,41000

Приложение N 3
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Объем неэффективных расходов в сфере образования

Доля неэффективных расходов в сфере общего образования в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) на общее образование	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
Добр = Робр/Робр общий х 100%	44,2	70,1	51,8	42,5	77,0	39,1	58,6	50,5	46,2	43,2	58,6	40,0	40,2	21,3
Робр общий - общий объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) на общее образование (тыс. рублей)	78128,6	83300,7	63910,6	79654,5	61832,6	65562,8	59837,1	71457,7	98922,6	80202,2	59069,4	86837,4	99544,8	335748,7
Робр - объем неэффективных расходов в сфере общего образования (тыс. рублей) Робр = О1 + О2	34564,3	58362,7	33084,4	33847,0	47587,5	25612,3	35086,1	36098,0	45711,1	34677,0	34598,4	34756,5	40029,3	71442,0
О1 - объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами (тыс. рублей) = О1' + О1"	32579,8	54889,0	31649,4	30941,7	45417,2	22436,1	33584,5	32300,1	43199,7	33812,3	33504,0	34093,2	37288,5	69123,2
О1' - объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении педагогического персонала (учителя) (тыс. рублей) O1' = (Учф - Чу/Уц) х (ЗПу х (1 + СВ) х 12)/1000 рассчитывается при условии, что Учф > Чу/Уц	8264,9	26582,9	16002,5	15095,8	17878,7	11571,9	18572,8	18060,3	24356,2	16848,1	16404,1	17060,3	16299,7	12369,4
т.е. если Учф - Чу/Уц > 0	60,3	141,0	122,7	104,0	136,4	68,0	140,9	132,7	138,4	127,3	120,2	99,3	122,6	97,6
Уц - целевое значение численности учеников, приходящихся на 1 учителя (15 человек)	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0	15,0
Учф - общая численность учителей в муниципальных общеобразовательных учреждениях городского округа (муниципального района) (человек)	195,0	224,0	202,0	240,0	211,0	135,0	216,0	218,0	270,0	229,0	195,0	235,0	229,0	889,0
Чу - численность учеников в городском округе (муниципальном районе) (человек)	2020,0	1245,0	1190,0	2040,0	1119,0	1005,0	1127,0	1279,0	1974,0	1525,0	1122,0	2035,0	1596,0	11871,0
ЗПу - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителя в городском округе (муниципальном районе) (рублей)	9060,0	12469,0	8628,0	9600,0	8669,0	11255,0	8720,0	8999,0	11639,1	8751,0	9026,0	11359,0	8793,0	8382,0
СВ - страховые взносы (единиц)	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260	0,260
О1" - объем неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в отношении прочего персонала (административно-управленческий персонал, учебно-вспомогательный и младший обслуживающий персонал, педагогические работники, не осуществляющие учебного процесса) (тыс. рублей) O1" = (Чп - 0,53 х Чу/Уц) х (ЗПи * (1 + СВ) х 12)/1000 рассчитывается при условии, что Чп > 0,53 х Чу/Уц	24314,9	28306,1	15646,9	15845,9	27538,6	10864,1	15011,7	14239,8	18843,5	16964,2	17100,0	17032,9	20988,8	56753,7
т.е. если Чп - 0,53 х Чу/Уц > 0	234,6	195,0	175,0	161,9	181,5	122,5	171,2	137,8	233,3	175,1	171,4	216,1	211,6	440,6
Чп - численность прочего персонала государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений (физических лиц) (человек)	306,0	239,0	217,0	234,0	221,0	158,0	211,0	183,0	303,0	229,0	211,0	288,0	268,0	860,0
ЗПи - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата прочего персонала в городском округе (муниципальном районе) (рублей)	6854,0	9600,0	5915,0	6472,4	10037,0	5866,0	5800,0	6834,0	5343,0	6407,0	6600,0	5213,0	6560,0	8520,0
О2 - объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов (тыс. рублей) О2 = О2' + O2"	1984,4	3473,7	1434,9	2905,2	2170,2	3176,2	1501,6	3797,8	2511,4	864,7	1094,4	663,3	2740,8	2318,8
O2' - объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов в городской местности (тыс. рублей) О2' = (Чуг/Нфг - Чуг/Нцг) * Ск/1000 рассчитывается при условии, что Нфг < Нцг	1291,0			1783,5										2318,8
Чуг - численность учеников в городской местности (человек)	1195,0	0,0	0,0	1469,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	11553,0
Нцг - нормативное значение наполняемости классов в городской местности (человек) (рекомендуемое значение в городской местности - 25 человек)	25,0			25,0										25,0
Нфг - средняя наполняемость классов в городской местности (человек)	16,1			19,6										24,0
Ск - средняя стоимость содержания одного класса в городском округе (муниципальном районе) (рублей), рассчитываемая как отношение текущих расходов бюджета городского округа (муниципального района) на общеобразовательные учреждения (без учета расходов на фонд оплаты труда работников общеобразовательных учреждений) к общему количеству классов в городском округе (муниципальном районе) - расп 1313-р	49276,2	57826,8	32612,4	109821,4	80167,3	131170,8	66737,9	112887,2	67877,0	53802,4	45872,1	86787,6	57099,4	116640,0
O2" - Объем неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью классов в сельской местности (тыс. рублей) O2" = (Чус/Нфс - Чус/Нцс) * Ск/1000 рассчитывается при условии, что Чус/Нфс > Чус/Нцс	693,4	3473,7	1434,9	1121,7	2170,2	3176,2	1501,6	3797,8	2511,4	864,7	1094,4	663,3	2740,8	0,0
т.е. если Чус/Нфс - Чус/Нцс > 0	14,1	60,1	44,0	10,2	27,1	24,2	22,5	33,6	37,0	16,1	23,9	7,6	48,0	-2,7
Чус - численность учеников в сельской местности (человек)	825,0	1245,0	1190,0	571,0	1119,0	1005,0	1127,0	1279,0	1974,0	1525,0	1122,0	2035,0	1596,0	318,0
Нцс - нормативное значение наполняемости классов в сельской местности (человек) (рекомендуемое значение в сельской местности - 14 человек)	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0
Нфс - средняя наполняемость классов в сельской местности (человек)	11,3	8,4	9,2	11,2	10,5	10,5	10,9	10,2	11,1	12,2	10,8	13,3	9,9	15,9

Приложение N 4
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Оценка результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере "Экономическое развитие" (по достигнутому уровню показателей за 2010 год)

N пп	наименование показателя	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
1	Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц
	2010	578,89	616,90	767,00	368,00	547,60	490,30	583,10	420,00	594,96	419,30	434,80	316,90	524,50	572,00
	Амах - Амин	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10	450,10
	Ирч = (Ам - Амин)/(Aмах - Aмин)	0,58	0,67	1,00	0,11	0,51	0,39	0,59	0,23	0,62	0,23	0,26	0,00	0,46	0,57
2	Доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства, процентов
	2010	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Амах - Амин	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Ирч = (Ам - Амин)/(Aмах - Aмин)	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
3	Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, процентов
	2010	24,20	6,80	3,00	7,70	5,60	17,10	19,00	10,50	23,80	4,70	4,90	9,10	3,70	8,60
	Амах - Амин	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20	21,20
	Ирч = (Ам - Амин)/(Aмах - Aмин)	1,00	0,18	0,00	0,22	0,12	0,67	0,75	0,35	0,98	0,08	0,09	0,29	0,03	0,26
4	Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей
	2010	474,00	3687,00	9753,00	386,00	2123,00	1179,00	1275,00	1458,00	48,00	22389,00	1969,00	1207,00	1941,00	1358,00
	Амах - Амин	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00	22341,00
	Ирч = (Ам - Амин)/(Aмах - Aмин)	0,019	0,163	0,434	0,015	0,093	0,051	0,055	0,063	0,000	1,000	0,086	0,052	0,085	0,059
	Сумма Ирч	1,601	1,01	1,43	0,35	0,73	1,10	1,40	0,65	1,599	1,31	0,44	0,34	0,58	0,89
	Оу = Сумма Ирч * Ун	0,400	0,25	0,36	0,09	0,18	0,28	0,35	0,16	0,400	0,33	0,11	0,08	0,14	0,22
	Ранг	1	7	3	13	9	6	4	10	2	5	12	14	11	8

Приложение N 5
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Оценка результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере"Экономическое развитие" (по динамике показателей за период 2009-2010 гг.)

N пп	наименование показателя	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
1	Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц
	2009	608,00	568,90	644,40	362,80	517,50	517,30	493,40	386,20	581,10	416,20	393,80	322,40	483,00	581,20
	2010	578,89	616,90	767,00	368,00	547,60	490,30	583,10	420,00	594,96	419,30	434,80	316,90	524,50	572,00
	Дельта А	-29,11	48,00	122,60	5,20	30,10	-27,00	89,70	33,80	13,86	3,10	41,00	-5,50	41,50	-9,20
	Дельта Амах - Дельта Амин	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71	151,71
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,00	0,51	1,00	0,23	0,39	0,01	0,78	0,41	0,28	0,21	0,46	0,16	0,47	0,13
2	Доля вновь созданных в течение года субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказана поддержка в рамках муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства, процентов
	2010	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Амах - Амин	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Ирч = (Ам - Амин)/(Aмах - Aмин)	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
3	Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, процентов
	2009	24,60	6,90	2,90	7,60	4,00	5,70	19,00	7,90	23,50	4,60	4,80	8,90	3,90	11,60
	2010	24,20	6,80	3,00	7,70	5,60	17,10	19,00	10,50	23,80	4,70	4,90	9,10	3,70	8,60
	Дельта А	-0,40	-0,10	0,10	0,10	1,60	11,40	0,00	2,60	0,30	0,10	0,10	0,20	-0,20	-3,00
	Дельта Амах - Дельта Амин	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40	14,40
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,181	0,201	0,215	0,215	0,319	1,000	0,208	0,389	0,229	0,215	0,215	0,222	0,194	0,000
4	Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей
	2009	596,00	188,00	6490,00	435,00	3755,00	1059,00	621,00	2276,00	79,00	14347,00	2669,00	1145,00	2851,00	1235,00
	2010	474,00	3687,00	9753,00	386,00	2123,00	1179,00	1275,00	1458,00	48,00	22389,00	1969,00	1207,00	1941,00	1358,00
	Дельта А	-122,00	3499,00	3263,00	-49,00	-1632,00	120,00	654,00	-818,00	-31,00	8042,00	-700,00	62,00	-910,00	123,00
	Дельта Амах - Дельта Амин	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00	9674,00
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,156	0,530	0,506	0,164	0,000	0,181	0,236	0,084	0,165	1,000	0,096	0,175	0,075	0,181
	Сумма Идрч	0,34	1,24	1,72	0,61	0,71	1,20	1,23	0,89	0,68	1,43	0,77	0,55	0,73	0,31
	Од = Сумма Идрч * Ун	0,084	0,310	0,430	0,151	0,177	0,299	0,307	0,222	0,169	0,357	0,193	0,138	0,184	0,078
	Ранг	13	3	1	11	9	5	4	6	10	2	7	12	8	14

Приложение N 6
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Оценка результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере "Организация муниципального управления" (по достигнутому уровню показателей за 2010 год)

N пп	наименование показателя	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
1	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью, процентов от числа опрошенных
	2010	50,76	73,57	48,94	46,15	69,05	51,28	83,33	66,67	41,04	76,27	47,20	80,22	59,62	50,66
	Амах - Амин	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29	42,29
	Ирч = (Ам - Амин)/(Амах - Амин)	0,23	0,77	0,19	0,12	0,66	0,24	1,00	0,61	0,00	0,83	0,15	0,93	0,44	0,23
2	Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания), процентов от числа опрошенных
	2010	36,31	87,39	34,04	47,09	69,05	46,15	70,83	57,41	41,88	77,60	40,37	37,69	23,08	49,46
	Амах - Амин	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95	28,95
	Ирч = (Ам - Амин)/(Амах - Амин)	-0,19	1,57	-0,27	0,18	0,94	0,15	1,00	0,54	0,00	1,23	-0,05	-0,14	-0,65	0,26
3	Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций), процентов
	2010	44,00	37,80	37,90	37,00	35,90	25,60	34,50	41,60	30,50	57,20	32,40	36,40	43,03	75,50
	Амах - Амин	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90	49,90
	Ирч = (Ам - Амин)/(Амах - Амин)	0,37	0,24	0,25	0,23	0,21	0,00	0,18	0,32	0,10	0,63	0,14	0,22	0,35	1,00
4	Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости), процентов
	2010	0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,90	0,00	0,00	0,00	0,00	0,2
	Амах - Амин	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90	2,90
	Ирч = (Амах - Ам)/(Амакс - Амин)	0,993	1,000	1,000	1,000	1,000	1,000	1,000	1,000	0,000	1,000	1,000	1,000	1,000	0,931
5	Доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений в общем объеме просроченной кредиторской задолженности, процентов
	2010	0,000	0,00	0,00	0,00	55,00	0,00	20,20	0,00	44,000	0,00	45,30	0,00	0,00	0,00
	Амах - Амин	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00	55,00
	Ирч = (Амах - Ам)/(Амакс - Амин)	1,00	1,00	1,00	1,00	0,00	1,00	0,63	1,00	0,20	1,00	0,18	1,00	1,00	1,00
6	Доля расходов бюджета муниципального образования на увеличение стоимости основных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального образования, процентов
	2010	0,73	1,12	1,68	0,68	0,73	11,14	1,85	2,24	1,83	3,33	1,06	2,11	4,84	17,27
	Амах - Амин	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54	16,54
	Ирч = (Ам - Амин)/(Амах - Амин)	0,00	0,02	0,06	0,00	0,00	0,63	0,07	0,09	0,07	0,16	0,02	0,08	0,25	1,00
7	Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе), процентов
	2010	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Амах - Амин	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Ирч = (Ам - Амин)/(Амах - Амин)	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Сумма Ирч	2,40	4,61	2,22	2,53	2,81	3,02	3,88	3,55	0,36	4,86	1,43	3,08	2,39	4,42
	Оу = Ирч * 1/7	0,343	0,66	0,32	0,36	0,40	0,43	0,55	0,51	0,05	0,69	0,20	0,44	0,341	0,63
	Ранг	10	2	12	9	8	7	4	5	14	1	13	6	11	3

Приложение N 7
к Сводному докладу Республики
Калмыкия о результатах мониторинга
эффективности деятельности органов
местного самоуправления городского
округа и районных муниципальных
образований Республики Калмыкия
за 2010 год, утвержденному
постановлением Правительства
Республики Калмыкия
от 30 сентября 2011 года N 340

Оценка результативности деятельности органов местного самоуправления в сфере "Организация муниципального управления" (по динамике показателей за период 2009-2010 гг.)

N пп	наименование показателя	Городовиковский	Ики-Бурульский	Кетченеровский	Лаганский	Малодербетовский	Октябрьский	Приютненский	Сарпинский	Целинный	Черноземельский	Юстинский	Яшалтинский	Яшкульский	Элиста
1	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью, процентов от числа опрошенных
	2009	26,40	27,30	31,70	32,90	17,10	27,00	27,10	59,00	20,00	57,20	35,70	29,90	32,80	16,50
	2010	50,76	73,57	48,94	46,15	69,05	51,28	83,33	66,67	41,04	76,27	47,20	80,22	59,62	50,66
	Дельта А	24,36	46,27	17,24	13,25	51,95	24,28	56,23	7,67	21,04	19,07	11,50	50,32	26,82	34,16
	Дельта Амах - Дельта Амин	49	49	49	49	49	49	49	49	49	49	49	49	49	49
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,34	0,79	0,20	0,11	0,91	0,34	1,00	0,00	0,28	0,23	0,08	0,88	0,39	0,55
2	Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания), процентов от числа опрошенных
	2009	36,10	47,70	24,40	36,70	39,00	37,80	31,30	50,00	31,30	77,60	66,70	32,80	32,80	41,10
	2010	36,31	87,39	34,04	47,09	69,05	46,15	70,83	57,41	41,88	77,60	40,37	37,69	23,08	49,46
	Дельта А	0,21	39,69	9,64	10,39	30,05	8,35	39,53	7,41	10,58	0,00	-26,33	4,89	-9,72	8,36
	Дельта Амах - Дельта Амин	66	66	66	66	66	66	66	66	66	66	66	66	66	66
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,40	1,00	0,54	0,56	0,85	0,53	1,00	0,51	0,56	0,40	0,00	0,47	0,25	0,53
3	Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций), процентов
	2009	42,20	40,20	35,50	37,30	42,00	27,70	30,40	40,30	27,20	60,60	34,00	40,80	43,55	76,50
	2010	44,00	37,80	37,90	37,00	35,90	25,60	34,50	41,60	30,50	57,20	32,40	36,40	43,03	75,50
	Дельта А	1,80	-2,40	2,40	-0,30	-6,10	-2,10	4,10	1,30	3,30	-3,40	-1,60	-4,40	-0,52	-1,00
	Дельта Амах - Дельта Амин	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2	10,2
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,77	0,36	0,83	0,57	0,00	0,39	1,00	0,73	0,92	0,26	0,44	0,17	0,55	0,50
4	Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года, по полной учетной стоимости), процентов
	2009	0,00	0,15	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,48	3,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010	0,02	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,90	0,00	0,00	0,00	0,00	0,2
	Дельта А	0,02	-0,15	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	-0,48	-0,10	0,00	0,00	0,00	0,00	0,20
	Дельта Амах-Дельта Амин	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68	0,68
	Идин рч = (ДельтаАмax - ДельтаАм)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,26	0,51	0,29	0,29	0,29	0,29	0,29	1,00	0,44	0,29	0,29	0,29	0,29	0,00
5	Доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений в общем объеме просроченной кредиторской задолженности, процентов
	2009	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010	0,00	0,00	0,00	0,00	55,00	0,00	20,20	0,00	44,40	0,00	45,30	0,00	0,00	0,00
	Дельта А	0,00	0,00	0,00	0,00	55,00	0,00	20,20	0,00	44,40	0,00	45,30	0,00	0,00	0,00
	Дельта Амах - Дельта Амин	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30	45,30
	Идин рч = (ДельтаАмax - ДельтаАм)/(Дельта мах - Дельта мин)	1,00	1,00	1,00	1,00	-0,21	1,00	0,55	1,00	0,02	1,00	0,00	1,00	1,00	1,00
6	Доля расходов бюджета муниципального образования на увеличение стоимости основных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального образования, процентов
	2009	1,14	1,04	5,39	1,35	3,88	22,85	2,36	5,57	1,36	3,72	1,93	0,69	1,78	12,76
	2010	0,73	1,12	1,68	0,68	0,73	11,14	1,85	2,24	1,83	3,33	1,06	2,11	4,84	17,27
	Дельта А	-0,41	0,08	-3,71	-0,67	-3,15	-11,71	-0,51	-3,33	0,47	-0,39	-0,87	1,42	3,06	4,51
	Дельта Амах - Дельта Амин	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22	16,22
	Идрч = (ДельтаАм - ДельтаАмин)/(Дельта мах - Дельта мин)	0,70	0,73	0,49	0,68	0,53	0,00	0,69	0,52	0,75	0,70	0,67	0,81	0,91	1,00
7	Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе), процентов
	2009	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	2010	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Сумм# Идрч	3,48	4,40	3,36	3,21	2,37	2,55	4,54	3,75	2,97	2,89	1,48	3,62	3,40	3,57
	Од = Сумма Идр * Ун	0,497	0,628	0,480	0,459	0,339	0,365	0,648	0,536	0,424	0,413	0,212	0,517	0,485	0,510
	Ранг	6	2	8	9	13	12	1	3	10	11	14	4	7	5