Подраздел 2. Жалобы на действия и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование

Подраздел 2. Жалобы на действия и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование

Судебная коллегия отменила постановление, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявитель К. обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 201 УК РФ в отношении руководителей ОАО "_".

Суд отказал в принятии жалобы К. к рассмотрению, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, заявитель участником уголовного судопроизводства не является, обжалуемое постановление не затрагивает его конституционных прав и законных интересов.

Судебная коллегия отменила постановление, так как суд не учёл доводы К., утверждавшего, что он является руководителем ОАО "_", и документально подтвердившего своё должностное положение.

Дело N 22к-76 от 17 января 2014 года (Октябрьский р/с).

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе его обжаловать.

Следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

О. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, не согласившись с основанием принятого решения, полагая, что отсутствует событие преступления.

Возвращая жалобу заявителю со стадии подготовки к судебному заседанию, суд указал, что отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления является реабилитирующим основанием, поэтому негативных последствий для О. не влечёт.

Судебная коллегия отменила постановление судьи ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что в отношении О. проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем самым О. был привлечен к участию в уголовном судопроизводстве.

В силу своего процессуального положения О. имел право обжаловать принятое решение, которое непосредственного затрагивало его интересы, выражать несогласие по поводу оснований отказа в возбуждении уголовного дела и излагать свои доводы по данному вопросу.

Дело N 22к-212 от 28 января 2014 года (Соломбальский р/с).

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и не могут быть восстановлены в полном объёме при разрешении дела по существу, при этом не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

Обвиняемый П. обжаловал постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы для установления портрета преступника и его действий на месте совершения преступления.

Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года N 5-П законность и обоснованность действий и решений органов предварительного расследования, имевших место в ходе досудебного производства, по общему правилу, проверяется судом в рамках судебного производства по уголовному делу после передачи дела в суд за исключением случаев, когда действия и решения органов предварительного расследования порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, восстановление которых по прошествии времени может оказаться невозможным.

Судебная коллегия отменила решение суда и прекратила производство по жалобе как неподлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Дело N 22к-585 от 12 марта 2014 года (Коряжемский г/с).