Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 15 апреля 2004 г. N А-62-2798/03 О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными на основании договора субподряда (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 15 апреля 2004 г. N А-62-2798/03
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд Смоленской области о взыскании с ответчика 2076313 руб. задолженности и 486720 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора субподряда N 4 на ремонт автомобильной дороги М-1 "Беларусь" на участке 453-456 км от 15.02.1999 года.

Решением арбитражного суда от 23 января 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным судебным актом не согласился ответчик, который приказом Российского дорожного агентства от 16.02.2000г. был переименован в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 4 /ФГУ ДЭП N 3/, и обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя у ФГУ ПЭП N 4 действительно имеется задолженность перед истцом, однако указанный долг образовался в процессе длительных хозяйственных отношений в 1998-2003 г.г. и не относится к договору N 04 от 15.02.1999 года.

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены отсутствуют.

К указанному выводу коллегия пришла исходя из следующего.

Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора судподряда N 4 от 15.02.1999 г.

В соответствии с условиями договора истец выполнил дорожно-строительные работы по ремонту автомобильной дороги М-1 "Беларусь" на участке км 453-456, что нашло свое отражение в акте приемки выполненных работ за декабрь 1999 года /форма N 2/, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 1999 года на сумму 8676313 руб. /форма N 3/, счет-фактуре N 656 от 31.12.1999г. и акте сверки взаимных расчетов на 01.01.2001 года /том 1 л. д. 6-13,15,14. 16, 18/. Оплата за выполненные работы ответчиком произведена в размере 6600000 руб., что подтверждено платежным поручением N 843839 от 5.02.99 г. на сумму 4350000 руб., платежным поручением N 629 от 20.08.99 г. на сумму 1000000 руб., платежным поручением N 132 от 29.04.2003 г. на сумму 150000 руб. и платежным поручением N 247 от 07.09.2003 г. на сумму 100000 рублей /том 1 л.д. 91, 92, 93, 94, 95/.

Задолженность по оплате на день вынесения решения суда составила 2076313 руб., которые были обоснованно взысканы в принудительном порядке судебным актом.

Суд первой инстанции применил нормы права, изложенные в статьях 309-310, 711 и 746 Гражданского кодекса РФ.

Статья 309 гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена в статье 310 ГК РФ.

Специальные правовые нормы , указанные в статьях 711 и 746 ГК РФ, а также условия договора N 4 от 15.02.1999 года возлагают на ответчика обязательства по оплате истцу стоимости выполненных работ.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно взыскал с ответчика 486720 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в период с 28.03.2002 г. по 22.01.2004 года, с применением учетной ставки 16% годовых Центробанка РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

решение арбитражного суда Смоленской области от 23 января 2004 года по делу N А-62-2798/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 4 Смоленский район в доход федерального бюджета РФ 11207 руб. 59 коп. государственной Пошлины.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.