Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 17 мая 2004 г. N А-62-1459/2004 О прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 17 мая 2004 г. N А-62-1459/2004
(извлечение)

В соответствии с определением суда от 17.03.2004 года по делу N А-62-1459/2004 исковое заявление ГУ - Управление ПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области к ФГУП ПО "Авангард" о признании недействительным приказа генерального директора ФГУП ПО "А" от 24.12.2003 года N 996 возвращено по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью данного спора арбитражному суду, без возбуждения производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом ГУ - Управление ПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области обратилось с апелляционную инстанцию арбитражного суда Смоленской области с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, рассмотрев спор по существу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признает определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов государственных и иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обжалуемый приказ генерального директора ФГУП ПО "А" от 24.12.2003 года N 996 "О внесении изменений в "Перечень профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками N 1 и N 2" затрагивает трудовые отношения, связанные с правом граждан на льготное пенсионное обеспечение. Однако ст. 129 АПК РФ не установлено оснований возвращения искового заявления в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Согласно ст. 129 арбитражный суд возвращает искового заявление при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления. В данном случае исковое заявление судом не было принято, и, следовательно, производство по делу не возбуждалось.

Апелляционная инстанция арбитражного суда решила принять исковое заявление, поданное с соблюдением требований, установленных АПК РФ, и возбудить производство по делу.

При рассмотрении дела установлено, что приказ генерального директора ФГУП ПО "А" от 24.12.2003 года N 996 действительно затрагивает трудовые отношения и не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение суда от 17.03.2004 года по делу N А-62-1459/2004 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.