Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 6 мая 2004 г. N А-62-2228/2003 Об уменьшении размера налоговых санкций в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате налогов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 6 мая 2004 г. N А-62-2228/2003
(извлечение)

Решением от 30.01.2004 Арбитражный суд Смоленской области частично удовлетворил исковые требования и взыскал с предпринимателя П в доход бюджета 9618,11 руб. пени, а также 480,91 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить в части отказа о взыскании с ответчика 7664,93 руб. налоговых санкций по тем мотивам, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права.

Предприниматель с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить её без удовлетворения, но также возражает против взыскания с него 9618,11 руб. пени.

Учитывая, что в данном случае обжалуется часть судебного акта, апелляционная инстанция в силу п. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой его части, а также в части возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав объяснения представителей сторон, коллегия суда считает, что жалоба налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 22.04.2003 N 07/93 предприниматель П привлечен к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДС в бюджет, в виде взыскания штрафа в сумме 7664,93 руб.

Кроме того, ответчику предложено уплатить 38324,66 руб. НДС и 9618,11 руб. пени за просрочку уплаты налога.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате НДС возникла у ответчика в силу п. 3 ст. 161 НК РФ в связи с арендой им муниципального имущества (нежилых помещений).

Согласно данной норме арендаторы муниципального (государственного) имущества признаются налоговым агентами. Арендаторы обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств налогового агента, инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, а также начислила к уплате недоимку по НДС и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Задолженность по налогу была уплачена ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.

Начисление пени произведено истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за нарушение предпринимателем сроков уплаты НДС, установленных ст. 174 НК РФ (не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом).

Арифметические расчеты начисленных сумм ответчиком не оспариваются.

Вывод суда первой инстанции о неясности п. 3 ст. 161 НК РФ в части порядка уплаты НДС арендатором, по мнению апелляционной инстанции, является ошибочным. Так, согласно данной норме (особенности определения налоговой базы налоговыми агентами) налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога отдельно по каждому арендованному объекту имущества. Исчисление, удержание и уплата НДС в бюджет производится арендаторами (налоговыми агентами) из доходов, уплачиваемых арендодателю. В соответствии с п. 3.3 договора аренды муниципального нежилого помещения N 802/01 арендатор самостоятельно рассчитывает НДС на сумму арендной платы с учетом коэффициента вида деятельности и перечисляет налог в бюджет.

Возникший из гражданских правоотношений вопрос о переплате арендодателю арендной платы (в размере сумм налога, подлежащего удержанию) может быть решен предпри нимателем в отдельном порядке.

При определении размера налоговых санкций, подлежащих взысканию, суд учитывает, что предприниматель добровольно уплатил в федеральный бюджет всю сумму недоимки по НДС, а также то, что рассматриваемое налоговое правонарушение было им допущено не в связи с уклонением от уплаты налога. Названные обстоятельства суд в силу п. 3 ст. 112 НК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения и в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшает размер штрафа в 10 раз, т.е. до 766,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268-271 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2004 по делу N А-62-2228/2003 изменить.

Довзыскать с предпринимателя П в доход бюджета 766,50 руб. налоговых санкций, а также взыскать в доход федерального бюджета РФ 51,71 руб. госпошлины (в том числе: 34,47 руб. дополнительно по первой инстанции и 17,24 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы).

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.