Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 26 апреля 2004 г. N А-62-4113/2003г Об отказе в ликвидации общества с ограниченной ответственностью (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 26 апреля 2004 г. N А-62-4113/2003г
(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС РФ 6 по Смоленской области обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Клайдон".

Решением суда от 06.02.2004г в удовлетворении исковых требований налогового органа отказано.

Истец подал апелляционную жалобу , в которой просит решение суда отменить как вынесенное с неправильным применением норм материального права и удовлетворить его требование.

По мнению истца, основаниями для ликвидации общества являются неоднократные и грубые нарушения им требований ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", выразившееся в непредставлении в установленные сроки в налоговый орган бухгалтерской отчетности о своей деятельности и в регистрирующий орган сведений для перерегистрации общества.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

ООО "Клайдон" зарегистрировано постановлением Главы администрации МО "Смоленский, район" от 13.10.1999г N 574 по юридическому адресу:

Смоленский район, пос. Ольша, ул. Минская, дом 1

Единственным участником и генеральным директором общества является П, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Новые Черемушки, д. 32-А, корп. 6 кв. 26.

Указанный в исковом заявлении и в справке Межрайонной инспекции адрес местонахождения исполнительного органа ответчика - г. Смоленск, пр. Гагарина, 5-А, документально не подтвержден.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Возможность ликвидации юридического лица за неисполнение им требований ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" предусмотрена также п. 2 ст. 25 названного Федерального закона.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что по названным основаниям может быть ликвидировано не прекращавшее свою деятельность юридическое лицо, допустившее неоднократные нарушения закона не только лишь по формальному признаку, а и с учетом их существенности и вызванными этими нарушениями вредных последствий.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик с момента его регистрации не начинал своей деятельности, местонахождение его исполнительного органа, а также учредителя не установлено, о чем свидетельствуют возвращенные почтовыми органами определения суда о назначении дел к слушанию.

Следует также учесть, что истец не представил суду доказательств надлежащего вручения учредителю своих писем с предложением об исполнении требований ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических, лиц", а также апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ответчик является отсутствующим должником, ликвидация которого должна осуществляться в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2004г по делу N А-62-4113/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Смоленской области без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа.