Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 19 ноября 2004 г. N А-62-582-Н/2002г Апелляционная жалоба об отмене определения Арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего правомерно удовлетворена поскольку должник не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и был лишен возможности воспользоваться правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 19 ноября 2004 г. N А-62-582-Н/2002г
(извлечение)

Определением арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2004 г принято к производству заявление руководителя ОАО "С" о признании общества несостоятельным (банкротом) и в отношении должника на основании п. 2 ст. 62 ФЗ N 127-ФЗ введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2004 г ОАО "С" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 15.10.2004 г конкурсным управляющим ОАО "С" утвержден М.

Руководитель должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда об утверждении конкурсного управляющего отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Жалоба мотивирована тем, что должник, в лице его руководителя, являясь участником дела о банкротстве, не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и был лишен возможности воспользоваться правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение суда от 15.10.2004 г подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 223 АПК РФ указывает, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

При этом ч. 1 ст. 121 АПК РФ устанавливается правило, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия и указанные лица только в том случае будут считаться извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания в арбитражному суде имеются сведения о получении ими копии соответствующего судебного акта (ч. 1 ст.123 АПК РФ).

Доказательства надлежащего уведомления должника о времени и месте судебного заседания по вопросу назначения конкурсного управляющего ОАО "С" в материалах дела отсутствуют.

На основании ч. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ вышеназванное процессуальное нарушение является безусловным основанием к отмене судебного акта суда 1-й инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Отменить определение арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2004 г по делу N А-62-582-Н/2004 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа.