Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 15 ноября 2004 г. N А-62-670/2004г Апелляционная жалоба по делу о понуждении заключения договора энергоснабжения оставлена без удовлетворения, поскольку истец потребителем по отношению к ответчику не является, следовательно, у последнего отсутствует обязанность заключения с истцом договора энергоснабжения в обязательном порядке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 15 ноября 2004 г. N А-62-670/2004г
(извлечение)

Решением арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2004 г отказано в удовлетворении иска ООО "С" к ООО "Ф"Т" о понуждении заключения договора энергоснабжения.

Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить его иск.

Истец считает, что он, являясь энергоснабжающей организацией и располагая присоединенной сетью для приема и передачи теплоэнергии, обладает предоставленным ему ст. ст. 426 и 539 ГК РФ правом на заключение с ответчиком договора энергоснабжения.

В то же время ответчик, при наличии у потребителя присоединенной сети к его тепловым установкам, обязан заключить договор энергоснабжения.

По мнению ответчика, истец является не потребителем, а перепродавцом теплоэнергии, в связи с чем предложенный к заключению договор не является публичным и не порождает обязанности фирмы к его заключению.

Рассмотрев материалы дела с участием представителей сторон в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "С" с учетом следующих обстоятельств.

Распоряжением Главы администрации Смоленской области от 21.04.2003 г N 156-р ГЭПП "С" предоставлено право сдачи в аренду ООО "С" государственного имущества Смоленской области.

                                                              т.1 л.д.23.

В соответствии с договором от 12.05.2003г и дополнительным соглашением к нему от 14.05.2003 г ГЭПП "С" предоставило ООО "С" в аренду имущество с целью производства, поставки (продажи) тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и объектов, в том числе и теплосети от ООО "Ф"Т" в г. Сафоново.

                                                   т.1 л.д. 16-22, 28, 53

Решением Региональной энергетической комиссии Смоленской области от 26.05.2003 г N 51 ООО "С" включено в реестр энергоснабжающих организаций Смоленской области, осуществляющих деятельность в сфере производства и передачи тепловой энергии.

                                                          т.1 л.д. 51,52.

Письмом от 29.09.2003 г N 415 истец направил ответчику проект договора от 01.10.2003 г на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии на срок до 31.12.2003 г.

                                                        т.1 л.д. 8-13, 14

В связи с отказом ответчика от заключения названного договора истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

                                                             т.1 л.д. 15.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию...

В ст. 1 ФЗ N 41-ФЗ от 14.04.1995 г ( с последующими изменениями и дополнениями) дано понятие потребителя энергии применительно к ст. 539 ГК РФ, которым является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией и (или) тепловой энергией.

Применительно к рассматриваемому спору ответчик, согласно ст. 426 ГК РФ, обязан заключить публичный договор с потребителем.

Поскольку истец потребителем по отношению к ответчику не является, у последнего отсутствует обязанность заключения с истцом договора энергоснабжения в обязательном порядке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ООО "С".

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2004 г по делу N А-62-670/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "С" без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа.