Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 22 апреля 2004 г. N А-62-2327/2003 Апелляционная жалоба по делу о признании недействительным решения ИМНС в части отказа ООО в возмещение НДС правомерно удовлетворена, поскольку отказ налоговым органом в возмещении НДС произведен с нарушением требований налогового законодательства (в том числе при отсутствии обязательств, подлежащих зачету), и, как следствие, налогоплательщиком правомерно начислены проценты за просрочку возврата налога, произведя их расчет со дня представления налоговой декларации.(извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 22 апреля 2004 г. N А-62-2327/2003
(извлечение)

Решением от 16.12.2003 Арбитражный суд Смоленской области признал недействительным решение ИМНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска от 13.05.2003 (с изменениями от 11.09.2003 N 10/1-114) в части отказа ООО "Лесбумресурс" в возмещении НДС в сумме 436665 руб. по налоговой декларации за октябрь 2002 года - как несоответствующее требованиям статей 32, 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Суд также обязал налоговый орган возместить ООО "Лесбумресурс" НДС в сумме 436665 руб. и проценты в размере 23995,92 руб.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ответчик просит его отменить и отказать в иске по тем мотивам, что данный судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Рассмотрев дело в апелляционной инстанции, коллегия арбитражного суда считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Лесбумресурс" представило в налоговый орган декларацию по НДС за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска принято решение от 13.05.2003 N ГО/1-61 о частичном возмещении НДС из бюджета в сумме 738746 руб., и отказе - на сумму 447739 руб.

После получения ответов по встречным проверкам налоговым органом принято решение от 11.09.2003 N 10/1-114 о внесении изменений в спорный акт и дополнительно возмещено налогоплательщику из бюджета 11074 руб. НДС.

Всего отказано в возмещении НДС на общую сумму 436 665 руб.

Мотивами отказа является отсутствие ответов на запросы налоговой инспекции, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиками товаров.

Однако, налоговое законодательство (ст.ст. 146, 163, 167, 171, 176 НК РФ) не устанавливает право налогоплательщика на возмещение НДС при реализации товаров на экспорт с фактической уплатой налога в бюджет поставщиками этих товаров. Данные лица являются самостоятельными налогоплательщиками. Соответственно, отсутствие сведений об исполнении поставщиками товара налоговых обязательств не лишает права покупателя на применение налоговых вычетов.

Как следует из материалов налоговой проверки, уплата истцом НДС поставщикам товаров и осуществление экспорта этих товаров, ответчиком не оспаривается. Пакет документов, представленных ООО "Лесбумресурс", соответствует требованиям п. 1 статьи 165 НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возврат суммы НДС (оставшейся после зачета) производится по письменному заявлению налогоплательщика по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

В связи с принятием неправомерного решения налоговым органом в части отказа в возмещении спорной суммы налога, истец в соответствии со ст. 176 НК РФ вправе требовать уплаты процентов за нарушение установленного срока возврата.

По расчетам истца сумма процентов за период с 28.04.2003 (три месяца со дня подачи декларации и пакета документов) по 12.06.2003 (дата подачи иска) составляет 23995,92 руб.

Арифметические расчеты налоговым органом не оспариваются, но, по его мнению, у ООО "Лесбумресурс" не возникло право на получение процентов, так как по состоянию на 10.07.2003 у предприятия имелась недоимка по налогу на прибыль, а в силу ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится по письменному заявлению налогоплательщика после погашения всех недоимок по налогам.

Однако доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у ООО "Лесбумресурс" недоимки по налогу на прибыль на сумму, подлежащую возврату, налоговым органом в суд не представлено.

Учитывая, что отказ в возмещении НДС в сумме 436 665 руб. произведен налоговым органом в нарушение требований налогового законодательства (в том числе при отсутствии обязательств, подлежащих зачету), налогоплательщик правомерно начислил проценты за просрочку возврата налога, произведя их расчет со дня представления налоговой декларации и документов, установленных ст. 165 НК РФ.

В связи с чем, решение суда первой инстанции о признании недействительным спорного решения налогового органа, а также возмещении НДС и процентов является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2003 по делу N А-62-2327/2003 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.