Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2004 г. N А-62-2314/2004 Апелляционная жалоба об отмене решения суда о взыскании с ООО налоговых санкций удовлетворена в части снижения размера взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 26 августа 2004 г. N А-62-2314/2004
(извлечение)

Межрайонная ИМНС России N 2 по Смоленской области (далее ИМНС) обратилось с иском к ООО "К" (далее Общество) о взыскании 7890 руб. 59 коп налоговых санкций.

Решением от 04.06.2004 г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования ИМНС, взыскав с Общества в доход бюджета 7890 руб. 59 коп. штрафа, начисленного ИМНС по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, а также в доход федерального бюджета 394 руб. 54 коп. госпошлины.

ООО "К" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что Общество не согласно с принятым решением суда, так как последнее принято с нарушением требований ст. 229 АПК РФ, которая предусматривает принятие решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только при условии отсутствия со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований. Поскольку ООО "К" 13.05.2004 заказной корреспонденцией направило свое возражение по существу заявленных требований ИМНС, суд не должен был рассматривать спор в порядке упрощенного производства, просит направить дело на новое рассмотрение.

Истец просит обжалуемое Обществом решение суда от 04.06.2004 оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд не находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд Смоленской области 29.04.2004 вынес определение о принятии искового заявления МР ИМНС России N 2 о взыскании с ООО "К" 7890 руб. 59 коп. штрафа к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором был установлен 15-дневный срок для предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

17 мая 2004 г. в адрес суда от ООО "К" поступило письмо (л.д.28), из текста которого явствует, что Общество просит суд рассмотреть его заявление и принять справедливое решение, разъяснив при этом, что несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2001 год вызвано отсутствием юриста, а также ограничением финансовых возможностей у Общества (списочный состав 4 человека). При рассмотрении иска просит суд оказать содействие, т.е. из изложенного следует, что фактически письмо Общества является отзывом на иск, а не возражениями по иску.

Апелляционная инстанция считает, что судом 1 инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, не усматривается, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Однако, как уже было выше указано, из текста письма (отзыва на иск) Общества, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, следует, что Общество просит суд учесть следующие обстоятельства, смягчающие его ответственность: Общество за проверяемый период уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды произвело своевременно и в полном объеме, количественный состав Общества насчитывает всего 5 человек, отдаленность нахождения Общества от районного центра (д. Кайдаково, Вяземского района), несоразмерность суммы штрафа (7890 руб. 59 коп.) допущенному налоговому правонарушению, поэтому суд расценивает перечисленные обстоятельства как смягчающие ответственность ответчика, в связи с чем, применяя п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, снижает размер взыскиваемого штрафа до 200 руб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 197 руб. 30 коп. должны быть возложены на жалобщика.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда Смоленской области от 4 июня 2004 г. по делу N А-62-2314/2004 изменить.

Взыскать с ООО К" ИНН 67220031146) в доход бюджета 200 руб. налоговых санкций, а также в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины, на что выдать исполнительные листы.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.