Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 17 сентября 2004 г. N А-62-1401/2004 Апелляционная жалоба об отказе в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворена, поскольку обжалуемый ненормативный акт до принятия решения по делу был отменен налоговым органом в порядке самоконтроля за законностью отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 17 сентября 2004 г. N А-62-1401/2004
(извлечение)

ЗАО "Саз АМО ЗИЛ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 22.12.2003 г. N 10/1-169 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 42000 руб. и о начислении пеней в размере 18932 руб.

Решением от 23.07.2004 г. арбитражный суд в полном объеме удовлетворил требование ЗАО "Саз АМО ЗИЛ"", признав обжалуемое решение налогового органа недействительным ввиду его несоответствия требованиям статей 32, 164, 165, 167, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Инспекция МНС России по Заднепровскому району г. Смоленска просит судебный акт первой инстанции частично отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения ИМНС от 22.12.2003г. N 10/1-169 об отказе в возмещении НДС за август 2003 года в сумме 42000,00 руб., так как на момент обращения заявителя в арбитражный суд данная сумма НДС была возмещена налогоплательщику на основании решения налогового органа от 05.04.2004 г. N 11/32. В остальной части судебный акт первой инстанции не обжалуется.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Саз АМО ЗИЛ" выражает свое несогласие с ее доводами и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения в виду его законности и обоснованности.

Рассмотрев дело повторно в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска законными и обоснованными, а судебный акт первой инстанции - подлежащим отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и не оспаривается самим заявителем, на момент его обращения в арбитражный суд вопрос о возмещении НДС а август 2003 года в сумме 42000,00 руб. был урегулирован во внесудебной процедуре путем принятия налоговым органом решения от 05.04.2004 г. N 11/32 об изменении своего первоначального решения от 22.12.2003 г. N 10/1-169 об отказе в возмещении данной суммы налога. Таким образом, исковое требование в этой части являлось по существу беспредметным.

Между тем при принятии решения судом первой инстанции указанные обстоятельства не были исследованы и оценены, что привело к принятию решения, частично не соответствующего требованиям закона и обстоятельствам дела, т.к. обжалуемый ненормативный акт в указанной части до принятия решения по делу был отменен налоговым органом в порядке самоконтроля за законностью отказа в возмещении НДС.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2004 года по делу N А-62-1401/2004 в части признания недействительным решения N 10/1-169 от 22.12.2003 г. ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" об отказе возместить налог на добавленную стоимость в сумме 42000 руб. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.