Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2004 г. N А-62-4066/2003г В удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании с предпринимателя задолженности за отгруженную продукцию отказано в связи с недоказанностью исковых требований (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 27 октября 2004 г. N А-62-4066/2003г
(извлечение)

Решением арбитражного суда от 15.05.2004 г отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "С." о взыскании с предпринимателя Ж. 62 488 руб. 99 коп. задолженности за отгруженную продукцию.

ОАО "С." подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 15.05.2004 г. отменить и удовлетворить его иск.

По мнению ответчика апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению поскольку истец не доказал наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Как следует из представленных документов, истец в период с 02.07.2003 г. по 02.08.2003 г. отгрузил ответчику мясопродукцию на сумму 35 827 руб. 98 коп.

С учетом произведенных ответчиком платежей за мясопродукцию в сумме 94 000 руб. и признаваемой задолженности перед истцом по состоянию на 01.01.2002 г. в сумме 41 352 руб. 80 коп. сальдо в пользу ответчика составляет 16 819 руб. 22 коп.

Требование истца на сумму основного долга - 22 311 руб. 63 коп. состоит из: разницы между суммой отгруженной за тот же период продукции - 36 068 руб. 15 коп., задолженностью ответчика по состоянию на 01.01.2002 г в сумме 80 243 руб. 48 коп. и оплатой на общую сумму 94 000 руб. (36 068,15 + 80 243,48 - 94 000 = 22 311,63).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у ответчика задолженности по состоянию на 01.01.2002 г. в сумме 80 243 руб. 48 коп. истец не представил, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика предъявленной суммы основного долга нет.

При отсутствии предусмотренной ст. 309, п. 1 ст. 454, ст. 486 ГК РФ обязанности оплатить товар нет оснований для начисления и взыскания неустойки.

С учетом названных обстоятельств решение суда первой инстанции от 15.05.2004 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 15 мая 2004 г. по делу N А-62-4066/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смолмясо" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа.