Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 21 октября 2004 г. N А-62-4239/03 О взыскании убытков по договору поставки (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 21 октября 2004 г. N А-62-4239/03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "И." обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Государственному унитарному предприятию "В." о расторжении договора и взыскании убытков.

Решением арбитражного суда от 17 октября 2003 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований истца о расторжении договора N 0624\03 от 15.04.2003 года отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 2 458 195 руб., из которых 1 600 000 руб. основной долг и 858 195 - штрафные санкции.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой предлагается решение суда 1 инстанции отменить и отказать в иске в полном объеме.

Истец и его представитель считают решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.04.03 года между сторонами заключен договор N 0624\03 поставки отходов и лома цветных металлов в соответствии с согласованной спецификацией.

30.06.2003 года была согласована и подписана спецификация на поставку металлолома с датой отгрузки 01.07.2003 года. Во исполнение обязательств по договору N 0624 от 15.04.2003 года по платежному поручению N 176 от 07.07.2003 года перечислил ответчику в качестве предоплаты 1 600 000 руб.

Ответчик обязательства по поставки металлолома не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав объяснения, изучив и исследовав материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, решение суда 1 инстанции оставлению без изменения в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 6.1 договора истец производит 50% предоплату товара после согласования плана отгрузки, на основании актов формы 69 БМЗ производит окончательный расчет.

В соответствии с п. 11.1 договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0.3 % за каждый день просрочки и 30% штраф за невыполнение обязательств.

В судебное заседание стороны представили соглашение от 29.08.2003 года о расторжении договора N 0624 от 15.04.2003 года, поэтому судом 1 инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.

Основной долг ответчиком признан, штрафные санкции предусмотрены договором, поэтому правильно судом удовлетворены. Ходатайств об уменьшении их размера не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении настоящего судебного акта были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2003 года по делу N А-62-4239\03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.