Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 11 октября 2004 г. N А-62-5721/03 Исковые требования удовлетворены в части возмещения утраты товарной стоимости, затрат по проведению восстановительного ремонта автомобиля и оплаты услуг оценщика. В возмещении транспортных затрат отказано в связи с недоказанностью причинной связи указанных затрат с имевшим место ДТП (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 11 октября 2004 г. N А-62-5721/03
(извлечение)

Велижское РАЙПО обратился в арбитражный суд с иском к СМУП "Д.", 3-е лицо Б. о взыскании 84.137 руб. 34 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия /ДТП/ по вине водителя ответчика Б.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 мая 2004 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласен с принятым решением и просит в апелляционной жалобе отменить его и вынести по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 16.151 руб. 31 коп., которая складывается из восстановительного ремонта повреждений автомобиля, отраженных в справке ГИБДД и частично оплаты работы оценщика. В остальной части требования истца, по мнению ответчика, не доказаны.

3-е лицо Б. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело повторно, заслушав объяснение сторон, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим отмене и считает необходимым вынести новое решение о частичном удовлетворении требований истца.

Как видно из материалов дела, 17 июля 2003 г. в 15 час.30 мин. на 5 км автодороги г.Смоленска Юго-западный обход Б. водитель автомашины КАМАЗ гос.рег.знак N Р 024 ВК 67, принадлежащей СМУП "Д." при обгоне нарушил п.п.9.10-11.1 Правил Дорожного движения и столкнулся с автомашиной марки ГАЗ 377020 гос.рег.знак N Р731 ВВ 67 под управлением водителя Л., принадлежащей Велижскому РАЙПО, которая съехала в кювет и опрокинулась.

В результате ДТП Велижскому РАЙПО причинен материальный ущерб на сумму 84.137 руб. 34 коп., который складывается из стоимости запчастей и восстановительного ремонта - 71033 руб.00 коп.; утраты товарной стоимости -3633 руб.00 коп.; стоимости услуг по определению рыночной стоимости -3400 руб.00 коп.; затрат на поездки в г.Смоленск и п.Катынь, связанные с оценкой автомашины, посещением ГАИ, заказом ремонта, перегоном автомашины для ремонта - 6071 руб.34 коп.

Постановлением об административном правонарушении от 02.08.2003 г. виновным в ДТП признан водитель СМУП "Д." Б., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу на 200 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов и др./ обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В данном случае владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред истцу является СМУП "Д.".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, при этом как следует из смысла данной статьи он должен доказать размер как реального ущерба так и упущенной выгоды.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлен отчет N 371-03/СТ по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля ГАЗ-3 770/020, принадлежащего Велижскому РАЙПО, составленный оценщиком ООО "А." и бухгалтерско-финансовые документы /счета, накладные и др./ по ремонту и восстановлению поврежденной автомашины. Величина восстановительного ремонта по отчету составила 71.033 руб., 3633 руб. утрата товарной стоимости и 3400 руб. оценена стоимость услуг оценщика, всего на сумму 78066 руб.

Свои выводы по отчету оценщик Г. подтвердил в судебном заседании и они не вызывают у суда сомнение в объективности и достоверности.

Что касается требований истца о взыскании затрат на поездки в г.Смоленск и п. Катынь на сумму 6071 руб.34 коп., то в этой части иск не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств причинной связи указанных затрат с имевшим место ДТП.

Имеющийся в деле расчет затрат, кроме путевых листов о поездках в г.Смоленск и п.Катынь, ничем не подтвержден.

С учетом требований ст.65-66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 мая 2004 г. по делу А-62-5721/03 отменить и вынести по делу новое решение.

Взыскать с Смоленского муниципального унитарного предприятия "Д." в пользу Велижского РАЙПО 78.066 руб. ущерба и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины размере 2941 руб.99 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать справку Велижскому РАЙПО на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по делу госпошлины при подаче заявления в суде 1 инстанции платежным поручением N 3001 от 04.12.2003 г. в размере 1077 руб.74 коп.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.