Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 13 января 2005 г. N А-62-1957/04
(извлечение)
Администрация г. Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вк" о взыскании задолженности и пени по договору на распространение наружной рекламы на объектах городской собственности на сумму 40299,30 руб., из которых 18432 руб. задолженность и 21867,30 руб. пени.
Решением суда от 29.09.2004 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность на сумму 18432 руб., пени - 5466,82 руб., всего 23898,82 руб.
На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой предлагается решение суда 1 инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что договор N 252 от 04.11.2002 года не был заключен и не вступил в законную силу.
Истец считает решение суда законным и обоснованным, поэтому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании п. 2.3 договора N 252 от 04.11.2002 года ответчик обязан вносить оплату ежеквартально, до наступления последующего периода. Однако данные условия не выполнены. Задолженность за период с 04.11.2002 года по 03.11.2003 года составила 18432 руб.
В соответствии с п. 7.3 договора в случае не внесения оплаты в установленный срок ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,5% просроченной сумма за каждый день, что составляет 21867,30 руб.
Заслушав объяснения, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Согласно п. 11.1 договор N 252 от 04.11.2002 года вступает в силу с момента получения разрешения на распространение наружной рекламы и действует до окончания его срока.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы путем установки на территории (в том числе на территориях памятников культуры, ритуальных объектов, охраняемых природных комплексов) зданий, сооружений, и ином объекте, а также определение размера и порядка внесения платы за распространение указанной рекламы осуществляется на основании договора с собственником либо с лицом, обладающим вещными правами на имущество, если законом или договором не предусмотрено иное в отношении лица, обладающего вещными правами.
Следовательно, доводы ответчика о том, что договор N 252 не соответствует требованиям ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности истцом не представлен в аренду участок земли, не установил арендную плату за использование земли под размещение ракламоносителя, не указал имущество, подлежащее передаче в аренду, вследствие чего договор считается не заключенным правильно отклонены судом 1 инстанции.
Кроме этого, суд 1 инстанции правильно пришел к выводу о том, что договор N 252 от 04.11.2002 года полностью соответствует правилам размещения средств наружной рекламы и информации в г. Смоленске, утвержденный Смоленским городским Советом, которым принято решение от 31.10.2001 года N 206 об утверждении вышеназванных правил. При этом составлен проект договора на распространение наружной рекламы на объектах городской собственности, который не противоречит ФЗ "О рекламе".
Правильность принятого судом 1 инстанции решения по настоящему делу подтверждается постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражно
