Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 26 января 2005 г. N А-62-2302/04 Об отказе признать недействительным учредительный договор о создании ЗАО. Учредителем является общество, состоящее из одного акционера, и с учетом этого обстоятельства порядок принятия решений о создании нового ЗАО учредителем соблюден (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 26 января 2005 г. N А-62-2302/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2005 г. по этому же делу

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2005 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2005 г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2003 г. по делу N А-62-477-Н/2002 ЗАО "ПДСПМК" признано нестоятельным /банкротом/ и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным учредительного договора от 10 января 2002 г. в части передачи имущества истца в счет оплаты акций на сумму 2.415.000 руб. в уставной капитал вновь созданного ЗАО "ДСС N 3" и о применении последствий недействительности части сделки.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт о признании учредительного договора недействительным без применения последствий признания сделки недействительной. Свои доводы обосновывает тем, что учредительный договор о создании ЗАО "ДСС N 3" в части передачи имущества истца в уставной капитал ЗАО заключен с нарушением требований ст. 53 ГК РФ и п. 3 ст. 34, ст.ст. 71, 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Стоимость внесенного ЗАО "ПДСПМК" вклада превышает 87 % балансовой стоимости активов предприятия, что привело практически к его ликвидации и сокрытию имущества от кредиторов. Решение о передаче имущества принималось членами Совета директоров ЗАО "ПДСПМК", трое из которых являются заинтересованными лицами, поскольку занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Ответчик и 3-е лицо решение суда считают законным и обоснованным. По их мнению, учредительный договор от 10 января 2002 г. о создании ЗАО "ДСС" является оспоримой сделкой. С момента его подписания прошло более года, в связи с чем, они заявили о применении исковой давности. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. ОАО СПК "САПДС" является единственным акционером истца, оно и принимало решение о создании нового ЗАО и о внесении в его уставной капитал имущества в счет оплаты акций на сумму 2.415.000 руб.

Проверив повторно материалы дела, выслушав объяснение ответчика, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ /в ред. от 29.12.2004 г./ "Об акционерных обществах" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Согласно Уставу ЗАО "ПДСПМК" единственным акционером общества являлось ОАО СПК "САПДС"., поэтому все вопросы связанные с созданием ЗАО "ДСС N 3", в том числе о величине уставного капитала принимались на основании решения единственного акционера - ОАО СПК "САПДС", которое нашло письменное отражение и в протоколе заседания Совета директоров от 10 января 2002 г. и в учредительном договоре.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, надлежаще оценены представленные доказательства, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 ноября 2004 г. по делу N А-62-2307 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПДСПМК" без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ПДСПМК" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.