Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 18 января 2005 г. N А-62-4955/04 О признании необоснованности мер по обеспечению иска, касающихся приостановления действия приказа об аннулировании долгосрочной лицензии на право пользования животным миром (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 18 января 2005 г. N А-62-4955/04
(извлечение)

ООО "Н" 12.08.2004 года обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Смоленской области о признании неправомерными действий руководителя Смолоблохотуправления по изданию приказа об аннулировании лицензии на право пользования животным миром. Вместе с иском заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением суда от 27.08.2004 года в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

10.12.2004 года истец повторно обратился в суде заявление об обеспечении иска.

Определением от 14.12.2004 года в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

На данное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой предлагается отменить судебный акт об отказе в обеспечении иска и удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика считает определение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественные интересов заявителя. Такие меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как правильно установлено судом 1 инстанции заявитель оспаривает действия Смолоблохотуправления по изданию приказа N 55 от 30.07.2004 года об аннулировании долгосрочной лицензии, выданной ООО "Н" 20.07.1999 года на право пользования животным миром со сроком действия по 29.07.2004 года и одновременно просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия данного приказа. Основания для принятия обеспечительных мер указаны в ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежат. Срок действия выданной ООО "Н" лицензии установлен до 29.07.2004 года. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа N 55 фактически означало бы продление срока действия лицензии, что не входит в компетенцию суда.

Кроме этого, принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа N 55 от 30.07.2004 года предоставляет право истцу дальнейшего пользования объектами животного мира при аннулированной лицензии, что является недопустимым. Непринятие обеспечительных мер никак не влияет на исполнение судебного акта.

Учитывая вышеизложенное. арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении настоящего судебного акта были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2004 года по делу N А-62-4955\04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.