Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 8 февраля 2005 г. N А-62-6610/04 О признании права собственности на недвижимое имущество. Спорное имущество было приобретено истцом на торгах по договору купли-продажи. Доводы ФГУП, прежнего правообладателя, о принадлежности спорного здания Федеральному космическому агентству, в ведении которого находится ФГУП, судом отклонены, т.к. действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации здания в установленном порядке не оспорены. Кроме того, не доказано, что оно необходимо для обеспечения агентством его функций в сфере космической деятельности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 8 февраля 2005 г. N А-62-6610/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2005 г. N А62-6610/04 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2005 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2005 г.

ЗАО СП "К" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - достроенную часть производственного корпуса N 170, общей площадью 9373 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. О., 78, являющейся федеральной собственностью и находящейся в хозяйственном ведении ФГУП "А".

Спорное недвижимое имущество было приобретено истцом на аукционе по продаже недвижимого имущества по договору купли-продажи N 617-А/08, куда оно было выставлено по заявке от 25 марта 2004 г. судебного пристава-исполнителя ПССП N 8 г. Сафоново.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2004 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик по делу ФГУП "А" не согласился с принятым судом первой инстанции решением и просит в апелляционной жалобе отменить его и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Свои доводы ответчик обосновывает тем, что собственником спорного имущества является Федеральное космическое агентство, в ведении которого находится ФГУП "А". В соответствии с п. 5.3.2. постановления Правительства РФ от 26.07.2004 г. N 314 "Об утверждении Положения о Федеральном космическом агентстве" Агентство осуществляет в порядке и пределах, установленных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федерального органа государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества переданного государственным унитарным предприятиям. Представитель Агентства в судебное заседание не вызывался и его мнение при вынесении решения не учитывалось.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного постановления следует читать как "26 июня 2004 г."

Другие ответчики требования истца не оспаривают.

Рассмотрев дело повторно в апелляционной инстанции, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является договор купли-продажи.

Как видно из материалов дела истец приобрел на торгах недвижимое имущество - достроенную часть производственного корпуса N 170, общей площадью 9373 кв. м по договору купли-продажи N 617-А/08 от 24 августа 2004 г.

Указанное имущество принадлежало ФГУП "А" на праве хозяйственного ведения. Арестовано по акту ареста имущества должника от 9 октября 2003 г. по исполнительному производству N 10-СВ-01, объединившему исполнительные производства, возбужденные на основании постановления N 12 от 15.12.2003 г., выданного МРИ МНС России N 4 по Смоленской области на взыскание задолженности в пользу бюджетов всех уровней, пенсионного фонда и др. и выставленного на торги по заявке от 25 марта 2004 г. судебного пристава-исполнителя ПССП N 8 Сафоновского района.

В силу ч. 5 ст. 131 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 5 ст. 113 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст. 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления /за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте/ независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Ответчиком ФГУП "А" действия судебного пристава-исполнителя о законности ареста имущества и его реализации в установленном порядке не оспорены. Кроме того, им не представлено доказательств, что на приобретенное истцом по договору купли-продажи недвижимое имущество имеются ограничения в хозяйственном ведении и оно необходимо для обеспечения собственником - Федеральным космическим агентством функций в сфере космической деятельности.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, надлежаще оценены представленные доказательства, сделан правильный вывод о признании за истцом права собственности, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2004 г. по делу N А-62-6610/2004 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "А" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.