Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 21 января 2005 г. N А-62-8899/2004 Определение суда о прекращении производства по делу о понуждении исполнения обязательств по договору подряда отменено. Вывод суда первой инстанции о неподведомственности дела арбитражному суду является ошибочным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 21 января 2005 г. N А-62-8899/2004
(извлечение)

СМУП "Ж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ш" (далее - ответчик) о понуждении исполнения обязательств по договору подряда.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2004 г. производство по делу было прекращено.

Истец обжалует данное определение, просит его отменить, считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Ответчик не согласен с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оставить определения суда от 24.11.2004 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу обоснованной, а определение от 24.11.2004 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу ч. 1 - 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Также арбитражными судами разрешаются экономические споры и рассматриваются иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицам и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеющим статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду не соответствует обстоятельствам дела, поскольку исковые требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, а следовательно из гражданских правоотношений.

Судом первой инстанции не в полной мере проведена подготовка дела к судебному разбирательству предусмотренная главой 14 АПК РФ. В частности в нарушение ч. 3 ст. 133 не определен характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства. В соответствии со ст 136 ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд решает вопрос о готовности дела с судебному разбирательству с учетом мнения сторон и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, если лица участвующие в деле не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции. В протоколе судебного заседания нет указаний на то, что присутствующие в судебном заседании представители сторон не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение арбитражного суда Смоленской области от 24 ноября 2004 года по делу N А-62-8898/2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.