Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 20 января 2005 г. N А-62-9996/04 В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене обеспечительных мер отказано в связи с тем, что в определении суда первой инстанции дано полное обоснование принятия обеспечительных мер, согласно АПК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 20 января 2005 г. N А-62-9996/04
(извлечение)

ООО "Н" обратились в Арбитражный суд с требованиями к Администрации Смоленской области, Смолохотуправлению об обжаловании Постановления Администрации Смоленской области от N 275 от 19.08.04 г., которым признан утратившим силу п. 1.2 Постановления главы Администрации Смоленской области от 26.09.2000 г. N 628 и приложение 2 к нему о предоставлении ИЧП "Н" в пользование 12 тыс. га территории охотничьих угодий в границах согласно приложению N 2.

В целях обеспечения иска истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления Администрации Смоленской области от N 275 от 19.08.04 г.

Определением суда от 16.12.04 г. заявление истца удовлетворено, действие оспариваемого Постановления Администрации Смоленской области от 19.08.04 г. N 275 "О признании утратившим силу п. 1.2 Постановления главы Администрации Смоленской области от 26.09.2000 г. и приложения к нему" приостановлено.

Определение мотивировано тем, что исполнение оспариваемого постановления по сути предполагает изъятие у ООО "Н" 12 тыс. га территории охотничьих угодий и, как результат, причинение хозяйствующему субъекту значительного ущерба, а также затруднит исполнение судебного акта принятого судом при рассмотрении спора по существу.

Администрация Смоленской области с определением суда не согласна, подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Жалоба обоснована тем, что оспариваемое Постановление опубликовано в Вестнике Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области от 06.09.04 г. N 9, вступившее в действие по истечении 10 дней с момента официального опубликования и с этого же момента фактически исполнено, поскольку не носит длящегося характера, не предусматривает выполнение каких-либо конкретных действий, направленных на изъятие у истца предоставленных ему ранее территорий, а только признает утратившими силу отдельные положения ранее изданного судебного акта.

В соответствии с распоряжением Администрации Смоленской области от 15.11.2004 г. N 1031-р/адм. территории площадью 12 тыс. га переданы ООО "Т". Следовательно, определением суда затрагиваются интересы 3-го лица, ООО "Т", не являющегося участником данного процесса.

Акт Администрации Смоленской области в силу ст. 47 ФЗ "О животном мире" принимается на основании решения уполномоченного органа об аннулировании лицензии на пользование животным миром.

Представитель Смолохотуправления жалобу поддерживает.

Истец с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда I инстанции с учетом следующих обстоятельств:

- При вынесении определения от 16.11.04 г. суду не были представлены документы о передаче ООО "Т" территории охотничьих угодий, выделенных ранее истцу.

- При наличии документов, подтверждающих фактическую передачу угодий 3-ему лицу, ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд 1-ой инстанции.

Апелляционная инстанция считает, что в определении дано полное обоснование принятия обеспечительных мер в порядке ст. ст. 90, 91, 93 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Оставить определение Арбитражного суда от 16 ноября 2004 г. по делу N А-62-9996/2004 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд.