Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 21 февраля 2005 г. N А-62-3782/2004 О привлечении ООО к административной ответственности в виде наложения штрафа за предоставление недостоверных сведений о товаре (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 21 февраля 2005 г. N А-62-3782/2004
(извлечение)

ООО "Э." (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления Смоленской таможни по делу об административном правонарушении N 10113000-315/2004 от 21.06.04 г., в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 1 13 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.04 г. по делу N А-62-3782/04 ООО "Э." отказано в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, считая, что решение от 15.11.04 г. принято с нарушением норм материального права, а именно ст. 1.5, 26.1, 16.2 КоАП РФ. что вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, его действиями не был причинен экономический ущерб интересам РФ и просит решение суда от 15.11.04 г. отменить с вынесением нового решения о признании незаконным постановления Смоленской таможни от 21.06.04 г. N 101 13000-3 15/2004.

Ответчик (Смоленская таможня) доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение суда 1-й инстанции от 15.11.04 г. без изменения.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 15.11.04 г.

Как видно из материалов дела 23.03.04 г. ООО "Э." подало в Смоленскую таможню ГТД N 101 1308/230304/0000649, в которой заявило в режиме выпуск для внутреннего потребления товара - "сахар-сырец тростниковый для рафинирования", код ТН ВЭД России 1701 11 1004 (ставка ввозной таможенной пошлины 221 долл. США за 1 тонну). Смоленской таможней в ходе осуществления документального контроля и проведенной 19.03.2004 г. ЭИО N 2 ЭКС ЦТУ идентификационной экспертизой товара было установлено, что данный товар является тростниковым сахарным песком, и по указанной ГТД фактически должен быть оформлен товар "сахар-песок белый ..." код ТН ВЭД России 1701991001 (ставка ввозной таможенной пошлины 340 долл.,США за 1 тонну). Сумма недоплаченных таможенных платежей составила 74 644 руб. 68 коп.

Являясь декларантом, Общество заявило в таможенной декларации недостоверные сведения о характере товара, что существенно повлияло на размер таможенных платежей, подлежащих уплате. Данное действие подпадает под состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Оспариваемым Постановлением Врио начальника Смоленской таможни от 21.06.04 г. по делу об административном правонарушении N 10113000-315/2004 Общество было привлечено к административной ответственности, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.2 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1 13 800 рублей.

Суд первой инстанции исходя из оценки конкретных обстоятельств дела обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления Смоленской таможни от 21.06.04 г. Материалами дела подтверждено, что Общество не оспаривает факт совершенного им административного правонарушения. В заключении эксперта N 112/04-180 от 09.03.04 г. указано, что представленная на заключение проба товара является тростниковым сахарным песком. Таким образом у Общества еще до подачи в Смоленскую таможню 23.03.04г. ГТД N 1011308/230304/0000649 имелась достоверная информация о декларируемом товаре. Заявление декларантом недостоверных сведений о товаре существенно повлияло на размер подлежащих доплате таможенных платежей сумма которых составила 74 664,68 руб., что могло в случае их неуплаты повлечь за собой экономический ущерб интересам Российской Федерации.

Смоленской таможней были предприняты меры, направленные на предотвращение указанного вреда. В ходе осуществления таможенного контроля по выпуску данного товара по ГТД N 1011308/230304/0000649, Смоленская таможня уведомлением от 25.03.04 г. сообщила Обществу, что при проверке указанной декларации обнаружены признаки, свидетельствующие о недостоверности сведений, указанных в ГТД, и приняла решение о проведении дополнительной идентификационной экспертизы товара с установлением процентного содержания в товаре сахарозы. Таможенный орган предложил Обществу для выпуска товара по указанной ГТД внести на депозит таможни в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей дополнительную сумму в размере 74 644 руб. 68 коп.

То обстоятельство, что до выпуска товара в свободное обращение Обществом, 23.03.04 г. внесено на депозит таможни в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей дополнительная сумма в размере 74 644 руб. 68 коп. послужило основанием для смягчения административной ответственности при вынесении Смоленской таможней Постановления по делу об административном правонарушении N 101 13000-315/2004 от 21.06.04 г., и на общество наложен минимальный размер наказания.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно, на основании ст.ст. 1.7, 2.1, 2.2, 16.2 КоАП РФ, пришел к выводу о законности и правомерности вынесения постановления Смоленской таможней от 21.06.04. по делу об административном правонарушении N 101 13000-315/2004.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 15.11.04 г. по делу N А-62-3782/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Э." без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее постановление в течение двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.