Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 28 марта 2005 г. N А-62-2436/04 Правом на обращение в суд с требованием о понуждении заключить публичный договор, а также с разногласиями, возникшими при заключении договора обладает лишь сторона, для которой заключение договора является правом, а не обязанностью (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 28 марта 2005 г. N А-62-2436/04
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2005 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2005 г.

ООО "СРКРГ" обратилась в арбитражный суд с требованием обязать ООО "Н" г. Смоленск заключить договор поставки газа N 48-5-0244/04 от 1 декабря 2003 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковое заявление и дополнил его требованием утвердить возникшие при заключении договора разногласия в редакции истца.

14 декабря 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, просит в апелляционной жалобе отменить его и вынести по делу новый судебный акт об утверждении возникших при заключении договора разногласий в редакции ООО "СРКРГ".

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции правильным, а требования истца незаконными, поскольку он не может понудить его к заключению договора.

Рассмотрев дело повторно в апелляционной инстанции, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру совей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится /розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п/.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнять для него соответствующие работы не допускается.

Как следует из норм ст. 445 ГК РФ, регулирующей отношения сторон на стадии заключения публичного договора, обратиться в суд с разногласиями, возникшими при заключении договора может лишь сторона, для которой заключение договора является правом, а не обязанностью.

Как видно из материалов дела, предложенный истцом для заключения договор поставки газа N 48-5-0244/04 от 1 декабря 2003 г. является публичным, а следовательно, исходя из выше перечисленных норм права, обратиться с иском в суд о понуждении заключить публичный договор, а также по поводу разногласий, возникших при заключении договора может только контрагент обязанной стороны.

Суд первой инстанции обоснованно также сослался в данном случае на нормы ст. 446 ГК РФ, предусматривающей возможность рассмотрения судом любого спора возникшего при заключении договора, но только при наличии соглашения сторон облеченного в письменную форму.

По настоящему делу такое соглашение отсутствует.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по данному делу, надлежаще оценены представленные доказательства и сделан правильный вывод об отсутствии у истца права на обращение в суд с требование о понуждении к заключению договора и об утверждении разногласий по его условиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2004 г. по делу А-62-2436/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СРКРГ" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.