Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 17 марта 2005 г. N А-62-7567/2004 О взыскании с ИП недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. В спорный период и ранее ответчик не обращался в регистрирующий орган с заявлением об аннулировании его регистрации в качестве ИП, поэтому несмотря на истечение срока свидетельства о государственной регистрации статус ИП за ним сохранялся. Все ИП, имеющие государственное свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью, обязаны уплачивать фиксированные платежи на обязательное пенсионное страхование независимо от факта ведения предпринимательской деятельности и размера дохода от указанной деятельности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 17 марта 2005 г. N А-62-7567/2004
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2005 г.

ГУ - Управление ПФР в Ленинском районе г. Смоленска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП П. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2004 г. по делу N А-62-7567/2004 исковые требования ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Смоленска удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 1800 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

ИП П. просит судебный акт первой инстанции отменить, считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 268, 270 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик - П. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, главой администрации Ленинского района г. Смоленска, в силу п.п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ

Согласно ст. 28 Закона N 167-ФЗ страхователи (индивидуальные предприниматели) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Указанной нормой закона установлен минимальный размер фиксированного платежа, обязательного для уплаты индивидуальными предпринимателями, в сумме 150 рублей (в том числе 100 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Ответчиком за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме минимального фиксированного платежа в размере 1800 рублей, из них: 1200 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Ответчику заявителем направлено требование N 2259 от 10.09.2004 г. об уплате страховых взносов. Так как суммы, указанные в требовании, ИП П. не уплачены в добровольном порядке, заявитель обратился за взысканием их в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании..." расчетным периодом по страховым взносам является календарный год. Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 последней датой уплаты фиксированного платежа является 31 декабря текущего года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Ответчиком в установленные сроки сумма страховых взносов в установленном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ не перечислена.

Доводы ответчика, о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. не могут быть с него взысканы, так как свидетельство 26.09.1995 г. N 3619, в соответствии с которым П. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, являлось срочным, выдано ответчику сроком на пять лет, срок действия указанного свидетельства истек 18.09.2000 года, новое свидетельство о регистрации ответчик не получал, следовательно, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 18.09.2000 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.

ГАРАНТ:

О свидетельствах, выданных на определенный срок, см. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 5523/05

Из материалов дела следует, что по состоянию на 1 января 2004 года Предприниматель не обращался в регистрирующий орган (до 01.01.2004 г. - администрация Ленинского района г. Смоленска) с заявлением об аннулировании государственной регистрации предпринимателя. Более того, 19 апреля 2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Инспекцией МНС России по Промышленному району г. Смоленска была внесена запись о регистрации П. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 67 N 000534440 (л.д. 27). С заявлением о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик обратился значительно позже. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 67 N 000409109 (л.д. 28). Согласно данному свидетельству запись о прекращении внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18 октября 2004 года.

Заявление о взыскании с ИП П. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска подано в арбитражный суд 30 сентября 2004 года, т. е. до исключения ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и утраты им статуса индивидуального предпринимателя.

Доводы ответчика о том, что заявителем не доказан факт осуществления им предпринимательской деятельности в период с 18.09.2000 г. по 19.04.2004 г., также не принимаются судом.

В соответствии со статьей 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В обоснование своих доводов предпринимателем не представлено никаких доказательств.

Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании..." финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ. Фиксированные платежи не входят в состав единого социального налога, они не включены в налоговую систему Российской Федерации, не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами. Уплата страховых взносов не связана с доходом предпринимателя, поэтому они подлежат уплате независимо от того, осуществлялась ли предпринимательская деятельность в данном периоде.

Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие государственное свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью, обязаны уплачивать фиксированные платежи на обязательное пенсионное страхование независимо от того, осуществлялась или нет предпринимательская деятельность, каков размер дохода от указанной деятельности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам, изложенным в отзыве на заявление от 26.11.2004 г. и, тем самым, судом нарушены требования статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является неправомерной.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, так как в срок, установленный судом, от сторон не поступило возражений на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предъявленные требования ответчиком не оспорены, отзыв или возражения по поводу заявленных требований не представлены. Указанного выше отзыва на заявление от 26.11.2004 г. в материалах дела не имеется, когда и куда он представлялся представитель ответчика пояснить не смог.

Невозможность своевременного представления возражений в суд первой инстанции Предприниматель объясняет нахождением в период с 28 ноября по 14 декабря 2004 г. в служебной командировке (л.д. 26). Однако уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было вручено ответчику лично 24 ноября 2004 года, и у него имелась реальная возможность для представления возражений в срок, установленный судом.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и обоснованно принято решение о взыскании с ИП П. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Документы, на основании которых произведен расчет предлагаемой к взысканию суммы задолженности по страховым взносам, исследованы в судебном заседании, сами расчеты проверены и ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2004 г. по делу N А-62-7567/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя П. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее постановление в течение двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.