Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 29 апреля 2005 г. N А-62-4903/04 О взыскании задолженности по оплате выполненных геологоразведочных работ. По условиям договора оплата производится поэтапно ежемесячно; основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является промежуточный акт обмера, подписанный сторонами (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 29 апреля 2005 г. N А-62-4903/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2005 г. N А62-4903/04 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2005 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2005 г.

Истец обратился в арбитражный суд Смоленской области с требованием к ОАО "ВКУ" о взыскании задолженности по оплате выполненных им геологоразведочных работ по переоценке запасов песчано-гравийной смеси (ПГС) в сумме 518 403 руб. и 65 520,38 руб. процентов за неисполнение денежных обязательств.

Решением суда от 25.01.2005 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью размера суммы исковых требований.

Не соглашаясь с вынесенным решением ОАО "ГД НИИ" обратилось а апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности отменить, как вынесенное с нарушением материального права и взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ. В обоснование своих требований истец указывает на то, что согласно условиям договора, оплата работ производится поэтапно согласно актам приемки выполненных работ. Таким актом являлся акт обмера выполненных геологоразведочных работ. В апелляционной жалобе и в судебном заседании по рассмотрению жалобы, истец согласился с представленным ответчиком заключением, в котором указано, что стоимость выполненных работ составляет 1 174 690 руб., в связи с чем, задолженность за выполненные работы определена ответчиком в сумме 46 669 руб., которые он просит взыскать.

Ответчик считает решение суда первой инстанции правомерным и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что основанием к оплате работ является акт приемки. Работы истцом в полном объеме не выполнены и не сданы.

На основании ст. 268 АПК РФ апелляционная инстанция, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, повторно рассмотрев материалы дела, считает, что принятое судом первой инстанции решение в части взыскания задолженности подлежит отмене. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно заключенному сторонами договора N 2217 от 12.03.2001 года истец обязался произвести геологоразведочные работы по переоценке запасов ПГС Вяземского месторождения. При этом объемы выполнения работ зависят от лимитов их финансирования на предстоящий месяц, о которых заказчик обязан сообщить исполнителю. Примерную стоимость работ стороны определили в 5 мил. рублей.

Согласно п. 2.4; 2.5; 2.6; после перечисления аванса для производства первого этапа работ в сумме 300 000 руб., дальнейшая оплата работ производится помесячно согласно актам выполненных работ. При несвоевременной оплате работ, исполнитель вправе приостановить работы.

С учетом вышеизложенного утверждения ответчика о том, что оплата должна производится после окончательной сдачи работ, а не поэтапно ежемесячно не правомерны и противоречат условиям договора.

В силу ст. 70, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Таким актом, согласно условиям договора, является промежуточный акт обмера выполненных геологоразведочных работ, подписанный сторонами.

Наличие акта приемки, подписанного заказчиком, не лишает возможности представить в суд возражения по объему и стоимости работ. Ответчик представил свой расчет выполненных работ на сумму 1 174 690 руб., который истец признает. Учитывая, что ответчик не полностью выплатил указанную сумму, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 46 669 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд постановил:

Решение суда от 25.01.2005 года в части отказа во взыскании задолженности отменить. Взыскать с ОАО "ВКУ" в пользу ОАО "ГД НИИ" 46 669 руб. задолженности, а также 1 995,14 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.